Skip to content
Politică

DNA vrea să îi dea șah- mat Marianei Rarinca. Ce noi acuzații îi sunt aduse femeii achitate

Mariana Rarinca pare să nu scape de ”atenția” procurorilor DNA. După ce procurorii anticorupție au făcut o contestație în anulare a deciziei de achitare a Marianei Rarinca, anchetatorii au disjuns din dosarul de şantaj al Marianei Rarinca o altă cauză, care se referă la presupuse infracţiuni de fals în înscrisuri, notează antena3.ro.

Este vorba de două antecontracte de vânzare-cumpărare a unui imobil din Galaţi şi o decizie a Secţiei Civile a Judecătoriei Galaţi. În baza acestor documente, cei doi procurori au dispus împotriva acesteia începerea urmăririi penale pentru trei infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi pentru o infracţiune de participaţie improprie la abuz în serviciu, mai informează antena3.ro.

În cadrul unui interviu oferit sâmbătă jurnalistului Antena3, Alessandra Stoicescu, Mariana Rarinca a precizat că nu se teme de acțiunile DNA.

Citește și: Mariana Rarinca, dezvăluirile care îi dau fiori Liviei Stanciu. Ce lider important PDL ar fi susținut-o la Băsescu pentru a fi numită la ICCJ

Citește și: Mariana Rarinca, prima reacție după ce DNA a solicitat anularea achitării sale și dezvăluie momentul în care Livia Stanciu ”s-a panicat”

6 comentarii la “DNA vrea să îi dea șah- mat Marianei Rarinca. Ce noi acuzații îi sunt aduse femeii achitate

  1. Va dati seama ca daca aceasta femeie ramine in libertate dupa toate aceste actiuni ale DNA – ului care acum ne arata ca are prea multi procurori, atuci sefa ICCJ va ajunge la P.F.T. (Penitenciarul de Femei Târgsor)

  2. biata santajista…alta victima a clanului mafiot din jurul A3, care a folosit-o ca unealta in jocurile anti-justitie, la fel cum a facut cu familia lui Bercea Mondialu’, acum in mare parte la puscarie

  3. Ce legatura are DNA cu asta? De cerceteaza DNA aceste acuzatii? Unde-i competenta lor? Asta se numeste HARTUIRE::. Le dau eu un subiect pe care il pot cerceta panentru ca e legata de un om politic in functie inalta. fapta de fals in inscrisuri si declaratii pentru obtinerea retrocedarii a doua case a primei doamne Carmen Iohanni si mama acesteia, socra prezidentiala. Un asemnea fapt al unei persoane care nu este om politic este de competenta procuraturii si nu a DNA::.Asti au inebunit de-a binelea…

    1. Chiar daca ar fi ramas definitiva decizia Tribunalului Bucuresti, anume trei ani cu suspendare, arestul preventiv cerut de DNA tot abuz se cheama ! Cum sa ceri arest preventiv pentru o persoana condamnata la o pedeapsa cu suspendare ???

  4. Au dat gata cei de la DNA plangerile facute de ministrii guvernului Ponta la preluarea mandatului dupa dezastrul lasat de Boc, si nu mai au ce face? Ei nu se ocupa cu coruptia, parca?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *