În exclusivitate pentru PS News, Mircea Dumitru, președintele interimar al Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), a precizat că sesizarea anunțată de USR-istul Cristian Ghinea referitoarea la teza de doctorat a ministrului Lucian Bode nu a ajuns în Consiliului General sau în comisiile de specialitate ale CNATDCU. „Noi nu primim direct sesizarea. Aceasta se depune la UEFISCDI, care asigură secretariatul tehnic pentru CNATDCU în aceste probleme. Dacă sesizarea respectă toate regulile pentru a putea fi admisă, ea este înregistrată și apoi este transmisă Consiliului General și comisiilor de specialitate de la CNATDCU. UEFISCDI este structura primește aceste sesizări”, a explicat președintele interimar al CNATDCU.
Mircea Dumitru a amintit, de asemenea, că există o decizie a Curții Constituționale care schimbă condițiile în care poate fi reexaminată o teză de doctorat, odată ce a fost conferit titlul de doctor, iar lucrarea a fost trecută prin filtrele de integritate academică, însă susține că în acest moment nu poate spune în ce fel se schimbă această procedură, „nefiind un profesor în drept constituțional”.
„Baza legală, deocamdată, trebuie clarificată și probabil că ministerul va comunica în curând rezultatul acestor clarificări. Știți că, în vară, Curtea Constituțională a dat o decizie și urmează ca juriștii ministerului să lămurească care va fi în continuarea atitudinea, linia aceasta de evaluare a acestor plângeri, sesizări. În momentul de față, eu – nefiind un profesor în drept constituțional – nu pot să mă lansez în speculații și interpretări. Însă, până în momentul în care Curtea Constituțională a dat această decizie cu privire la analiza tezelor de doctorat care au suspiciuni de plagiat, baza legală era Legea Educației Naționale și regulamentele CNATDCU care prevedeau posibilitatea ca în astfel de situații să se facă o analiză de către comisiile de specialiști din CNATDCU, să se dea un verdict ce era înaintat Consiliului General, iar acesta discuta acest verdict și putea să își însușească decizia comisiei de specialitate sau putea să o respingă și apoi transmitea ministrului punctul de vedere făcând o recomandare. Dacă ministrul era de acord cu această recomandare, urma să anuleze titlul de doctorat sau nu, după cum era cazul.
Așteptăm să vedem interpretarea deciziei Curții Constituționale. Momentan nu pot să vă dau nicio explicație definitivă”, a declarat Mircea Dumitru, în exclusivitate pentru PS News.
Universitățile trebuie să verifice, în primul rând, dacă lucrările sunt plagiate, dar uneori lucrul acesta nu se întâmplă
„Cine face sesizarea sau plângerea către CNATDCU sau Ministerul Educației cu privire la o teză de doctorat a citit lucrarea, a văzut dacă există fragmente identice cu fragmentele care au fost plagiate. Comisia de specialiști este cea care evaluează și dacă confirmă această suspiciune abia atunci se ia o decizie care avea, până astă vară, și o valoare juridică. În anumite situații, este o chestiune evidentă, citești două lucrări – teza de doctorat și fragmentele care au fost copiate – și vezi că sunt identice sau asemănătoare. La chestia asta nu e neapărat nevoie de un fel de decizie juridică, pur și simplu ai învățat să citești când erai elev și vezi că sunt identice două lucrări, ca atunci când elevii copiază la școală. Nu îți trebuie neapărat o pregătire juridică ca să vezi că cineva a plagiat. Ca să dai un verdict care să aibă o valoare juridică, însă, este nevoie de o instituție care să fie abilitată ca să facă acest lucru.
Așa e de presupus, că universitățile verifică să nu fie lucrări plagiate, dar uneori lucrul acesta nu se întâmplă. Poți să vezi și după 100 sau 200 de ani că un autor a copiat după altcineva fără să spună că a luat de acolo. Dacă sunt folosite lucrurile acestea și cu o finalitate politică? Sigur că da, nu se poate nega acest lucru. Pe de altă parte, dacă ești profesor și ții la meseria ta, nu poți să negi niște dovezi doar pentru faptul că ele au fost folosite de către un politician sau de altul. Poți să spui că motivația a fost una politică, dar s-a plagiat. Plagiatul este acolo”, a mai precizat președintele interimar al Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU).
