Mircea Badea, revoltat de o decizie controversată a deputaților: ”Mi-au dat o flegmă în ochi”. Nou atac dur la adresa șefei ICCJ

Realizatorul Antena3, Mircea Badea, a avut o reacție extrem de dură cu privire la o decizie luată de Camera Deputaților, săptămâna trecută.

Referindu-se la votul deputaților prin care a fost respinsă introducerea răspunderii patrimoniale a magistraților din România, Mircea Badea a precizat că prin acest gest ”parlamentarii i-au dat o flegmă în ochi.”

”Parlamentarii mi-au dat o flegmă în ochi. (…) Văd că majoritatea PSD a fost curajoasă când a fost vorba de fundul lui Victor Ponta. Când a fost vorba de legea răspunderii magistraților nu a mai fost așa curajoasă.”, a precizat Mircea Badea într-o emisiune televizată la Antena3, duminică seară.

Citește și: Una zic la TV, alta fac în Parlament. Lista completă a deputaților care s-au opus legii răspunderii patrimoniale a magistraților. Cine sunt cei 11 parlamentari care au fost contra valului

Reamintim că deputații au respins, miercuri 10 iunie 2015, proiectul de lege pentru modificarea art.96 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, care presupunea introducerea răspunderii patrimoniale a magistraților din România.

Votul a fost unul covarsitor pentru respingerea proiectului. Astfel, 259 de deputati au votat pentru respingerea proiectului si doar 11 in favoarea adoptarii.

De asemenea, tot în emisiunea „Punctul de întâlnire”, de duminică seară, Mircea Badea, vorbind de cazul ”Rarinca”, a precizat că nu este vorba doar despre o simplă eroare judiciară, ci despre un abuz intenţionat dublat de incompetenţa şefei ÎCCJ, care „nu poate identifica corect o faptă penală de şantaj”.

„În primul rând, plângerea de la care a pornit cazul Rarinca îi aparţine preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care s-a declarat public un partener necondiţionat al Parchetului. Care s-a năpustit asupra unui cetăţean banal doar pentru că îi făcuse plângere preşedinta ICCJ”, a afirmat Mircea Badea, la Antena 3.

Realizatorul tv a mai subliniat că este vorba despre un „mecanism abuziv de la cap la coadă, dublat de o constatare matematică, de o incompetenţa totală din partea preşedintei ÎCCJ”.

„Păi, dacă preşedintele ÎCCJ nu poate identifica corect o faptă penală de şantaj şi face un denunţ calomnios, înseamnă că nu are competenţa necesară pentru a fi preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Te aştepţi de la o asemenea persoană, (…) când face un demers din acea postură, demersul acela să fie sută la sută fundamentat. Nu să îşi exerseze capriciile”, a completat Mircea Badea.