Două zile a durat dezbaterea, pe toate posturile tv și pe toate platformele digitale. Nu m-am lămurit, că a venit Crăciunul și le-a dat pauză tuturor. Și mă râcâie foarte tare.
E normal să poți trece cu o mașină printr-o poartă prin care nu ai loc să treci?
E normal ca poarta aia să funcționeze ca o capcană pentru urși, și dacă da, de ce este numită „limitator” și nu „capcană”?
E normal să poți intra între două porți de avertizare evitând-o pe prima?
E normal să nu verifice nimeni cu ruleta ceva care a fost construit?
E normal să proiectezi o poartă de 3,5metri pentru a interzice accesul mașinilor mai mari de 3,5 metri? Că existau și variantele „zid” și „poartă de 3,6 metri”.
E normal să nu știe nimeni că un autocar se ridică de spate într-o pantă?
Dacă toate lucrurile de mai sus sunt normale, e normal ca poarta-capcană să ucidă un pasager, când de vină e șoferul?
Dacă planul era să ucidem pe cineva care trece ilegal prin poarta aia, de ce s-a investit atât de mult în poarta aia, când se putea angaja un băiat din Vaslui, un racket ucrainean sau, mai elegant, un sniper din trupele NATO care oricum sunt aici să ne protejeze.
Ce vreau să zic este că ar trebui să ne organizăm un pic. Ne facem de râs cu stilul nostru primitiv de a ucide turiști. Alții cum pot organiza carnagii sofisticate cu costuri minime? Eeee? Iohannis? Ciucă? Ciolacule? Ziceți, mă, ceva, că mai avem două zile și uităm tot….
