Șefa Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kovesi, a vorbit într-un interviu acordat agerpres.ro despre situațiille în care anumiți deminitari sau aleși ai statului revin în funcții după o condamanare penală sau arestare preventivă, dar și despre numeroasele modificări la Codul Penal și cum afectează acestea procedura de lucru a procurorilor.
Astfel, procurorul șef al DNA susțne că aceste situații au fost și sunt posibile „dintr-o lacună a legislației” și este de părere că „ar trebui să existe o modificare legislativă și să existe o interdicție clară de a mai exercita funcții publice în situația în care persoanele sunt condamnate pentru astfel de fapte”
„Este o lacună a legislației. Există, din păcate, foarte multe situații în care persoane condamnate pentru corupție continuă să exercite funcții publice, de obicei exact aceeași funcție pentru care au fost condamnați. Dacă ar fi să fac o paralelă între magistrați și ceilalți care dețin funcții publice, pot să vă spun că la magistrați în momentul trimiterii în judecată ei sunt suspendați din funcție. Din păcate, pentru parlamentari, pentru președinți de consilii județene sau pentru alte persoane care conduc instituții publice această regulă nu este aplicabilă. De foarte multe ori am văzut președinți de CJ sau primari care au ieșit din arest preventiv și s-au dus la primărie sau la CJ și au continuat să-și exercite funcțiile, am văzut parlamentari care au fost condamnați și care au mers în continuare în Parlament. Cred că ar trebui să existe o modificare legislativă și să existe o interdicție clară de a mai exercita funcții publice în situația în care persoanele sunt condamnate pentru astfel de fapte.” a declarat Kovesi.
De asemenea, Laura Codruța Kovesi a vorbit și despre numerasele propuneri de modificare a Codului Penal și de Procedură penală, în contextul în care a criticat anumite proiecte legislative din Parlament referitoare la acest subiect.
„Ne-am obișnuit ca la fiecare două sau trei săptămâni să mai apară câte un proiect de modificare a Codului penal, a Codului de procedură penală sau a legii de organizare judiciară, prin care nu se încearcă ajutarea instituțiilor din sistemul judiciar, ci dimpotrivă, se încearcă limitarea atribuțiilor pe care le avem, limitarea instrumentelor pe care le folosim în investigațiile noastre. Sunt foarte multe proiecte de lege care se propun direct în Parlament. Nu sunt sigură că pe toate aceste proiecte Ministerul Justiției le avizează sau nu. Am văzut de foarte multe ori situații în care, deși sistemul judiciar a făcut anumite propuneri de modificare, ele nici măcar nu au fost luate în discuție sau nici măcar nu au fost trecute pe ordinea de zi în Parlament. Deci, cu siguranță din această perspectivă nu putem să stăm liniștiți. Există, dacă putem să spunem așa, o presiune a acestor modificări legislative, pentru că niciodată nu știm de ele din timp, niciodată nu știm ce apare pe ordinea de zi. Spre exemplu, chiar luni a fost un astfel de proiect despre care noi nu știam. A fost depus undeva în luna iunie, s-a discutat luni și era un proiect care sigur limita atribuțiile instituțiilor judiciare dacă el ar fi fost adoptat.”, a adăugat șefa DNA.
Asta-i o mare vrajeala ! Atata timp cat exista arestul la domiciliu ca posibilitate de preventie, explicatia asta este puerila. Poate pentru condamnatii definitiv ar fi corecta, dar doamna Kovesi le amesteca probabil cu buna stiinta si rea credinta. Zic, In ceea ce priveste modificarea Codului Penal, doamna Kovesi ar trebui macar sa mimeze o incercare de respectare a deciziilor CCR. Dar nu face nici macar atata lucru. Deci, vrajeala !!!