Șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Livia Stanciu, a declarat, marți, că afirmațiile făcute de premierul României, Victor Ponta, cu privire la procurorul care l-a trimis în judecată, Jean Uncheșelu, au depășit limitele admisibile.
„Din punctul meu de vedere au adus atingere independenței justiției, prestigiului, credibilității. S-a realizat o subminare a autorității judecătorești. Astfel de afirmații făcute de un om politic de rang înalt au depășit limitele admisibile ale unui limbaj politic. Se poate induce opiniei publice o opinie falsă că procurorii care instrumentează astfel de cauze penale ar fi lipsiți de independență, imparțialitate. Nu mi se pare normal, indiferent de nivelul ierarhic al poziției deținute în stat, să emiți în spațiul public apărări pe care ți le poți face în cadrul procesul stabilit de lege, în sala de ședință, nu în afara ei”, a precizat Livia Stanciu.
În același timp, Livia Stanciu a spus că nu știe ce sancțiune va primi premierul, „în funcție de votul colegilor vedem dacă a fost încălcată sau nu independența justiției”.
Depasesti limitele cand spui ceva despre un „trepadus” al mafiei din justitie si nu depasesti limitele cand „nenorocesti” o persoana nevinovata, numai si numai pentru ca a avut curajul sa-ti spuna adevarul in fata?
reactionezi foarte rapidist cand e vorba sa aperi un corupt permanent si potential criminal,
mai putin cand e vorba de facut curatenie in tara asta
mentalitate de participant la furtul general si organizat.
Inteleg de la doamna Stanciu ca toata tevatura ei din cazul Rarinca nu a adus in nici un fel atingere imaginii justitiei. Si nici Basescu nu afecta justitia cand matura pe jos cu magistratii. Stii ceva madam, imaginea pe care eu insumi mi-o formez despre justitie nu e treaba dumitale, nici a lui Ponta, nici a lui Basescu sau Iohannis. Ca Emilian Eva si Bica Alina nu erau cetateni oarecare, ci magistrati ! E o imagine a activitatii si corectitudinii justitiei in viziunea mea personala. E o problema, pana la urma, de perceptie si inteligenta a fiecarui cetatean al acestei tari. E penal sa avem asa ceva ?
Vå spun eu cu mâna pe olitå, că a fost încălcată independența justiției, la sigur, ce mai.
Deci sa analizam putin vorbele acestui munte de moralitate pentru ca ajungem la niste concluzii care arata ca doamna de mai sus a vorbit ce a gândit in subconstient. Probabil de aceea se si zice ca gura pacatosului adevar graieste.
Limbajul securistic este o floare rarå in aceasta exprimare.
Deci:
– 1. daca te legi de procurorul uncheselu aduci atingere independenței justiției. Deci procurorul face justitie “nu-asa” vorba lui Brucan. Sa ne amintim ca aceasta doamna ne spunea prin viu grai ca judecatorul este partenerul de nadejde al procurorului, adica cu trup si suflet aliatul procurorilor. Rezulta nu-asa din aceasta exprimare ca judecatorul nu mai conteaza daca procurorul a zis intr-un fel. Este de fapt lucru judecat de procuror.
2. daca te legi de procurorul uncheselu s-a realizat o subminare a autorității judecătoreștii. Deci inca odata ni se sugereaza direct fara perdea ca procurorul nu este altceva decit adevaratul judecator. Judecatorul din proces trebuie sa fie atent la cele solicitate de procuror si sa se execute urgent daca vrea sa nu aibe necazuri ca doamna judecator Risantea Gagescu din cazul Rarinca Gate.
Stie cineva de câte ori au apårat smecherii åstia din CSM imaginea procurorului EVA – åla cu telepatia – care fiind cu imaginea aparatå de csm isi facea de cap si calca legile in picioare dupa bunul lui plac?. De ce oare imi revine mereu in minte ca independenta justitiei de la noi este un fel diesselgate de la nemti, adica justitia nu face altceva decit sa emitå noxe in spatiul public peste puterea de intelegere a majoritatii din aceasta tara.
Si totusi ce facem cu aceasta justitie! Incotro Romania?
Cum bine spune cineva intr-un articol – Nu cumva sub sintagma „Justiția independentă din România” se ascunde un cinic experiment de aservire?
Sa fiti sanatosi si sa gânditi mereu cu capul vostru!
Ca magistrat, nu ai voie sa ai pareri ! Nu ai voie sa…”te exprimi” in afara salii de tribunal !