Judecătorul de la Curtea de Apel Oradea, Florica Roman, pe blogul personal, a făcut declarații conform cărora DNA ar fi fi acuzat-o pe ea și încă trei judecători de abuz în serviciu, după care la o distanță de cinci zile, instituția a ajuns la concluzia că fapta nu există, deci dosarul a fost clasat.
Mai precis, judecătorii pus sub acuzare, ar fi stat fără salariu timp de un an și opt luni, potrivit floricaroman.wordpress.com
„În acest moment, eu cred că este necesar să mă întorc în timp, la dvs., la colegii mei. Nu am de gând să ascund faptul că mă poziţionez de partea minorităţii din CSM şi mă simt mândră de colegele noastre care nu au îmbrăţişat fără rezerve opinia procurorului general, domnul Augustin Lazăr. Domnia sa a sugerat că trebuie să existe în CSM un vot în bloc, negativ, împotriva întregului pachet de proiecte de legi propuse de minister, fără nuanţări şi fără discuţii” a spus Florica Roman.
În plus, judecătorul de la Curtea de Apel Oradea a mai spus că este profund dezamăgită de „votul celor trei colegi judecători care au îmbrăţişat opinia procurorului general”.
„Sunt profund dezamăgită de votul celor trei colegi judecători care au îmbrăţişat opinia procurorului general (îmi depăşeşte imaginaţia cum), numit şi el, să repetăm, fără concurs şi fără proceduri transparente. Şi să mai repetăm o dată. Procurorii din aceste două structuri speciale beneficiază de peste 10 ani (se fac 12) de prevederi „”speciale”, începând cu modalitatea de numire în funcţie, până la salarizare şi mai apoi, la posibilităţile de promovare în sistem. Aceste lucruri trebuiau demult oprite, pentru a nu ajunge că eu, sau că dvs. , sau că oricare din sistem (ceilalţi magistraţi) să putem fi anchetaţi de personaje care nu au susţinut un examen de promovare real în viaţă vieţii lor sau (în cazurile puţine, fericite) au susţinut cel puţin unul. Mărturisesc că pentru mine aceste aspecte au fost şi sunt frustrante, dincolo de faptul că sunt profund nedrepte”, a spus aceasta.
Citiți mai multe AICI
