Apar noi acuzatii explozive la adresa fostului judecator Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran de la Curtea de Apel Bucuresti, ajuns celebru pentru ca si-a motivat sentinta din latura civila a dosarului Baneasa in timp ce se afla internat intr-un sanatoriu psihiatric, scrie luju.ro.
Joi, 25 februarie 2021, jurnalistul Victor Ciutacu a prezentat declaratiile a doi barbati care au depus denunturi la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ), sustinand nici mai mult, nici mai putin decat ca i-ar fi dat 250.000 de euro mita lui Tudoran ca sa-i scape de un dosar penal de inselaciune, prin stabilirea unor termene cat mai indepartate in timp, astfel incat fapta sa se prescrie.
Amandoi descriu in amanunt felul in care i-ar fi dus banii lui Ion-Tudoran banii, care insa nu l-ar fi multumit pe magistratul de la Curtea de Apel Bucuresti, acesta cerand inca 150.000 de euro. In final, refuzul inculpatilor le-a adus celor doi condamnari din partea lui Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran.
Unul dintre ei, Aurel Andronic, sustine ca ar fi predat mita in casa afaceristului Florin Pirvu, poreclit Chinezu, prieten al magistratului, de fata fiind insusi judecatorul Ion-Tudoran, care juca table cu Chinezu. Conform denuntului depus la SIIJ, desi initial, cand inca nu incasase mita, judecatorul ar fi fost nervos in sala de judecata si stabilea termene aproape de pe o zi pe alta, atitudinea acestuia s-ar fi schimbat radical dupa primirea banilor, Tudoran fixand urmatorul termen la o distanta de aproape doua luni.
Foarte important este ca Andronic reclama faptul ca i s-ar fi transmis ca Tudoran este prieten cu procurorul Nicolae Marin (pe atunci la DNA, in prezent adjunctul SIIJ).
Nu in ultimul rand, Aurel Andronic a mentionat ca l-ar fi cunoscut pe magistrat inca din 2006, la jocuri de noroc unde participau inclusiv nume grele din fotbalul romanesc, precum Costel Bucur, Gigi Becali si Mitica Dragomir.
Prima de pensionare de 10 milioane euro
Celalalt inculpat din dosarul de inselaciune care sustine ca Bogdan Tudoran i-ar fi cerut mita prin intermediul lui Florin Pirvu „Chinezu” se numeste Marinica Bozdoro. Pe langa detaliile despre felul in care i-ar fi dat judecatorului acesti bani, Bozdoro a afirmat ca Ion-Tudoran si-ar fi permis inclusiv sa pretinda 10 milioane de euro de la omul de afaceri Puiu Popoviciu, in schimbul achitarii acestuia in dosarul Baneasa. Or, refuzul din partea lui Popoviciu a adus binecunoscuta solutie din dosar: condamnarea la fond, la Curtea de Apel Bucuresti, din partea lui Tudoran, condamnarea si din apel, din partea Inaltei Curti, apoi judecarea laturii civile tot de catre Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, acesta dispunand sechestru pe terenurile lui Puiu Popoviciu din nordul Bucurestilor, a sustinut Bozdoro.
Tot el a explicat ca acei 10 milioane de euro ar fi fost doriti de Bogdan Tudoran ca un fel de prima de pensionare, iar schema l-ar fi inclus si pe Gigi Becali, in sensul in care Becali si-ar fi retras denuntul depus in dosarul Baneasa pentru a facilita rolul lui Florin Pirvu „Chinezu” de negociator al spagii.
Afirmatiile lui Aurel Andronic:
„Eu spaga respectiva, banii respectivi i-am dat prin intermediul domnului Florin Pirvu, zis Chinezu’. Aceasta suma de bani trebuia sa ajunga… In dosarul in care sunt cercetat, trebuia sa ajunga sa se prescrie faptele sau sa-mi dea achitare. Eu pe data de 18 aveam termen. Eu trebuia sa duc banii, cei 250.000, pe data de 15-16. Pe data de 16, am mers la domnul Pirvu acasa si i-am spus: ‘Nu am toti banii, dar saptamana viitoare ii am pe toti si ti-i aduc’. El a raspuns ca nu e bine.
Pe 18 m-am prezentat la proces, mi-a dat termen dupa doua zile, pe 20. Pe 20, la fel, era nervos. Mi-a dat termen pe 21. Eu pe 20 seara am dus suma integrala de bani, cei 250.000 de euro. Pe 21, toata lumea era fericita la proces. Mi-a dat [termen peste] 53 de zile. Adica simplu – ce sa mai spuna altceva? Ca nu se poate da. E un proces penal. Se poate da termen de pe o zi pe alta? Ati mai auzit asa ceva?
Toti banii, 250.000, intr-o singura transa, i-am dat pe data de 20.07, seara, dupa ora 8, acasa in Cotroceni, la domnul Parvu, unde era si judecatorul Tudoran. Cand am intrat, nici macar nu m-a salutat. M-a trimis Parvu inapoi, sa duc telefonul la masina. Am coborat cu liftul jos, am lasat cei 250.000 in garaj, am urcat din nou sus cu liftul, am facut cateva partide de table, apoi am plecat. Lor le era frica de un flagrant probabil si de-aia au zis: ‘Fa cateva partide!’ Putea sa zica: ‘multumesc’ dupa ce am lasat banii. Era foarte precaut omul, foarte arogant, foarte de sus.
Eu pe 18 nu am dus banii – mi-a dat termen pe 20. Pe 20, nu avea banii – mi-a dat termen 21. Pe 20 seara am dus banii – pe 21 mi-a dat termen 53 de zile. Ce sa mai spus altceva? E simplu.
Dupa doua luni, m-a sunat din nou Pirvu si mi-a spus sa mai dau 150.000 de euro, ca sa fie toata treaba buna. Eu am refuzat sa mai dau banii astia. Trebuia sa mai dea termen o luna si se prescriau faptele din dosar. Aveam o complicitate la o inselaciune. Ei au vrut sa mai scoata de la mine in plus 150.000. Nu au respectat nici intelegerea, nici nimic.
Cititi pe larg, aici.
