Gelu Diaconu, fostul șef al ANAF a fost invitatul jurnalistului Silviu Mănăstire, marți seară, la postul B1 TV.
Potrivit lui Diaconu, o grupare transpartinica ar conduce ANAF la aceasta ora dupa demisia sa fortata, exprimând în același timp că asupra autoritatii fiscale, dar și asupra sa au fost făcute presiuni:
„Eu am o carieră în spate de foarte multi ani perioada in care am avut functi foarte importante in statul roman. Am venit in contact cu foarte multe informatii clasificate, cu un grad de confidentialitate foarte ridicat. Scopul iesirilor mele publice nu il reprezinta dezvaluiri spectaculoase care sa faca deliciul presei, vreau sa semnalez o realitate de fapt. Aceasta realitate o pot semnala in matricea amintita. Sunt obligat de pastrarea secretului fiscal si a informatiilor clasificate. Dvs in postarea mea pe blog ati sesizat miezul mesajului. Astazi asitam la confiscarea managementului Finantelor Publice si a ANAF-ului de catre aceasta fratie transpartinica formata din reprezentantii marilor firme de consultanta, cu notorietate, o parte a mass-mediei care propaga in in spatiu public mesaje distorsionate care nu se raliaza in demersurile ANAF-ului de curatire. Ieri, un site din zona business-ului transmitea mesajul Bomba la ANAF, ordinele fostului presedinte sunt suspecte de a fi ilegale. Daca ne uita cine a preluat in astfel de mesaj vom vedea care sunt reprezentantii mass-mediei care propaga un astfel de mesaj. Exista o coniventa. Prezenta unui ambasador in biroul sefului ANAF sau in sediul ANAF-ului reprezinta in sine o presiune. Avem de-a face cu interventii in situatii in care exista un litigiu intre o companie si autoritatea fiscala.”
Gelu Diaconu, demis la începutul acestui an de către premierul Dacian Cioloş, a dezvăluit într-o postare pe blogul său că un ambasador “periat” din Occident i-a cerut îi salveze pielea unui “evazionist” din ţara sa.
„Prezenta unui ambasador la ANAF este o forma de presiune. Eu am semnalat o stare de fapt si n-am pronuntat nume.”, a avertizat Diaconu.
Rugat sa confirme daca este vorba de ambasadorul Olandei, Gelu Diaconu a confirmat aceasta informatie. „In cazul ambasadorului Olandei avem informatii de la directiile fiscale asupra unor existentei unor verificari in curs si a unui prejudiciu pe punctul de a fi estimat, nu erau verificari finalizate. Am ramas surprins ca un reprezentat, nefiind cetatean olandez, insotea o personalitate a vietii publice din Romania de prim rang.
„Abasadorul Olandei a solicitat această întrevedere dar nu este in regula ca a venit insotit de Rami Ghazir.”, a declarat Diaconu.
Gelu Diaconu a spus ca acest caz ar putea fi catalogat chiar ca trafic de influenta.
„Nu am fost sunat pe acest subiect dar aici fata de dvs pe aceasta chestiune ne separăm un pic. Eu consider ca in masura in care un astfel de demers nu de a interveni in sensul solutionarii prin incalcarea legii dar un demers din partea unui membru al Parlamentului Romaniei care ia act de o relatie complicata in relatia cu Fiscul, ar trebui sa poata solicita explicatii intr-o maniera formală, așa cum a făcut-o si ambasadorul Olandei care a solicitat aceasta intrevedere. Ceea ce a fost la limita legii este ca a fost insotit de acea persoana, acel om de afaceri.”, a exprimat Gelu Diaconu.
