Co-președintele Partidului Național Liberal (PNL), Alina Gorghiu, a făcut, luni, precizări-cheie privind Legea Prevenției.
În acest context, liderul liberalilor a declarat, că propunerea legislativă menită să aducă schimbări majore în domeniul Sănătății nu este într-o formă definitivă, ci este supusă dezbaterii publice tocmai pentru a fi îmbunătățită. În orice caz, aceasta are doar prevederi pozitive.
”Dacă sistemul e nepregătit, asta însemană că trebuie să-l lăsam așa? S-au primit critici, sfaturi, încurajări. O inițiativă a PSD pune eticheta ”Gorghiu”, dar a fost votată de 126 de parlamentari. O s-o discutăm azi în amănunt, apoi voi ieși cu declarații. Vor fi dezbateri constante cu asociațiile medicilor și pacienților și vor fi aduse îmbunătățiri. Prevederile sunt pozitive. Să nu-mi spuneți că în România cineva nu acceptă ideea unor analize gratuite făcute pentru prevenția unor boli. Acum dacă vă duceți să faceți aceste analize plătiți o grămadă de bani”, a declarat Gorghiu.
Acesta a răspuns și acuzațiilor conform cărora legea ar obliga oamenii să-și plătească tartamentele dacă anterior nu au dorit să-și facă analizele.
”E o dezinformare că plata aceasta va trebui făcută dacă nu faci analize înainte. Una este expunerea de motive, unde a fost dat un exemplu poate nefericit, și altul e textul legii. Am discutat cu colegii mei, cu medicii și cu asociațiile care au fost suport la elaborarea legii. Dacă în urma dezbaterilor va reieși că nu este cazul să introducem niciun fel de sancțiuni, evident că așa va fi. Toată lumea s-a concentrat pe exemplul care nu reprezintă nimic ca valoare juridică, spre deosebire de lege.
Pe mine mă intrigă cei care plâng astăzi pe umărul unora care n-ar putea să-și plătească o analiză, dar, în același timp, își dau pensii speciale, cu e cazul PSD-ului”, a mai afirmat liderul liberal, potrivit agerpres.ro.
Ca de fiecare data, liberala asta verticala ca o rama o da la intors daca simte ca reactia publica este una din care persoana si patidul ei pierd electoral. Nici macar nu are bunul simt sa isi asume greseala sau prostia, o arunca in spatele celor 126 de semnatari. De parca aia ar fi cu totii lideri de partid ca ea. Deci e doar o dezinformare dar in acelasi timp recunoaste ca e folosit un exemplu nefericit, deci in forma asta sustin ei legea dar poate fi modificata, uite de-astea. Cand o fi gandit ea toate prevederile astea imbecile, cand in ultimul timp a fost plecata in craialac prin SUA, nu stiu. Dar stiu cu siguranta ca pentru toate prostiile din lume, inclusiv pentru propria ei prostie sau neputinta, exista un singur vinovat in opinia ei, adica PSD-ul.
P.S.
… Una este expunerea de motive, unde a fost dat un exemplu poate nefericit, și altul e textul legii…
Pai cum asa mai, doamna jurist eminent ? Pe asa ceva ti-ai pus semnatura ta delicata ? Ai scris cumva inaintea semnaturii si ,,indicativul,, jr. ? Asa merge treaba in mintea ta, una scrii in expunerea de motive si alta in lege ? Inteleg ca prin dezbatere publica vrei sa schimbi si expunerea de motive ? Sincer intreb, cucoana, tie chiar nu iti este macar putin rusine ???