Cartea ”Cronică de Cotroceni” a Adrianei Săftoiu continuă să fie una extrem de dezbătută și pe alocuri criticată. După reacțiile dure ale lui Traian Băsescu și Elena Udrea, expuse luni pe o rețea de socializare, marți, Aurelian Pavelescu, liderul PNTCD, partid aflat într-un parteneriat politic cu PMP-ul lui Traian Băsescu, și respectiv fostul președinte al Fundației Mișcarea Populară, profesorul Marin Preda, lansează și ei critici la adresa Adrianei Săftoiu.
Aurelian Pavelescu punctează că deși nu a citat cartea Adrianei Săftoiu, conținutul deja îl știe prin prisma dezbaterilor de la tv. Liderul PNTCD precizează că demersul fostului purtător de cuvânt de la Cotroceni este unul ”profund imoral”, putând fi catalogat drept o provocate și o insinuare. În plus, Pavelescu notează că Săftoiu a beneficiat de o funcție, care i-a conferit credibilitate, iar, ulterior, a folosit-o arma de santaj.”
”Nu am citit si, probabil, nici nu voi citi cartea Adrianei Saftoiu „Cronica de Cotroceni”. Continutul il stiu, deja, din televiziuni. Adriana Saftoiu, asa cum o stiu, si ea absolventa a Facultatii de Litere, a scris cartea stiind cum va fi preluata de televiziuni, cartea fiind scrisa ca un pretext: Adriana Saftoiu stia, de la bun inceput, ce va „insemna” cartea „citita” prin gura televiziunilor.
E vorba despre provocare, insinuare, un demers profund imoral. Nu as fi facut asemenea acuze, daca nu as fi studiat, din scoala, asemenea tehnici de compromitere, fara asumarea de responsabilitatii.
Ce vreau sa spun? Un om politic nu poate trata problemele la acest nivel. Asta nu inseamna ca nu conteaza, nu ar fi importante. Dar nu e treaba politicienilor, asa cum Adriana Saftoiu se considera, sa dezbata. Aici e cheia. Adriana Saftoiu a beneficiat de o functie, care i-a conferit credibilitate, iar, ulterior, a folosit-o arma de santaj. Adriana Saftoiu a devenit expresia cea mai josnica a politicianului roman din 90 pana in prezent, nimeni nu a mai indraznit sa se coboare atat de mult, pana la jocul promiscuitatii, sub pretextul salvgardarii principiilor morale.
Sa fie clar: nu sunt aici nici aparatorul lui Traian Basescu. Un om politic nu poate fi scutit de orice acuze, daca faptele lui au impietat asupra binelui public. Dar, a masura un om politic prin penita delatiunii si budoarului, asa cum vrea Adriana Saftoiu, reprezinta o manipulare. Intre Adriana Saftoiu si Bercea Mondialul, cu a lui Izaura, exista o mare deosebire: Bercea, Izaura si clanul tiganesc au justificarea disperarii, inculturii si apucaturilor unei etnii cu istoria ei. Adriana Saftoiu, nu.”, precizează liderul PNTCD, Aurelian Pavelescu, pe pagina sa de socializare.
Marin Preda, fostul Președinte al Fundației Mișcarea Populară, punctează că Săftoiu trebuie întrebată de ce a scris tocmai despre Traian Băsescu, persoană despre care spune că îl urăște sincer. De asemenea, Preda se întreabă de ce nu a scris Adriana Săftoiu și despre ””marii” oameni politici pe care i-a slujit dar nu i-a urât, precum Crin Antonescu sau Vasile Blaga?”.”
”Toți comentează CE a scris Săftoiu despre Traian Băsescu. Nesemnificativ! Ea trebuie întrebatată DE CE a scris TOCMAI despre Traian Băsescu pe care pare că îl urăște sincer? Aici este fractura logică (și psiho-logică): Săftoiu se agață cu disperare tocmai de popularitatea, de notorietatea și personalitatea celui pe care l-a trădat și îl critică. Prin critica ei permanentă, obsesivă, Săftoiu demonstrează, de fapt, că îl invidiază, că îl admiră pe Băsescu; pentru că nimeni nu invidiază, nu admiră mediocrii, nu vorbește permanent și nu scrie despre ei.
De ce nu o fi scris Săftoiu, de exemplu, despre ”marii” oameni politici pe care i-a slujit dar nu i-a urât, precum Crin Antonescu sau Vasile Blaga?”, precizează Marin Preda pe pagina sa de socializare.
Eu imi amintesc ca Bercea nu a mintit. Cred ca nici atunci cand spunea de Stanciu si Kovesi, mai ales cand vedem ce om este aceasta Stanciu (de Kovesi eram convins de mult). Asa ca din articol inteleg ca Adriana Saftoiu nu minte. Ceea ce e corect 🙂
N-AI INTELES NIMIC !
Eu sunt SOCAT zilele astea. In Romania ADEVARUL umbla cu capul spart. Liberalii de rit nou le apara pe CORUPTELE Stanciu si Kovesi, in numele luptei antiCoruptie, iar basistii o ataca pe Saftoiu ca spune cateva adevaruri (putine si nesemnificative ca urmari) despre Basescu. In ce tara traim dragilor, in ce tara? Mai are vreo valoare ADEVARUL sau politicianismul ieftin si ingust este cel care primeaza. Apararea lui Stanciu, Kovesi si basescu ne arata ce putin inseamna pentru uni politicieni, jurnalsiti sau analisti politici CETATWANUL ROMAN – omul acela simplu, care nu face politica, care traieste de azi pe maine si care daca nimereste in malaxorul numit Stanciu-kovesi te calca in picioare si te trimite in arest preventiv sase luni. cati romani or fi prin arest preventiv sau inchisori pe mici conspiratii la nivel central, dar local? in loc sa punem in discutie sistemnul noi ne tinem de cioace politicianiste. Unde-i cetateanul fratilor in vizunea voastra?