L-am auzit pe un psihiatru, la Digi, explicând că elevul purta cuțit „probabil pentru apărare”. Genial. Omul a sugerat și că elevul „n-a vrut decât să-i pună cuțitul la gât profesoarei doar pentru a-i spune „așa ne simțim noi când ne dai lucrare de control din senin”. Mai avea să zică „și aia o proastă, păi tu te miști când ai cuțitul la gât, de-aia te-a tăiat”.
Nu mă mir deloc de explicația asta, suntem în țara „dar și ea avea fusta foarte scurtă”.
Dacă omul a avut acces la un post de televiziune respectabil fără să-l scoată nimeni din emisie probabil că ăsta e narativul care va deveni oficial în următoarele zile. Copilul e nevinovat, avea un episod depresiv. Părinții sunt nevinovați. Școala e nevinovată, Inspectoratul Școlar la fel, ministerul nu mai zic. Cine poate fi de vină fără să fie de vină nimeni? Cum Trump n-a zis nimic, nu mai rămâne decât Andrew Tate. Și conceptul de masculinitate toxică. Avem nevoie de altă abordare pentru copiii noștri, uite-i ce fragili sunt. Gata, știm: să se facă educație sexuală de gen în școli.
Nu râde, că ăsta e traseul firesc. Se va demonstra că să-i ceri unui adolescent să se poarte responsabil, „ca un bărbat”, e toxic. De ce să se poarte ca un bărbat? Poate vrea să devină femeie, sau să se identifice cu o rățușcă. Cum scăpăm de abordarea asta? Foarte simplu, introducem materii care să permită adolescenților să rămână fragili până decid ce vor să devină: bărbați, femei, melci, pitici de grădină etc. Ce materie se potrivește foarte bine unei asemenea programe? Educația sexuală modernă, desigur.
Cât despre Andrew Tate, se știe că e un nenorocit care silește copiii să se uite la clipurile lui. Deocamdată. Până-l interzicem. Apoi o să-i interzicem și amintirea. Și numele. Urmează interzicerea Sfântului Andrei. Și-așa avem prea multe sărbători religioase.
