Kovesi la conducerea Parchetului European riscă să arunce România într-un focar de eurscepticism, cu un mesaj puternic anti-UE, cu un discurs populist, iar totul va fi doar consecința europarlamentarilor care în acest moment nu înțeleg nuanțele conflictelor politice din România și se situează deasupra justiției naționale și deasupra partidelor politice din România.
Comisia Europeană și Parlamentul European au marele avantaj de a nu răspunde direct în fața cetățenilor și sunt protejați de proteste, ceea ce îi înfurie pe cei care nu conduc instituțiile europene – Italia, Ungaria, Polonia, Grecia – principalele voci, urmate de unele mai discrete precum România sau Cehia.
UE a pierdut un teritoriu important – Marea Britanie – și nimeni din CE și PE nu a răspuns pentru această greșeală, ascunzându-se în spatele „dorinței poporului britanic”. În realitate, ieșirea Marii Britanii a fost provocată de o Uniune care a început să lucreze doar în folosul anumitor state și care nu este capabilă să lupte cu corupția. Parchetul European nu va fi nici el capabil, pentru că lipsește voința politică a liderilor europeni, acei tehnocrați plătiți cu sume exagerate pentru a proteja interesele companiilor și mai puțin ale cetățenilor.
Uniunea falimentului
Brexitul este cel mai răsunător eșec al Uniunii, dar nu singurul. Din 2015 și până în prezent, UE a încasat numeroase eșecuri și victoriile sale sunt foarte mici încât au trecut neobservate și sunt mai mult în raport cu cetățenii săi. Europa este în continuare fragilă în fața marilor puteri – SUA, Rusia și China -, în fața multinaționalelor, în fața băncilor și dependente de o piață internațională controlată de China și SUA. Toate războaiele le-a pierdut – Siria, Libia, Ucraina. Întrebarea pe care trebuie să și-o pună cetățenii, după 5 ani de majoritate formată din grupul popularilor și grupul socialiștilor este următoarea: Ce realizări au avut Parlamentul European și Comisia Europeană în acești 5 ani și ce eșecuri? Nu are sens să ne gândim că la Bruxelles sunt toți tehnocrații din Europa, atât timp cât acei „tehnocrați” sunt selectați de niște partide, vin pe liste, cu vot politic și nu dau niciodată raportul în fața europenilor.
Kovesi+Parchetul European
Parchetul European este una dintre numeroasele instituții europene fără sens. Deși o parte dintre români încă nu înțeleg – corupția nu se poate combate la nivel european, ci fiecare stat trebuie să-și facă treaba sa. UE nu poate veni să aresteze corupții din statele europene. Așa că Parchetul European va fi mai mult o instituție de statistică și de coordonare, decât una de intervenție, lucru pe care l-a subliniat foarte bine Bohnert în audierea sa, în timp ce Kovesi și-a imaginat că o să fie un „Falcone” de Europa.
Dar problema este aceea că UE se implică într-un conflict politic din România. Pentru că Kovesi vs. PSD este fără discuții un conflict politic, care poate decide alegerile din 2019 și 2020. Timmermans și Juncker știu foarte bine asta și comit aceleași greșeli făcute în cazul britanicilor, catalanilor, ungurilor, polonezilor. UE nu trebuie să constrângă, ci trebuie să unească!
Kovesi vs. poporul român
UE ar trebui să se gândească cum se raportează românii la Kovesi și ce părere au despre aceasta, pentru că PSD a transformat-o în subiect de campanie electorală și în inamic al poporului, deși a fost doar inamicul corupților. Politica se bazează foarte mult pe nuanțe și s-a ajuns în situația în care PSD o consideră pe Kovesi un „inamic” al poporului român și, implicit, electoratul pesedist încurajează această delimitare nocivă. Apoi LCK a contribuit la politizarea justiției din țara noastră când a ales prieteniile strânse cu mai mulți politicieni.
Dacă o fi bine sau rău, nu este problema Uniunii Europene. Kovesi a fost demisă de președintele Iohannis pe baza legislației și Constituției, după o campanie a PSD-ului. Justiția din România nu stă într-un singur procuror. Astfel, atât timp cât nu există o soluție a conflictului Kovesi vs. PSD, UE nu ar trebui să se implice și să tragă concluzii despre cine este vinovat sau nu. Răspândirea ideeii că Kovesi ar fi nevinovată pentru că așa spune UE, naște la rândul ei convingerea, în rândul electoratului pesedist, că Kovesi este vinovată și apărată de „corupții” de la Bruxelles. Grupurile pesediste de pe Facebook sunt deja pline de astfel de mesaje. De această vulnerabilitate a României va profita cel mai mult Rusia care așteaptă momentul potrivit.
Euroscepticismul
Într-o Uniune care n-a protejat etățeanul european de abuzuri, care n-a luptat pentru drepturile și libertățile cetățenilor, care a preferat să salveze băncile și multinaționalele în criza economică decât cetățenii, euroscepticismul se aprinde imediat, fără prea multe scântei.
Această delimitare: Kovesi, Europa vs. PSD, anti-UE – nu va duce decât la scăderea încrederii în Uniunea Europeană, începând cu persoanele în vârstă și ulterior continuând cu categoria decisivă: 40-55 de ani. PSD se va simți trădat de UE și alegerea lui Kovesi la conducerea Parchetului European va naște un discurs anti-UE. Deja discursul înflorește în rândul electoratului pesedist, care simte cum UE încearcă să o salveze pe fosta șefă DNA de ancheta din România. De asemenea, pentru electoratul pesedist mai este evidentă și colaborarea lui Kovesi cu serviciile secrete sau cu infractori precum Sebastian Ghiță.
Un gest responsabil din partea UE ar fi să aștepte rezolvarea conflictului Kovesi-PSD și să ceară magistraților români să se pronunțe cât mai repede în acest caz. Este nevoie de foarte multă atenție pentru a gestiona un conflict care se poate răsfrânge asupra Uniunii și care poate destabiliza o țară aflată la marginea Europei. Pe cât posibil, trebuie evitat orice conflict România-UE și este nevoie de o soluție politică.
Kovesi a avut perioada ei de glorie, cu sprijin politic, dar nu înțelege că politicul din România, aflat în acest moment la conducerea țării, nu mai dorește să o propulseze spre cele mai înalte funcții în justiției. A ținut cu dinții de scaun, se luptă la CEDO, dar socotelile sunt simple: când îți construiești cariera cu sprijin politic, riști să rămâi fără carieră când nu mai ai sprijin politic. Și cu siguranță România are procurori mai competenți decât Kovesi, dar aceștia n-au ajuns în funcții de conducere pentru că au refuzat sprijinul politic și sprijinul serviciilor secrete.
