,,Mutul îi spune surdului că orbul se uită la ei’’. Această exprimare alegorică (parabola) care cuprinde tâlcul neinsprăviților dar în egală măsură se încadrează și în definția matemtică a parabolei (locul geometric al punctelor din plan egal depărtate de un punct fix numit focar, și de o dreaptă fixă numită directoare) este extrem de potrivită pentru cea mai recentă gafă a Ministrului Finanțelor Publice, Eugen Teodorovici.
,,Permisul de muncă să fie același ca și timp în toate statele. Nu mai ai voie, după primul permis, să îți reînnoiești dreptul de muncă. Maxim 5 ani și la revedere, să te duci în altă țară să îți cauți loc de muncă’’, a declarat Teodorovici, cu gândul la singura politică economică funcțională în capul său de a îi readuce pe români în țară, respectiv politica economică a arcanului.
Cine este mutul
Categoric rolul mutului îl joacă aici doamna Raluca Prună, fost ministru al justiției în guvernul tehnocrat, admirabil scoasă din obscuritate de propriile afirmații ministeriale ,,am mințit la CEDO’’/ ,,drepturile omului sunt un lux’’, cea care simte nevoia să se ia de nefericitul Eugen Teodorovici – care este surdul.
Doamna Raluca Prună, egal depărtată de drepta fixă ,,directoare’’ (am pronunțat eu Consiliul Director?) ca și domnul Eugen Teodorovici – cel extrem de agil în a returna SRI-ului o diploma de excelență obținută prin absență, îl critică dur pe Orlando: ,,nicio zi fără un lucru trăsnit. Azi, Orlando Teodorovici, cu limitarea dreptului la muncă la 5 ani într-o altă țară (alta decât România. Declarația este idioată din cel puțin 3 motive’’, spune fostul partener de nădejede al SRI cel puțin de după momentul în care Curtea Constituțională a scos SRI din dosarele penale. Dincolo de faptul că îl face ,,lucru trăsnit’’ pe Orlando Teodorovici, cu alte cuvinte lovit de trăsnet, zănatic, nebun, ,,tehnocrata’’ lui Cioloș o bagă apolitic cu ,,disprețul partidului față de cei care trimit acasă miliarde de Euro anual’’. În fapt Teodorovici nu a dat decât glas convingerilor ferme ale doamnei Prună că ,,drepturile omului sunt un lux’’.
Eu am convingerea că nu există un astfel de dispreț nici măcar al domnului Teodorovici pentru cei care aduc bani în țară ci mai degrabă o favorizare de către cei doi a celor care scot miliarde de Euro din România. Doamna Prună a avut chiar un fost coleg de tehnocrățeală ale cărui fapte întruneau condițiile infracțiunii de spălare de bani în momentul în care primea bani dintr-un off-shore pentru ,,închirierea’’ unui site, cu 20.000 de Euro pe lună. Înainte de a se crea aparența de legitimitate a celor 20.000 de Euro, banii fuseseră scoși din România, iar tehnocratul Prună al lui Cioloș nu a sesizat Parchetul în privința indiciilor de infracțiuni împotriva colegului de tehnocrățeală, Victor Grigorescu.
Cine este surdul
Categoric surdul este Eugen Orlando Teodorovici. Domnia sa este surd în recuperarea sumelor nedeclarate de persoane fizice române (alde Grigorescu_, parcate până a fi refuzate spre deținere în paradisuri bancare (gen Elveția) sau fiscale (gen Turks&Caycos).
La nivelul OECD încă din 2009 a fost schimbată definiția globală a răului, în condițiile în care răul suprem a devenit furtul de bani de la propriile națiuni și spolierea acestora (prin evaziune sau privatizări furate) întrucât astfel de sume, multiplicate, pot ajunge în final să finanțeze operațiuni de terorism, trafic de arme sau trafic de carne vie.
Prin urmare, nicio bancă din lume nu mai parchează sume ale cetățenilor români pentru care aceștia nu au făcut dovada declarării lor la fiscul național și plata de impozite aferente. Sigur, dacă ar fi putut să dovedească proveninența legitimă, miile de români cu conturi în off-shore-uri sau în state în care secretul bancar a fost pur și simplu eliminat, ar fi declarat sumele și ar fi plătit impozitul pe câștigul de capital. Doar că, ei nu pot dovedi proveninența legitimă.
,,Surdul’’ Teodorovici, alături de loialul său partener Ionuț Mișa (pe care l-a numit Președinte ANAF după ce a fost un dezastru ca ministru de finanțe) a omis constant să utilizeze pârghille oferite de OECD și de acordurile de liber schimb de informații între fiscurile din peste 100 de state la nivel global (la care România este parte) pentru a NU recupera banii furați prin șpăgi din privatizări sau prin evaziune fiscală și parcați în alte circumscripții fiscale, la scutul protocoalelor. Estimarea mea este că până la 30 de miliarde de Euro de astfel de sume pot fi confiscate și readuse la buget, dacă Teodorovici și Mișa ar merge pe firul banilor, acolo unde Prună s-a făcut că e oarbă. În schimb Teodorovici pare mai degrabă să se ocupe de spălarea acestor sume provenite din infracțiuni întrucât o tot dă înainte cu amnistia fiscală, în fapt o formă mascată de spălare de bani, deghizată și sub noua denumire de ,,restructurare’’. Din acest punct de vedere și ,,surdul’’ Teodorovici este egal depărtat ca și Prună de ,,focar’’ și acționează în același.
Cine este orbul
Ne spune tot Prună: ,,Trec peste stupoarea pe care trebuie că o produce la Bruxelles această declarație’’. Desigur, Prună pune Bruxellus în rolul nevăzătorului, care este atât de stupefiat încât a orbit. În nicun caz nu a orbit.
Ceea ce omite însă Prună să spună este că Bruxellus nu poate fi orbit de două ori, pierzându-și deja văzul în urma declarațiilor aceleaiși Prună ,,am mințit la CEDO/drepturile omului sunt un lux’’.
Declarația nefericitului Teodorovici, cel mai aventurier dintre toți miniștrii de finanțe poeți, nu poate să fi produs stupefacție la Bruxelles, atâtat timp cât Bruxellus-ul știe deja cine este Teodorovici în urma acțiunilor de evitare a verificării banilor europeni pentru proiecte de infrastrucutră (sume ignorate pur și simplu pentru a face loc ,,parteneriatelor public-private’’, dar și cum încearcă Orlando să mintă Comisia Europeană, prin prognoze umflate de PIB și venituri inventate, în privința respectării criteriului de deficit bugetar. Criteriu din care a derapat chiar Prună împreună cu fosta colegă de tehnocrățeală, doamna Anca Dragu, atunci când a construit pentru 2016 un proiect de buget cu deficit structural în creștere, și nu în scădere. Desigur, doamna Dragu a preluat ideile și politicile economice ale lui Orlando, Liviu Voinea sau Darius Vâlcov având ca efect deraparea din criteriile noii guvernanțe fiscale introduse de Comisia Europeană.
Concluziv, acesta este și motivul real pentru care Prună se ia de Teodorovici: este simplu să îl indici ca unic făptaș pe nefericitul ajuns la Finanțe, când în fapt, este el doar o rotiță de transmisie a unor mecansime din care și doamna Prună a făcut parte, prin care, în locul asigurării stabilității financiare și îndeplinirii criteriilor de aderare la Euro, atât doamna Prună cât și domnul Teodorovici au acționat în sensul îndepărtării României de Uniunea Europeană și sprijinirii ,,focarului’’ care are interesul de a nu se merge pe firul banilor.
De vină, e oricine – în opinia acestor puncte egal depărtate de focar Prună sau Teodorovici: fie că sunt românii care nu înțeleg că ,,drepturile omului sunt un lux’’ fie că sunt cei care au fost obligați să se dezrădăcineze de politicile economice, de justiție și sociale păguboase promovate de miniștrii care au fost avizați de SRI, fie alde Prună fie alde Teodorovici., ei păstrându-se la egală distanță de linia directoare.
