Invitatul celei mai recente ediţii a interviurilor PSnews.ro este Cătălin Predoiu, candidatul PNL pentru Primăria Capitalei.
În cadrul interviului acordat Psnews, liberalul a vorbit despre șansele pe care le are la Primăria Capitalei precum și despre planurile de înlăturare, prin crearea de alianțe, a candidatului PSD la Primărie, Gabriela Firea.
În acest context, Cătălin Predoiu a vorbit și despre planurile de coagulare ale dreptei cu Nicușor Dan, susținând că: „În continuare, oferta este pe masă”.
De asemenea, liberalul a explicat ce a stat în spatele reacției neașteptate în cadrul unei emisiuni televizate la postul TVR 1, demontând astfel toate zvonurile în ceea ce privește o posibilă cârdășie cu tandemul Sava-Piedone.
Totodată, Predoiu a vorbit despre strategiile de campanie pe ultima sută de metri, subliniind faptul că bucureștenii trebuie să iasă la vot pentru că la un procentaj de vot de 50-50+%, PSD-ul va pierde. Liberalul a discutat și despre proiectele sale, amintind și despre controversatele proiecte de cult care au împărțit România în două tabere: moscheea și Catedrala Mântuirii Neamului.
Dan Bucura: Bună ziua, domnule Cătălin Predoiu. Bine aţi venit în studioul nostru, la PSnews.
Cătălin Predoiu: Bună ziua, bine v-am găsit.
Dan Bucura: Este prima oară când veniţi aici, aşa că e…
Cătălin Predoiu: Prima invitaţie, prima prezenţă.
Dan Bucura: Vă mulţumesc încă o dată…
Cătălin Predoiu: Şi eu vă mulţumesc.
Dan Bucura: …şi sper să vă avem şi după alegeri, când, poate, şi în calitate de primar general al Capitalei, vom putea face un prim bilanţ: la 2 luni, la 3 luni…
Cătălin Predoiu: Cu drag.
Dan Bucura: Am să intru direct în subiectele zilei şi am să vă mărturisesc că am urmărit o emisiune recentă a dumneavoastră (de fapt, una din dezbaterile de pe ultima sută de metri a campaniei electorale), că se tot lansează acest mesaj de unire, de coagulare a dreptei în spatele unui singur candidat – cel care cele mai multe şanse (cu şanse reale), în aşa fel încât stânga, încă o dată (dacă se poate spune aşa), să piardă Capitala. Cât de real şi cât de posibil este un astfel de scenariu şi cum simţiţi, totuşi, demersurile, prin prisma contracandidaţilor care sunt tot de dreapta şi care văd că nu sunt atât de dispuşi să înţeleagă necesitatea unirii?
Cătălin Predoiu: Într-adevăr: eu am făcut o propunere, la jumătatea campaniei electorale, într-o dezbatere televizată, în direct, cu toţi candidaţii sau aproape toţi candidaţii de centru-dreapta în prezenţă – şi anume: de a găsi o formulă prin care primul (cel mai bine plasat) dintre candidaţii de centru-dreapta să fie sprijinit de toţi ceilalţi, astfel încât să putem să blocăm accesul PSD-Firea la Primăria Generală a Capitalei, plecând de la studierea precedentelor alegeri, în care, ori de câte ori dreapta s-a unit, PSD-ul a fost blocat, PSD-ul a fost învins. Deci am făcut o propunere simplă: un sondaj de opinie, primul clasat este susţinut de următorii clasaţi. Am primit un răspuns de-abia după şapte zile, parţial, în sensul că se agreează un sondaj de opinie, dar nu s-a dat răspunsul la oferta politică, cel puţin până în acest moment – şi anume: ca cel mai bine plasat să fie susţinut de cei din urma lui. Rămânem în aşteptare, dar timpul trece (a trecut foarte mult). Trebuia rapid răspuns la această ofertă. În continuare, oferta mea este pe masă, dar trebuie să avem un răspuns clar din partea domnului Dan (Nicuşor Dan – n.r.): vrea să facă sondaj (am înţeles), dar îşi menţine poziţia că nu se retrage dacă este pe locul din spate.
Dan Bucura: Şi atunci, sondajul la ce ar mai folosi? Ar arăta doar cât de fragmentată e dreapta.
Cătălin Predoiu: Asta aş vrea să înţeleg şi eu: care e rostul acestei poziţii. Îmi pare o poziţie care, la ora asta, nu se leagă logic între cele două componente: componenta de sondaj, componenta politică. Sondajul trebuie să servească ca instrument tehnic pentru decizia politică. Eu am luat decizia politică. Eu sunt pe principiul „ein Mann, ein Wort” – dacă am spus un cuvânt, ăsta e. Şi îl spun clar de la-nceput. Vreau un răspuns clar. Dacă facem sondaj, eu am spus: sprijin pe cel mai bine plasat. Vreau să aud acelaşi lucru şi din partea domnului Nicuşor Dan – că sprijină pe cel mai bine plasat. Deocamdată, aseară, a spus că în niciun caz nu se va retrage, ceea ce, practic…
Dan Bucura: „Cui prodest”, nu? Cui i-ar folosi?
Cătălin Predoiu: Nu, dar echivalează cu o lipsă de răspuns – ca să nu zic: „bunăvoinţă”.
Dan Bucura: Dar, pe de altă parte, şi în momentul acesta, al sondajului de opinie în sine, v-ar putea crea controverse. Ştiţi cum e: cine face sondajul, cui…
Cătălin Predoiu: Bun. Dacă sunt acolo, în prezenţă, tehnicieni şi dintr-o parte, şi din alta, sper că există un minim de încredere şi o onestitate necesară, să n-avem astfel de discuţii. Problema e că, până la partea tehnică, trebuie să ai decizia politică. Eu am luat decizia politică şi am fost foarte clar: da, domn’e, eu sprijin pe cel mai bine plasat, dacă vedem care e acela. Dar n-am văzut acelaşi răspuns din partea cealaltă. Aştept, în continuare, să spună clar domnul Dan: „În cazul în care sunt plasat în urma domnului Predoiu, îl voi susţine pe domnul Predoiu”. În momentul în care spune cuvintele acestea…
Dan Bucura: Sau invers.
Cătălin Predoiu: Noi am spus, eu am spus-o – repet: eu aşa am început oferta, încă de acum nouă zile. Opt zile – ca să fiu corect. Ba nu: nouă zile – am spus corect. Nu mai contează – e de o săptămână, minim. Deci, de o săptămână, eu am spus foarte clar: această construcţie care poate să oprească Firea-PSD fără emoţii. N-am primit un răspuns clar.
Dan Bucura: Bun. Dacă tot am deschis subiectul acesta al sondajelor de opinie, mă văd nevoit să vă adresez o întrebare din bucătăria partidului şi, implicit, şi a dumneavoastră: văd că PSD-ul poate nu săptămâna asta, dar în ultima vreme, cu o rigurozitate destul de mare, scoate pe piaţă câte un sondaj de opinie – arată cum stau, ce stau. Din bucătăria PNL-ului, nu prea avem nicio informaţie. Nu s-au făcut sondaje sau a fost o strategie de campanie, de a nu se prezenta astfel de sondaje opiniei publice anterior votului?
Cătălin Predoiu: Hai să înţelegem ce-i cu PSD-ul întâi! PSD-ul, aşa cum face politică, face şi politică de comunicare. Aşa cum ne-a anunţat doamna Firea în urmă cu doi ani de zile, că se poate vota fără probleme la Londra, prezentând o poză de la Liverpool (o casă oarecare), minţind electoratul, tot aşa PSD-ul aruncă pe piaţă sondaje precum buletinele de ştiri. Nu am încredere în sondajele PSD-ului – cu tot respectul. Nu în cei care le fac (OK: cei care le fac le pun pe masă), dar n-am nicio încredere că un partid care primeşte un sondaj corect, nu umblă cu pixul prin el şi-l aruncă pe piaţă, ca să dezinformeze. Pentru că la fel au făcut, umblând cu pixul, şi în secţiile de votare (blocând românii din diaspora să voteze), la fel au făcut şi cu bugetele care au blocat bugetele de investiţii tot mandatul domnului Ponta, la fel a făcut doamna Firea când ne-a anunţat că se poate vota şi ne-a informat că nu e nicio problemă în diaspora… Deci daţi-mi voie să n-am încredere într-un partid care minte, un partid care e condus de un om condamnat pentru malversaţiuni, pentru nereguli, pentru ilegalităţi penale în procesul electoral şi care stă acolo în fruntea partidului. Deci hai să nu vorbim de PSD! În ceea ce ne priveşte, noi am publicat un sondaj, la începutul campaniei, pentru că ştiţi foarte bine că eu am intrat mult mai târziu în campanie, eu n-am avut precampanie. Practic, am intrat direct în campanie, am intrat cu un contracandidat care face de 8 ani campanie şi unul care face de minim 3-6 luni campanie (doamna Firea, respectiv domnul Dan) şi atunci nu aveam, practic, ce să măsurăm. A trebuit să facem un sondaj de început şi vom face încă un sondaj care iese în această săptămână şi care ar trebui să fie dat publicităţii. Însă, în contextul acestor discuţii, am primit semnale din partea staff-ului domnului Dan, să mai aşteptăm puţin, că poate dânşii se răzgândesc şi merg împreună pe această construcţie politică şi nu vor să aruncăm pe piaţă sondajul nostru. Eu sunt relaxat – eu pot să-l pun oricând la dispoziţie, dar în regulă: înţeleg toate aceste reţineri. Acum, vreau un răspuns foarte clar.
Dan Bucura: Încă mai aşteptaţi un răspuns clar.
Cătălin Predoiu: Vreau un răspuns clar. Eu sunt corect până la capăt, pentru că aici e vorba de un brand, aici e vorba de o reputaţie, pe care nu vreau să mi-o stric. Cuvântul meu valorează contract. Aşa am fost şi-n privat când am lucrat, aşa am fost şi în minister (Ministerul Justiţiei – n.r.), şi în Guvern, şi în politică: eu nu mi-am tras cuvântul înapoi şi ce am spus m-am gândit de trei ori înainte să spun şi, când spun, aia e. Bun, şi înţeleg că ne-a rugat lumea: „Nu daţi sondajul vostru pe piaţă”. Bine, eu înţeleg şi de ce. Eu sunt liniştit, dar timpul trece.
Dan Bucura: Mda. V-am urmărit ultima apariţie TV. Aţi avut o reacţie pe care comentatorii au decriptat-o în două feluri: unii au spus că a fost o reacţie nervoasă, alţii că a fost o strategie de campanie. Hai să explicăm foarte pe scurt: vi s-a arătat o poză… Domnul Turcescu, un contracandidat al dumneavoastră, v-a arătat o poză în care eraţi dumneavoastră, domnul Piedone şi domnul Sava.
Cătălin Predoiu: Nu, eu nu eram. Atenţie! E greşeală. Erau doi candidaţi, nu era o poză.
Dan Bucura: Corect. Aţi luat acea poză şi, de faţă cu telespectatorii care se uitau live, aţi rupt-o. În ce cheie să decriptăm? Chiar a dumneavoastră, ca să nu ascultăm părerile împărţite…
Cătălin Predoiu: Bineînţeles. În primul rând, faptul că eram cât se poate de calm şi relaxat o pot dovedi imaginile care au fost luate în direct. În al doilea rând, n-a fost nicio strategie; a fost un gest spontan, pentru că am realizat un lucru: indiferent cât de mult aş povesti faptul că în Partidul Naţional Liberal s-a decis de acel gest al domnului Sava, ştiţi cum e: o imagine face cât o mie de cuvinte.
Dan Bucura: Aţi anticipat şi următoarea întrebare, că vă rugam să comentaţi…
Cătălin Predoiu: E o vorbă: o imagine face cât o mie de cuvinte. Sau, dacă vreţi să intelectualizăm puţin, Iorga spunea: „O călătorie face cât trei biblioteci citite”. Şi atunci, mi-am dat seama că, indiferent cât răspund eu în două minute şi ce vorbe voi folosi, rămâne imaginea şi nu transmit mesajul cu informaţia reală, corectă – şi anume, că acel gest a fost dezavuat de Partidul Naţional Liberal. Deci trebuia un gest, o altă imagine care să fie contrapusă imaginii pe care o prezenta domnul Turcescu uşor incorect, pentru că dânsul ştia foarte bine care a fost poziţia partidului. Şi atunci, nu i-am smuls poza din mână; i-am cerut frumos fotografia, dânsul mi-a oferit-o şi i-am răspuns cu acel gest care să fie clar: că ne-am disociat de acea acţiune de campanie pe care a făcut-o colegul nostru.
Dan Bucura: Aţi vorbit, un pic mai devreme, de un sondaj pe care-l aveţi şi, din raţiuni pe care ni le-aţi explicat, nu l-aţi făcut public, însă, din toate celelalte sondaje pe care le vedem pe piaţă, dumneavoastră figuraţi cu şansa a doua faţă de doamna Firea.
Cătălin Predoiu: Corect.
Dan Bucura: Aţi şi spus acest lucru.
Cătălin Predoiu: Am recunoscut.
Dan Bucura: Aţi spus că este o diferenţă, aţi catalogat-o ca fiind surmontabilă… Am să vă rog să ne spuneţi un pic care este strategia dumneavoastră, pe ultima sută de metri, de a recupera acest decart (mare, mic – cât o fi el).
Cătălin Predoiu: De a convinge nehotărâţii să iasă la vot, pentru că, la un procentaj de vot de 50-50+%, PSD-ul va pierde. Mesajul meu pentru bucureşteni este că trebuie ieşit la vot. Sigur: unii vor ieşi în cheie politică şi lor le spun: dacă vreţi să oprim PSD-ul, trebuie să votaţi util, pentru că numai PNL poate să bată PSD-ul, dată fiind magnitudinea partidului. În cheie civică, dacă vreţi, mă adresez tuturor (chiar şi membrilor PSD, chiar şi votanţilor PSD, chiar şi simpatizanţilor PSD din Bucureşti), pentru că nu e vorba doar de o problemă politică aici; e vorba de o problemă de integritate şi de capacitate de a conduce oraşul şi capacitate de a reprezenta oraşul. Din punct de vedere al integrităţii, chiar dacă doamna Firea, personal, nu e implicată în niciun fel de dosar până acum, în spatele doamnei Firea sunt grupuri de interese şi bucureştenii ştiu acest lucru: sunt grupuri de interese la nivel politic în PSD, sunt grupuri de interese în Voluntari. Eu nu vreau ca Bucureştiul să devină o anexă a clanului care controlează Voluntariul. Ca să fiu bine înţeles: eu n-am nimic cu cetăţenii din Voluntari; dimpotrivă: în planul meu, gândesc o formare a Regiunii Metropolitane Bucureşti-Ilfov, cu o nouă organizare administrativă, ca să nu se mai suprapună competenţele sectoarelor, să fie o armonie în dezvoltarea Bucureştiului şi a judeţului Ilfov. Bucureştiul are nevoie de un spaţiu de dezvoltare, de respiraţie. Deci problema mare este cu grupurile de interese care controlează Voluntariul. Şi se ştie de către toată lumea că nu vorbim din cărţi; vorbim din ce ne spun oamenii pe stradă – inclusiv problema taximetriştilor mi-a fost semnalată de taximetrişti. De aceea, am pus întrebarea către doamna Firea: dacă este adevărat că o parte din taximetriştii din Bucureşti, veniţi, licenţiaţi din Ilfov, sunt, de fapt, controlaţi de grupul de interese din jurul soţului domniei sale, de domnul Pandele? Întrebarea! Deci problema de integritate e gravă. Repet: nu neapărat la candidat, cât în spatele candidatului – aceste grupuri care stau să intre în Bucureşti. Doi: problema de competenţă. Primăria Capitalei are 851 de salariaţi (aproximativ 900 de salariaţi) numai în clădirea Primăriei. În instituţiile subordonate Primăriei, mai lucrează 18.900 de oameni. Deci, în total (direct sau indirect), primarul general coordonează în jur de 19.000 de oameni. Pentru asta, îţi trebuie experienţă (nu poţi să te califici la locul de muncă), îţi trebuie o experienţă, îţi trebuie capacitate de a înţelege nişte sisteme şi de a lucra cu ele. Eu am demonstrat această capacitate. Eu la minister am condus sute de oameni şi, dacă luăm şi instituţiile subordonate ministerului (inclusiv Administraţia Naţională a Penitenciarelor), am condus în jur de 20-25.000 de oameni, direct şi indirect.
Dan Bucura: Comparativ cu Primăria.
Cătălin Predoiu: Deci e comparativ cu Primăria. Trei: reprezentativitate externă. „Bucureştiul reprezintă România”, îmi spunea Gunther Krichbaum (preşedintele Comisiei pentru afaceri europene din Bundenstag – n.r.) acum câteva zile, în conferinţă de presă la Bucureşti. Iar Bucureştiul e reprezentat de primar. Vreau să ştiu şi eu cum poate reprezenta un primar care are problemele pe care le are în propriul partid, care nu are experienţă, nu cunoaşte pe nimeni în Europa, care vrea să aducă – chipurile – investiţii şi interes. Cine stă de vorbă cu doamna Firea? Mă tem că nimeni. Sau, chiar dacă stă de vorbă, stă de politeţe, cinci minute, şi a plecat. Eu am relaţii în toată Europa, cunosc miniştri, cunosc oameni de afaceri, cunosc parlamentari, cunosc comisari europeni, cunosc tot establishment-ul de la Bruxelles. Pentru mine, e foarte simplu să ridic telefonul şi să creez două-trei discuţii, pentru a atrage interes pentru Bucureşti. E foarte simplu să invit aici şi să fiu onorat de invitaţii, e foarte simplu să merg în străinătate, pentru e foarte simplu să interacţionez cu oricine ar putea aduce interes, investiţii, prosperitate în Bucureşti. Deci, pentru aceste trei lucruri, eu cred că ar fi un pericol pentru Bucureşti ca doamna Firea să ajungă acolo. Şi de-aia spun (chiar şi PSD-iştilor şi nehotărâţilor): atenţie mare! Că se termină campania pe 5 şi, din 6 iunie, trebuie condus oraşul. Cine-l conduce? Ăsta e mesajul meu către nehotărâţi: să iasă la vot.
Dan Bucura: Vă propun să facem un joc de imaginație. O parte poate o să vă placă, o parte poate n-o să vă placă. De mâine, sunteți primarul Capitalei. Primul și cel mai important proiect de suflet pe care vreți să îl duceți la bun sfârșit și să vă legați numele de acesta. Vă rog să fie numai unul (știu că sunt multe în programul dv. – proiecte), alegeți unul și vorbiți-ne despre el.
Cătălin Predoiu: Fără să rezolvăm problema traficului, putem vorbi povești. Bucureștiul e blocat la ora asta, de trafic, “mobilitate” (cum se spune acuma în termeni corecți și specifici), dar prefer “trafic”, pentru că este un termen mai accesibil, mai înțeles de toată lumea. Traficul blochează nu numai viața oamenilor, care pierd ore întregi în trafic, în loc să creeze, în loc să producă, în loc să stea cu familia, în loc să se distreze sau să se odihnească, stau în trafic. Blochează companiile, blochează dezvoltarea economică a orașului – este inadmisibil să ai o șosea de centură, pe care media de circulație să fie în jur de 17km/oră. Mărfurile alea ar trebui să circule cu 60-70km/oră, care stau și zac pe centură cu orele. Asta înseamnă bani pierduți, banii Bucureștiului. Deci, dacă noi rezolvăm problema de trafic, atunci dăm respirație orașului și putem să ne ocupăm de alte lucruri: dezvoltarea lui economică, dezvoltarea lui culturală, sănătate, educație, toate acestea decurg din deblocarea orașului. Iar perspectiva de a integra orașul într-o regiune de dezvoltare București-Ilfov, regiune metropolitană. Cum rezolvăm traficul? În cooperare cu Guvernul – o spun de la bun început. Pentru că sunt obiective mari de investiţii care trebuie finalizate cu…
Dan Bucura: Metroul.
Cătălin Predoiu: Bineînțeles. Cu concursul Guvernului. Ați numit metroul – trebuie să legăm imediat Drumul Taberei de centrul orașului, Eroilor-Universitate-Iancului-Pantelimon, trebuie să legăm Berceni de Pipera, Gara de Nord de Otopeni, ca să putem crea o rețea integrată, să creăm noduri intermodale, la capetele de metrou: vii cu mașina, parchezi, ți-ai luat bilet unic de călătorie, te-ai urcat în metrou, din metrou te dai jos, cu același bilet autobuzul merge pe culoarul unic – e altă viață. Și-atunci veți vedea că mașinile dispar din oraș. Trebuie să construim parcările subterane sau supraterane, acolo unde se poate, parcări inteligete, cu sistem de anunțare a locurilor libere de parcare, ca să-ți vină pe telefon, smart parking – e foarte simplu de implementat. Și, deodată, orașul va putea respira. Oamenii câștigă timp, timpul înseamnă bani, timpul înseamnă viață, timpul înseamnă atenție pentru cei din jur, pentru propria ta persoană. Timpul, dacă va fi redat bucureștenilor, este timp redat orașului. Și asta se va întoarce. De aceea spun că traficul trebuie rezolvat. Ați numit metroul. Șoseaua de centură. Avem 25 de km de patru benzi, restul – un singur fir. Inadmisibil. Guvernul trebuie să înțeleagă: Bucureștiul este și problema Guvernului, nu doar problema primarului general și a bucureștenilor. Apoi, accesul în oraș. Cele trei căi de acces, lărgite pe patru benzi, Gara, Fabrica de Glucoză, Autostrada București-Ploiești, apoi Bulevardul Timișoara, lărgit, ca să legăm de Șoseaua de Centură, cu acces pe ambele autostrăzi, și Prelungirea Ghencea-Domnești, aceeași poveste, legat de Șoseaua de Centură. Plus, planul de mobilitate urbană București-Ilfov, care înseamnă și dezvoltarea Ilfovului, nu numai a Bucureștiului, cu unele coridoare de transport rapid cu autobuzul, care să lege localități-cheie din Ilfov de București, de Centură. Noduri intermodale la Otopeni, care să însemne Park and Ride. Rețeaua feroviară de care nimeni nu vorbește – Gara de Est este căzută complet în uitare și este o gară moartă, dacă vreți, din punctul ăsta de vedere, ea trebuie legată printr-o interconexiune rapidă cu Otopeniul, Gara de Nord și cu rețeaua de centură feroviară a Capitalei. Mai e prevăzută o linie de trafic Jilava-Giurgiu și, dacă vreți, piesa de rezistență care ar putea transforma totul: dacă finalizăm Canalul București-Dunăre cu Portul București, tot ce înseamnă dezvoltarea….
Dan Bucura: Asta sună foarte frumos și aș rămâne…
Cătălin Predoiu: Sunt toate pe hârtie.
Dan Bucura: Și aș rămâne în logica scenariului de mai devreme și v-aș spune: Cătălin Predoiu va ajunge primarul Capitalei, însă în toamnă PNL-ul nu are capacitatea să ia un scor electoral care să îi dea voie să trimită un premier către președinte…
Cătălin Predoiu: Așa.
Dan Bucura: Nu va avea majoriatea și nu va avea Guvernul. Toate aceste proiecte vor crea o reală problemă fără un Guvern care să aibă o susținere PNL.
Cătălin Predoiu: Nu. Și dacă n-am Guvern, am argumente. Și am știința să creez presiune pe un premier: și politic, prin Parlament, cu Partidul Național Liberal, și, chiar dacă n-ar avea guvern, sigur ar avea o prezență parlamentară importantă și prin lumea politică, și în lumea internațională.
Dan Bucura: Deci v-ați descurca și fără Guvern.
Cătălin Predoiu: O, da! O să fiu coșmarul oricărui premier. Bucureștiul este și problema premierului, nu numai a primarului general. Dacă nu, să dea bani la Primărie, să dea metroul la Primărie, să transfere obiectivul Șoseaua de centură la Primărie și banii aferenți. Și rezolv eu. Am cetățenii; intenționez să consult cetățenii. Eu mă pun în fruntea lor, eu mă așez acolo, în Piața Victoriei, cu ei, în spate, dacă văd că premierul își bate joc de București. Eu am stat patru ani și trei luni în Guvern, n-am văzut picior de primar general acolo. La mine, nu e așa. Eu o să fiu săptămânal la ușa premierului. Și, dacă nu mă primește, mă găsesc în stradă, cu 200.000 de bucureșteni și vreau să văd cum face asta. Și când va primi în stradă, semnalul celor 200.000 de bucureșteni, cu primarul general în frunte și pe telefoane, telefoane de peste tot din Europa: “dom’le, rezolvă orașul ăla, pentru că depinde România de orașul ăla!”, eu vă spun că se va mișca orice premier.
Dan Bucura: Un scenariu interesant. Acuma, haideți să trecem în ipoteza mai puțin plăcută, cum am spus. Să spunem că domnul Nicușor Dan nu vrea să facă niciun fel de asociere, de retragere, în sensul unirii dreptei. Candidați, pierdeți alegerile, și aici ar fi două variante: ce veți face în ipoteza în care veți pierde alegerile sub scorul partidului de la București și ce veți face în ipoteza în care veți pierde alegerile, dar cu un scor peste cel pe care îl are PNL-ul în București?
Cătălin Predoiu: Vă rog să înțelegeți că niciun candidat nu ia în calcul ideea să piardă. Eu nu vă spun: eu, Predoiu, nici nu concep lucrul ăsta, eu sunt zmeul zmeilor și așa mai departe. Dar chiar nimeni nu se gândește așa, pentru că a gândi în felul acesta înseamnă să subminezi șansele de campanie, să subminezi psihicul și încrederea în tine, să subminezi eforturile colegilor, să fii neprofesionist. Deci nu vă pot da un răspuns, pentru că, efectiv, nu iau în calcul așa ceva. Nu spun că automat sunt primar general, nu asta vreau să înțelegeți. Dar refuz această ipoteză, pentru că vreau să dau tot pentru campanie.
Dan Bucura: Cât de tare credeți că a contat, haideți să-i spunem, această ofertă electorală ezitantă a PNL-ului, de a veni până la urmă cu candidați? Sunteți a patra variantă, să spunem. Cât de mult a contat în ochii electoratului, dacă unii au privit-o ca o neseriozitate, alții au privit-o ca o problemă de context, cât de mult atârnă această piatră de scorul partidului?
Cătălin Predoiu: În primul rând, eu nu vreau să fiu ipocrit, să vă spun: “dom’le, nu-i adevărat, n-a contat deloc” și așa mai departe. Am văzut, au fost grupuri, adică cercetări sociologice, răspunsuri la întrebări, făcute de sociologi, în care oamenii spuneau: “da, a contat toată această numire în cascadă”. Cât anume, nu-mi dau seama, dar pot să vă spun un lucru: în final, PNL-ul a venit cu o poziție care a echilibrat lucrurile, în sensul că (chiar dv. ați evocat poziția de premier), totuși, Partidul Național Liberal a aruncat în luptă un om politic pregătit pentru funcția de premier. Un om politic care a făcut un program de guvernare național, care era pregătit oricând să preia această guvernare și care are un summum de cunoștințe și de relații politice interne și externe care pot ajuta Bucureștiul foarte mult. Deci, până la urmă, PNL-ul s-a revanșat, după părerea mea, prin această ofertă.
Dan Bucura: Cât de compatibilă vedeți funcția de ales, de manager, până la urmă, la o primărie, cu cea de politician și de președinte al unei filiale, până la urmă, sau unei organizații, fie București sau de orice altă….
Cătălin Predoiu: E adevărat. Primarul general, și în optica mea, este un lider politic care trebuie să dea cadrele, viziunea, să aibă relația cu cetățenii foarte bine făcută și menținută și sinceră, bazată pe dialog permanent. Trebuie să facem un consiliu consultativ la Primărie, pe lângă Conliliul General. În același timp, trebuie să aibă bună poziție politică, pentru că, în felul ăsta, poate să creeze acel interes pentru București. Dacă vreți, este o armonizare logică aici, între poziția de primar general, poziția de lider politic important într-un partid important și poziția de lider al comunității. În același timp, eu am încercat, și cred că rezultatele demonstrează că am reușit, să fiu un lider politic un lider care dă viziune, care ridică echipa, care lucrează cu echipa, dar care e la curent cu problemele tehnice. Pentru că nu sunt un lider politic căruia să-i arăți două hârtii și să-l păcălești din hârtii și să-i spui: “așa facem birocrația, nu se poate decât așa”. Nu-i așa. Am trecut prin asta în Minister. Eu, trecând prin etapa “domnu’ ministru, nu se poate”, am trecut, am fumat tot, știu cum se face ca să se poată.
Dan Bucura: Sunt două proiecte despre care eu, personal, mărturisesc, nu v-am auzit spunând foarte multe lucruri și aș vrea să știu părerea dv. tranșantă. Unu – să spunem că este un cartof încins: povestea moscheii; cum o vedeți dv.?
Cătălin Predoiu: Bun, m-am pronunțat în trei interviuri, reiau și la dv. aici. Și am spus că mi-am format chiar o idee chiar discutând cu prietenii buni pe care îi am și care sunt de religie musulmană. Și mi-au spus: “măi, Cătălin, noi suntem mulțumiți cu ce avem în România. Avem libertate religioasă, trăim bine pe majoritatea…, ne sunt respectate drepturile, avem relații de prietenie cu cetățenii români care sunt de altă religie”, cum sunt eu – eu sunt creștin-ortodox, am prieteni musulmani; gen, merg la ei în birou, au Coranul pe masă. Oameni normali, care respectă legea, care respectă majoritatea, își văd de treabă liniștiți. Cred că tulburăm cu proiectul ăsta, adică e un proiect care nu e oportun în acest moment. Știți, e o vorbă la americani, la englezi, la britanici, în general, anglo-saxoni, în general: „Domnule, dacă ceva merge bine, nu te apuca să le repari”. Noi avem o altă vorbă, românii. Mai bine ne e dușmanul binelui. Hai să lăsăm binele ăsta așa calm, așezat, comunitatea musulmana din România se dezvoltă frumos, în înțlegere cu românii majoritari ortodocși. Cu alte culte de aici din România,nu există ciocniri, nu există fricțiuni, nu există tensiuni. Sunt căsătorii mixte. Ce mai vrem? Adică România e un model în Europa și în lume pentru asta. Adică este un domeniu în care chiar am reușit. Acuma vrem să reparăm?
Dan Bucura: Și mai este un proiect asupra căruia bucureștenii au viziuni diferite.
Cătălin Predoiu: Catedrala.
Dan Bucura: Da, exact. Voiam să vă întreb, totuși, cât de corect este ca pe banii bucureștenilor, o parte din banii bucureștenilor, să se termine acest proiect?
Cătălin Predoiu: Bun, aici nu trebuie făcută o fractură așa de adâncă între, cum să spun…asta e a bucureșteanului, asta nu e a bucureșteanului…În primul rând, din punct de vedere istoric, Catedrala Mântuirii Neamului e un proiect foarte vechi. Înțeleg că ideea originală pleacă din perioada interbelică. Ar fi fost gândit ca un proiect de încununare a Marii Uniri. În al doilea rând, bucureștenii care sunt plătitori de taxe și impozite sunt și bucureștenii care intră, cel puțin o parte dintre ei, în bisericile ortodoxe sunt creștini ortodocși practicanți, care nu pot fi ignorați. În al treilea rând, e și un element de pragmatism aici. E finalizată în proporție de 80%. Ce facem? O înghețăm construcția sau…? Discuția cât de mare e e o problemă de arhitectură, de urbanism și e deja tranșată. Noi (candiații, n.r.) toți preluăm o situație existentă. Deci din toate punctele de vedere cred că acest proiect trebuie finalizat și nu vreau să ocolesc întrebarea, ați întrebat de bani. Sigur că banii trebuie să meargă prioritar către urgențele Bucureștiului. Dar eu vreau să fiu un primar care generează prosperitate, care atrage investiții, care multiplică veniturile, nu numai ale primăriei, ci și ale companiilor. Eu, în primul rând, aș face un demers către parteneriatul public-privat, către companii, către cetățeni. Spun: „dom`le, cine vrea să ajute acest proiect să-l ajute!” Sunt bani și la firme, poate că angajații firmelor, patronii vin și spun: „dom’le, noi vrem să sprijinim”. Deci nu e așa o chestiune mecanică de dat banii toți la primărie, într-o casetă, acolo, încuiată cu banii și îi dăm la Catedrală, în loc să-i dăm la școli și spitale. Nu. Tratăm prioritățile ca să existe surplus financiar, de ce să nu sprijinim? Dar formele astea de sprijin pot fi multiplicate. Inclusiv Biserica se poate angaja într-o mai bună comunicare cu cetățenii și într-un parteneriat cu mediul privat ca să finalizeze acest proiect, repet, care datează din perioada interbelică, Ferdinand a făcut propunerea, dacă nu mă înșel.
Dan Bucura: Înainte de a încheia, și v-aș ruga să transmiteți un mesaj către electorat, v-aș întreba dacă vă vine în minte vreun proiect al fostului primar Sorin Oprescu pe care să spuneți că vă doriți să-l continuati sau să-l implementați sau să-l faceți.
Cătălin Predoiu: Bun. Primarul Sorin Oprescu a finalizat Pasajul Basarab și asta e o bilă albă pentru el și mai ales faptul că a menționat că e un proiect la care au contribuit și alți primari, primarul Băsescu și primarul Videanu.
Dan Bucura: Multe dintre proiectele lui Sorin Oprescu au fost de genul ăsta..
Cătălin Predoiu: Exact. Măcar a spus că de fapt au început alții lucrarea și au terminat-o alții. Eu l-am condamnat foarte mult pentru reacția pe care a avut-o în tragicul eveniment legat de copilul acela care a fost ucis, practic, de câini. Adică mi s-a părut că vrea să speculeze emoțional toată povestea. Am citit statistici ulterioare și am văzut că situația acolo s-a ameliorat în ceea ce privește câinii maidanezi. Eu sunt un iubitor de animale, nu sunt de acord cu eutanasierea lor și aș continua proiectul, dar mai viguros, de strângere a câinilor de pe drum și cazarea lor într-un adăpost care să fie adecvat. La Mihăilești există unul, dar este inadecvat la ora asta și trebuie, după părerea mea, să ne ocupăm și de aceste lucruri. Deci trebuie să fim oameni până la capăt și un om până la capăt are grijă și de animale, ca să nu se mai întâmple ce s-a întâmplat cu bietul Ionuț. Deci aș da mare atenție acestui proiect în acești termeni: fără să asasinăm animalele, ci plasarea lor într-un adăpost, inventarierea lor, sterilizarea ș.a.m.d.
Dan Bucura: Domnule Predoiu, un ultim mesaj, o frază care să atragă electoratul dvs. sau al celorlalți PNL-iști…
Cătălin Predoiu: Mai multe fraze, aș spune. Pe 5 iunie, e important: votăm într-un singur tur și e importantă prezența la vot. Primarul General va avea de rezolvat probleme foarte serioase, foarte complicate pentru acest oraș. S-au acumulat din urmă, nu ne putem juca. Și e important să avem un primar priceput, un primar care știe să conducă o primărie de 800 de oameni plus încă 19.000 în afara primăriei în instituții subordonate, care să poate să reprezinte orașul în exterior, poate să negocieze politic, poate să aducă sprijin pentru oraș. Deci aici nu este un concurs de frumusețe, nu este un concurs de comunicare, nu e, dacă vreți, nici măcar un concurs politic. Realmente e nevoie de un lider politic care să înțeleagă și probleme tehnice și să aibă și recunoaștere și viziune și să fie și onest. Fără ezitare spun: uitați-vă în CV-ul meu, în activitatea mea anterioară – întrunesc toate aceste condiții. Deci îndemnul meu este: veniți la vot pe 5 iunie, votați Partidul Național Liberal și Cătălin Predoiu, pentru că, în acest fel, votați un om care va ști să conducă Primăria către prosperitate, să fie cu adevărat o capitală europeană.
Dan Bucura: Domnule Predoiu, vă mulțumesc, vă doresc succes și vă aștept cu un nou interviu după 6 iunie.
Cătălin Predoiu: Mulțumesc. Cu drag.
