Avocatul și senatorul PNL Daniel Fenechiu (vicepreședinte al Comisiei juridice din forul legislativ superior) a acordat vineri o declarație pentru PSnews.ro în legătură cu cele mai recente evoluții din justiție.
Prima parte – pe care ați putut-o citi vineri – s-a referit la răsunătorul dosar penal în care DNA a pus-o sub urmărire penală pe Sevil Shhaideh, cel mai important om al lui Liviu Dragnea atât din Teleorman, cât și din Guvern.
O GĂSIȚI AICI: Fenechiu (PNL) amenință cu MOȚIUNE anti-Shhaideh după dosarul DNA EXCLUSIV
A doua parte s-a referit la persoanele aflate de cealaltă parte a rechizitoriului: procurorii. Astfel, Daniel Fenechiu s-a pronunțat împotriva unor „anumite fapte incompatibile cu statutul de magistrat”, politicianul dându-l ca exemplu pe vestitul procuror ex-DNA Mircea Negulescu, zis Portocală. Totuși, Fenechiu introdus o nuanță: „justiția are anticorpii necesari să se regenereze”, iar PNL o va sprijini să nu „îngenuncheze” în fața PSD.
CITIȚI ȘI: Înregistrarea care-l îngroapă pe Portocală: obliga un martor să-l denunțe mincinos pe Ghiță
„Partidul Național Liberal nu tolerează în niciun fel anumite fapte incompatibile cu statutul de magistrat care se întâmplă în justiție. Noi credem că acolo unde apar anumite elemente care sunt devoalate în spațiul public, care sunt probate mai presus de orice dubiu trebuie să se intervină – și mă refer aici la cazurile apărute cu abundență în spațiul public (procurorul Portocală, scandalul de la Inspecția Judiciară șamd), dar Partidul Național Liberal credere că justiția are anticorpii necesari să se regenereze și cu siguranță în cel mai scurt timp va veni cu niște propuneri concrete, eficiente și care să servească la redresarea justiției în altă manieră decât îngenuncherea ei în fața Partidului Social Democrat”, a punctat Fenechiu.
În ceea ce privește cel mai recent scandal, având în centru Direcția Națională Anticorupție și Inspecția Judiciară, Daniel Fenechiu a pledat pentru ca judecătorii și procurorii să aibă posibilitatea și de a-și revoca (nu doar de a-și numi) reprezentanții în Consiliul Superior al Magistraturii.
„Noi credem că orice partid responsabil și orice om politic responsabil trebuie să privească cu foarte multă responsabilitate ce se întâmplă acolo și în niciun caz nu trebuie să cadă în capcana ofensivei PSD-iste de transferare a Inspecției Judiciare în subordinea ministrului politic, ca formă de a readuce normalitatea. Noi credem că magistrații români sunt magistrați de bună calitate, marea majoritate a judecătorilor judecă corect și nu sunt implicați în scandalurile pe care le vedem pe ecranele televizoarelor, motiv pentru care poate că o intervenție pe Legea CSM-ului (în care să se permită judecătorilor să și revoce – nu doar să aleagă – reprezentanții lor în CSM) ar fi remediul care ar permite castei magistraților (categoriei socio-profesionale de judecători și procurori) ca, în momentul în care constată că prestația anumitor reprezentanți ai lor în CSM (instituția care ar trebui să asigure independența justiției) nu este cea pe care au promis-o când au fost aleși sau nu este cea pe care o așteaptă de la ei colegii judectăori și procurori, să poată să-i și revoce. Din punctul ăsta de vedere, s-ar asigura pe de o parte menținerea justiției ca independentă (pentru că n-ar interveni factorul politic, ci magistrații, care sunt cel mai bine informați în legătură cu ce se întâmplă acolo), iar pe de altă parte s-ar adeveri certitudinea că marea majoritate a magistraților își doresc o justiție independentă”, a explicat senatorul liberal.
Ultima parte a discuției l-a avut în vedere pe Mircea Negulescu „Portocală”. În acest context, Daniel Fenechiu i-a bătut obrazul procurorului general Augustin Lazăr pentru aparenta inacțiune a șefului PICCJ în acest „caz patologic”. Același senator PNL a pledat pentru Legea răspunderii magistraților, cu nuanța că aceasta „nu trebuie să fie o ghilotină” pentru judecători sau procurori.
„Negulescu este un caz patologic (indiscutabil) și din punctul meu de vedere suntem în fața a nu știu câtei situații de cercetare abuzivă. Din punctul meu de vedere, este de neînțeles de ce Inspecția Judiciară și conducerea Parchetului General nu au luat (sau dacă au luat, de ce nu le-au adus la cunoștință) niște măsuri ferme împotriva lui Negulescu, pentru că Negulescu și alții de teapa lui nu fac altceva decât să pună la îndoială magistratura românească, procurorul român și să aducă o gravă atingere încrederii românilor în parchete. Eu știu că majoritatea procurorilor sunt oameni de caracter, bine pregătiți, care respectă drepturile și libertățile cetățenești, oameni care își fac treaba cu responsabilitate, motiv pentru care cred că trebuie să fie o prioritate – atât a CSM-ului, cât și a Inspecției Judiciare și a Parchetului General – lămurirea pentru totdeauna a cazului Mircea Negulescu, care, cu cât se prelungește, cu atât nu face altceva decât să atârne o greutate de neîncredere și de dubiu asupra parchetelor din România.
Legea răspunderii magistraților – pe care eu o susțin ferm – este justificată de un principiu vechi de când lumea: că fiecare trebuie să răspundă pentru ceea ce face. Cred că orice om sănătos la cap susține o lege a răspunderii magistraților – o lege bine făcută, o lege echilibrată, care să nu fie o ghilotină pentru magistrați, să nu-i influențeze în luarea deciziilor, dar care să garanteze cetățeanului că orice eroare sau abatere va fi sancționată corespunzător.
Cazul lui Mircea Negulescu nu face altceva decât să tragă un nou semnal de alarmă că, cu cât mai repede adopți o asemenea lege, cu atât mai repede se vor vedea efectele. Nu cazul Negulescu în sine, ci principiul este cel care revendică o reglementare a responsabilității magistraților, însă, în momentul când se produc asemenea situații, îți dai seama de faptul că ea lipsește cu desăvârșire. Pe de altă parte, punctul meu de vedere (ca avocat și ca om politic) este că Negulescu – în ipoteza în care se confirmă cea mai recentă înregistrare cu el – este un om care a săvârșit infracțiunea de cercetare abuzivă, prevăzută cu închisoare de la 2 la 7 ani. Eu cred că Parchetul General ar trebui să se autosesizeze de îndată și să efectueze cercetările de rigoare, pentru că altminteri încrederea românilor în justiție este știrbită pe zi ce trece de asemenea materiale care apar în spațiul public, în condițiile în care Parchetul General pe de o parte, CSM-ul pe de alta nu spun nimic”, a conchis PNL-istul.
