Curtea Constituţională a României (CCR) s-a pronunţat în problema doctoratelor. Instituţia a adus critici la adresa legii din domeniu.
Judecătorii CCR şi-au motivat decizia prin care au declarat neconstituţională legea de adoptare a ordonanţei de urgenţă prin care se modifica Legea Educaţiei şi prin care CNATDCU şi Ministerul Educaţiei erau, practic, scoase din joc, iar retragerea titlurilor de doctor era lăsată în seama Senatului universităţilor emitente şi a unor comisii de etică de la nivelul şcolilor doctorale, entităţi care nu există în prezent şi nu sunt reglementate, conform Gândul.
În motivarea hotărârii, CCR arată că autoritatea care a emis titlul de doctor nu poate fi aceeaşi care decide retragerea titlului, ci trebuie să fie vorba de o entitate independentă. În cazul în care se vorbeşte despre anularea actului prin care a fost acordat titlul de doctor, aceasta poate fi făcută doar de către un judecător, în instanţă. Parlamentul foloseşte în legea pe care a adoptat-o, cu ignorarea cererii de reexaminare din partea preşedintelui Klaus Iohannis, ambii termeni – atât retragere, cât şi anularea actului administrativ privind titlul de doctor, creând ambiguitate şi intrând în conflict cu alte legi în vigoare.
CCR mai arată că prevederea inclusă de Senat, prin care un doctor poate solicita singur renunţarea la titlul de doctor, „încurajează un comportament neonest”, permiţând plagiatorilor să se sustragă verificărilor şi sancţiunilor, dar şi să scape cu „fructul” doctoratului obţinut neonest, adică sporuri salariale sau alte beneficii patrimoniale.
