În ultima vreme, tot mai mulți politicieni au îndemnat românii să realizeze un boicot al companiilor austriece prezente la noi în țară. De pildă, europarlamentarul PNL Rareș Bogdan a îndemnat la un boicot național după ce Austria a blocat intrarea României în spațiul Schengen. Acesta a spus că ”fiecare român să-și închidă conturile de la Raiffeisen și Erste. Comportamentul Austriei a fost sfidător, revoltător, afgresiv și nesimțit!”. Ulterior, președintele Klaus Iohannis a declarat, la Bruxelles, că nu va exista un boicot din partea statului român la adresa Austriei, referindu-se la declarațiile lui Marcel Ciolacu, care anunțase că România își va folosi dreptul de veto împotriva austriei care își dorește președinția OSCE
Directorul INSCOP, Remus Ștefureac, a explicat în exclusivitate pentru PS News de ce boicotul nu reprezintă cea mai bună soluție pe care o are la îndemână statul român pentru a-și apăra interesele după veto-ul Austriei. Acesta a spus că boicotul poate fi o atitudine cetățenească, pe fondul supărării cetățenilor, dar a duce acest boicot în plan instituțional ar echivala cu un „glonț tras în picior” pentru că interesele economice ale României ar fi afectate. În plus, mai spune Remus Ștefureac, România are la dispoziție alte instrumente mult mai eficiente.
„Dacă vorbim de un boicot natural, al cetățenilor, atunci e firesc, vorbim despre o stare de supărare a cetățenilor și din acest punct de vedere nu văd o problemă. Dacă vorbim însă de atitudini instiuționale, cred că cumva România ar trebui să își apere interesele, mai ales pe linie politică în relație cu Austria. Sunt enorm de multe instrumente și de negociere și de presiune care pot fi activate astfel încât să determine o atitudine corectă a părții austriece care țin de interesele noastre naționale.
Ar trebui să fim mai puțini timizi în abordarea acestui tip de relații, mai ales când ni se fac asemenea nedreptăți, însă boicoturile de acest tip nu cred că au o finalitate utilă nici economiei românești, nici locurilor de muncă ale cetățenilor români care sunt angajați în aceste companii, nici pentru altfel de interese care țin de viitorul strategic al României. Mă gândesc aici la una dintre companiile despre care am auzit vorbindu-se – OMV Petrom, unde statul român este acționar. Este o companie care are un parteneriat solid cu Romgaz, compania de stat în exploatarea perimetrului de la Marea Neagră. Gazele de la Marea Neagră reprezintă un interes strategic pentru România și a veni acum cu asemenea idei de boicot, nu am face decât să ne tragem singuri un glonț în picior.
Deci nu cred că aceasta este soluția. Repet, ca atitudine cetățenească e o formă de revoltă și atunci de ce nu, până la urmă și acest semnal al societății merită cumva ascultat și de noi și de austrieci și de alte state europene, pe fondul acestei nedreptăți. Însă, a duce într-un plan instituțional acest lucru, repet mi se pare o atitudine mai degrabă nepotrivită, având în vedere că poate afecta interesele economice ale României și până la urmă interesele salariaților din România”, a spus Remus Ștefureac pentru PS News.
