Ce NU s-a spus despre alegerile locale. Jurnalistul Ion Cristoiu indică adevăratul beneficiar al scrutinului în două tururi.
Ziaristul a acordat, joi, o amplă declaraţie pentru PSnews.ro, în care a făcut previziuni despre ce va hotărî Curtea Constituţională a României (CCR) pe 4 mai, în ceea ce priveşte sesizarea trimisă de către jurnalistul Liviu Avram (redactor-şef adjunct la Adevărul). Amintim că acesta a atacat la CCR neconstituţionalitatea legii prin care alegerile locale din 2016 ar urma să fie organizate într-un singur tur, pentru prima dată după 20 mai 1990.
Concret, Ion Cristoiu a estimat că hotărârea CCR va fi pronunţată în sensul revenirii la alegeri în două tururi.
„Am certitudinea că vor fi două tururi, pentru că există câteva fapte ieşite din comun. Vă amintesc că a eşuat încercarea PNL de a trimite la Curtea Constituţională, un eşec care era previzibil. Dacă ajungea la Curtea Constituţională acea excepţie, PSD-ul ar fi spus că s-au făcut jocurile unui partid cu care e în competiţie. Altminteri, acea acţiune a lui Liviu Avram este salutară, dar rapiditatea cu care s-a rezolvat, în sensul că deja sâmbătă, la 11:20, era decizia de acceptare a excepţiei… Luni, a fost trimisă la Curtea Constituţională, în condiţiile în care Tribunalul Bucureşti trimite la Apocalipsă un document ca acesta (întârzie – mă rog); de data aceasta, de la prima oră a trimis-o. Curtea Constituţională nu a amânat, ci a pus-o chiar pe 4 mai, iar semnalele pe care le dă şi Guvernul (că el e pregătit pentru orice eventualitate) şi alte informaţii (pe care nu vi le pot spune, că n-am voie să-mi divulg sursele) m-au făcut ca, de două săptămâni, eu chiar şi public, la televiziuni, să spun că vom avea două tururi”, ne-a spus Cristoiu.
Întrebat care dintre cele două situaţii posibile i s-ar părea firească, Ion Cristoiu a răspuns: „Eu, când am spus că vor fi două tururi, n-am zis nici că e bine, nici că e rău. Sigur că e bine să fie două tururi, sigur că e rău că se schimbă regulile în timpul jocului, dar vă reamintesc că nu mai are cine să protesteze, deoarece PNL vrea, iar PSD fierbe la foc mic şi nu are timp să se ocupe de proteste, deoarece trebuie să-şi rezolve problema domnului Zgonea. Uite: încep acum să devin paranoic şi să spun că parcă şi această acţiune a lui Zgonea – absolut inexplicabilă, din punct de vedere al inteligenţei – poate să facă parte din acest scenariu. Trebuie să facă cineva gălăgie, dar cine? PSD-ul uitaţi-l cum e! E în război intern. Deci una este aprecierea că nu e voie să se schimbe regulile în timpul jocului şi alta este faptul că toţi vor spune: «Asta este decizia Curţii Constituţionale». Vă reamintesc că aceeaşi Curte a dat decizia şi în legătură cu interceptările; cu toate acestea, toată lumea a spus: «Asta este – a decis Curtea. Noi ce să facem? O să dărâmăm Curtea? Nu putem»”.
De asemenea, fondatorul Evenimentului Zilei a vorbit despre cei care vor fi favorizaţi de eventuala revenire la două tururi de scrutin.
„Toată această acţiune va favoriza democraţia, deoarece unu: va da posibilitatea partidelor mici (inclusiv celor nou-înfiinţate) să aibă un cuvânt de spus. În momentul în care ar fi într-un singur tur, s-ar fi pierdut votul pe care cetăţenii l-au dat acestor partide mici (de 1-2% sau chiar şi 10%, în cazul lui Nicuşor Dan). Dacă vor fi două tururi, între ele vor fi negocieri crâncene ale principalelor partide cu aceste formaţiuni mici. Şi atunci aceste partide mici vor intra în centrul atenţiei, pentru ca la toamnă chiar să aibă un cuvânt de spus. Doi: între cele două tururi (dacă se va ajunge la aşa ceva), va fi chiar şi educarea cetăţenilor, că se va discuta. Experienţa mea arată că, atunci când este un singur tur, se termină duminică seara şi ne ducem să ne culcăm. Pe când aşa, vor mai fi două săptămâni de politică şi, nu în ultimul rând (foarte important): dacă sunt două tururi (şi sigur vor fi), strategia de campanie a principalelor partide trebuie să se schimbe. Deci nu mai merge ca PSD-ul sau PNL-ul să parieze pe electoratul captiv. Pentru că, de exemplu, în PNL, domnul Predoiu nu va mai putea să se disocieze prea tare de Traian Băsescu, deoarece va avea nevoie de voturile lui Traian Băsescu la al doilea tur. Şi atunci vom avea o campanie axată mai mult pe problemele Bucureştiului decât pe problemele partidelor respective”, a comentat gazetarul.
Nu în ultimul rând, chestionat în legătură cu posibilele intenţii (politice sau pur juridice) din spatele demersului întreprins de Liviu Avram, Ion Cristoiu a replicat: „Acţiunea a fost asumată de domnul Liviu Avram ca o acţiune politico-mediatică – a făcut un lucru despre care eu nu spun că nu e bun, din punct de vedere legal. A făcut o acţiune pe care şi-a asumat-o public ca pe o acţiune de provocare a unei decizii. Sigur: el a fost corect şi nu a spus că a făcut această acţiune ca să fie două tururi, ci pentru ca, în sfârşit, să avem o decizie (pro sau contra)”.
