Redacția PSnews.ro vă prezintă mai jos ce se ascunde în spatele tăcerii manifestate de către PNL și USR privind cele mai recente amendamente la Legea grațierii discutate în Comisia juridică a Senatului.
VEDȚI ȘI: Comisia juridică a Senatului: Faptele de corupție vor fi GRAȚIATE
După cum puteți citi în știrea din linkul de mai sus, senatorii juriști au votat miercuri graţierea pedepselor de până în trei ani, scăderea a trei ani din pedeapsa de până în zece ani, înjumătăţirea pedepselor femeilor însărcinate şi graţierea integrală a pedepselor persoanelor care au împlinit 70 de ani.
Partea care ne interesează o reprezintă cele patru fapte de corupție (darea și luarea de mită, traficul și cumpărarea de influență), care de asemenea au intrat sub incidența votului sus-amintit.
Amendamentele au fost propuse de către președintele comisiei, Șerban Nicolae, și au fost susținute atât de colegii lui din PSD, cât și de către președintele PMP, Traian Băsescu, chiar dacă acesta nu a avut drept de vot, nefiind membru al respectivului organism parlamentar. De la PNL a fost prezent numai Daniel Fenechiu, care a votat împotrivă, la fel ca USR și UDMR (fiecare având în acel moment câte un singur reprezentant prezent în comisie). A rezultat, așadar, un scor de 5-3 în favoarea puterii (chiar dacă UDMR, declarativ, susține guvernul Grindeanu în Parlament).
Ulterior, la nici 24 de ore de la controversatele evenimente de miercuri, Comisia juridică o dă la întors, liberalii obținând reluarea votului (după cum puteți citi în linkul de mai jos).
A SE VEDEA: Răsturnare de situație. Faptele de corupție NU se mai grațiază
Și totuși, o întrebare rămâne: ce i-a făcut pe liberali să se comporte atât de slab în ședința de miercuri?
Ceea ce vrem acum să scoatem în evidență este tocmai felul în care s-au prezentat PNL și USR, principalele partide care se bat cu cărămida în piept, străduindu-se să își creeze o imagine de luptători anticorupție.
PNL abia scheaună
PNL are trei reprezentanți în Comisia juridică a Senatului: Nicoleta Pauliuc (vicepreședintele comisiei), Alina Gorghiu și Daniel Fenechiu.
Pauliuc a explicat joi pentru PSnews.ro că nu a putut fi prezentă din cauza unor probleme de sănătate. În schimb, Gorghiu nu a putut fi contactată de redacția noastră și nici nu a avut vreo altă ieșire publică în legătură cu disputa de față. Partea delicată este că niciuna dintre cele două senatoare PNL nu au avut parte de înlocuitori în ședința de miercuri a Comisiei juridice, acest lucru petrecându-se abia joi (Florin Cîțu substituind-o pe Alina Gorghiu, iar Iancu Caracota – pe Nicoleta Pauliuc).
Dacă ar fi să arătăm cu degetul către un PNL-ist pentru lipsa de organizare de miercuri, acesta ar putea fi Mario-Ovidiu Oprea, liderul de grup din Senat. Oprea nu a putut spune decât că pentru Nicoleta Pauliuc se găsise un înlocuitor doar în timpul ședinței de dimineață a Comisiei juridice (așadar, nu cea care face obiectul materialului de față), iar despre absența Alinei Gorghiu nu a știut nimic.
„Nu a fost ceva premeditat. Asta nu înseamnă că suntem în cârdăşie cu PSD. (Dacă ar fi fost prezenți toţi membrii PNL – n.r.), nu s-ar fi supus la vot şi nu exista subiectul”, a explicat Oprea pentru Hotnews, fără să precizeze ce măsuri a luat pentru preîntâmpinarea acestei situații.
Aceasta a fost, de altfel, singura ieșire publică a cuiva de la PNL. Dar Mario Oprea nu are niciun fel de relevanță la nivelul conducerii centrale a partidului, nefiind nici măcar vicepreședinte sau secretar (el face parte din Biroul Politic Național – BPN – doar pentru că este lider de grup parlamentar). În schimb, nimeni din primul eșalon nu a avut vreo reacție. Ați auzit-o pe Raluca Turcan făcând vreo declarație? Nu. Vreun prim-vicepreședinte, vreun vicepreședinte de la nivel național? Zero. Turcan a declarat pe 24 aprilie că nu susține amendamentele găștii PSD-PMP, dar de atunci n-a mai glăsuit nimic – nici măcar acum, când scandalul s-a inflamat. Singura preocupare a Ralucăi Turcan a fost polemica pe marginea mesei de bucătărie cu Alina Gorghiu, cu privire la cât de praf este PNL și care dintre cele două este mai PSD-istă în gândire.
Insistăm asupra Partidului Național Liberal, având în vedere că în acest an este programat Congresul formațiunii politice. Așadar, ar fi fost momentul ca principalii doi candidați la președinția PNL – i-am numit pe Ludovic Orban și Cătălin Predoiu – să îi pună la respect pe adversarii din PSD. Cu atât mai mult cu cât Predoiu chiar și acum se laudă că a reformat substanțial justiția din România, prin adoptarea vestitelor Coduri (deși CCR le desființează articol cu articol, dar asta este altă discuție).
Și totuși: de unde această omertà?
Cu PSD, explicația este simplă: oamenii lui Liviu Dragnea încă se află la început de mandat și au la dispoziție nu mai puțin de doi ani NEelectorali în care să își dea arama pe față, conștienți fiind că au destul timp să recupereze capitalul electoral care li se erodează acum.
PNL, în schimb, nu are nicio scuză, cu atât mai mult cu cât în decembrie 2015 adopta cu surle și tobe vestitul „Decalog al integrității”, iar acum, în 2017, are un Congres cu cuțite lungi pe masă.
Nici USR nu merită menajat, ținând cont că discursul lor autoproclamat „reformist” este chiar mai radical decât cel al PNL. Din nou, vă întrebăm: ați văzut vreun comunicat asumat de către întreaga Uniune Salvați România, cu antetul partidului, trimis redacțiilor de știri, în care USR-iștii să înfiereze cu mânie revoluționară manevrele lui Șerban Nicolae și ale lui Traian Băsescu? Nici atât. Ați văzut-o pe Clotilde Armand (cea atât de agitată de obicei împotriva puterii) să aibă vreo luare de poziție publică? Singur Nicușor Dan a bâiguit ceva pe Facebook, dar mai mult l-a lăudat pe senatorul USR Edward Dircă (acela care votase „contra” în Comisia juridică) decât să exprime vreo idee proprie. (Găsiți AICI postarea lui Dan.)
O explicație la care ne gândim este aceea că actualei opoziții îi convine de minune să apuce un cartof fierbinte cu mâinile lui Șerban Nicolae și ale lui Traian Băsescu. Vă gândiți că PNL și USR sunt imaculate și nu au pe nimeni acuzat sau condamnat pentru corupție? Vă spun ceva numele Relu Fenechiu și Vasile Blaga (trimiși în judecată pentru trafic de influență)? Dar scandalul din jurul lui Nicușor Dan, acuzat de către Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) că ar fi mânărit banii de campanie locală ai Uniunii Salvați Bucureștiul (USB)?
Dincolo de ipoteza „cartofului fierbinte”, mai luăm în calcul o variantă de lucru: în foamea ei după ciolan, opoziția nu uită, totuși, că și ea are oamenii ei care abia așteaptă să fie numiți în diverse sinecuri plătite gras și care mai apoi să își răsplătească binefăcătorii, trăgând diverse sfori mai mult sau mai puțin legale.
Ca să nu mai lungim vorba: este devreme acum să avansăm ipoteze legate despre felul în care derapajele PNL și ale USR le vor afecta șansele electorale (următoarele alegeri – cele prezidențiale – sunt abia în 2019), dar, chiar și așa, 2017 este un an de foc pentru cele două partide: în intervalul 12-14 mai este programat Congresul USR, iar în perioada 17-18 se va desfășura cel al PNL. Vom vedea atunci în ce măsură actualele conduceri ale celor două partide vor mai sta în picioare în fața colegilor.
