Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) i-a făcut dreptate unei jurnaliste date în judecată de către fostul primar PSD al Constanței Radu Mazăre. Ziarista trebuie acum să primească daune morale consistente de la statul român.
Este vorba despre Ghiulfer Predescu, corespondentul de Constanța al ziarului Evenimentul Zilei și al postului de radio Europa FM. Ea a fost condamnată în România pentru că l-a criticat pe primarul Mazăre într-o emisiune tv. Marți, Feri Predescu a obținut la CEDO dreptul de recunoaștere asupra libertății de exprimare, scrie EVZ.ro.
Concret: CEDO a stabilit că România i-a încălcat dreptul la liberă exprimare jurnalistei Feri Predescu, condamnată în 2007 de o instanță autohtonă pentru că l-a criticat pe edilul PSD într-o emisiune televizată. Radu Mazăre a cerut și primit despăgubiri de peste 50.000 de lei de la jurnalistă, după o decizie a justiției române care, așa cum a stabilit marți CEDO, încalcă Articolul 10 din Convenția Europeană a drepturilor omului. Pledoaria avocatului APADOR-CH Diana Hatneanu, care a reprezentat-o la CEDO pe Feri Predescu, a făcut apel printre altele la precedentul Radu Mazăre și Constantin Cumpănă contra României. Mai precis, în 2004, CEDO i-a recunoscut fostului jurnalist Mazăre libertatea de exprimare, la 10 ani după ce acesta, care lucra la ziarul local Telegraf, unde redactor-șef era Cumpănă și unde viitorul edil publicase un articol acuzator la adresa unui fost viceprimar și a unei judecătoare.
Revenind în zilele noastre, trebuie să spunem că Feri Predescu a fost reclamată de Radu Mazăre pentru o serie de afirmații făcute de jurnalistă într-o emisiune TV din august 2006. În urma unor incidente care avuseseră loc în Mamaia, în care un hotel deținut de o firmă a primarului fusese incendiat, Predescu afirmase la televizor că municipiul Constanța e împărţit între „oamenii lui Mazăre şi oamenii care sunt împotriva lui Mazăre”. În urma acestei emisiuni, edilul a solicitat instanţei obligarea ziaristei la prezentarea unor scuze publice şi la plata unor daune în valoare de 200.000 de lei.
Acţiunea i-a fost respinsă ca neîntemeiată de judecătoria Constanţa, în octombrie 2007, unde Feri Predescu și-a dovedit afirmațiile. Totuși, Radu Mazăre a făcut apel, iar Tribunalul Constanța a condamnat-o pe ziaristă să-i prezinte scuze primarului, prin intermediul unei scrisori publice, să publice decizia respectivă pe cheltuiala sa într-un ziar de largă circulaţie din Constanţa şi într-unul central, precum şi să-i plătească daune morale în valoare de 50.000 RON, şi cheltuieli de judecată în valoare de 7197 RON. Decizia Tribunalului a fost susținută și de Curtea de Apel, iar jurnalista a achitat integral toate dispozițiile instanței.
În mai 2009, Feri Predescu a sesizat Curtea Europeană a Drepturilor Omului, arătând că i-a fost încălcat dreptul la liberă exprimare (articolul 10 din Convenţie). Pentru acoperirea daunelor, familia sa a fost nevoită să facă un credit bancar, pe care îl va termina de achitat abia în 2018, și care în final, prin dobânzi, aproape a dublat suma la care a obligat-o instanța.
Prin decizia publicată marți, 27 iunie 2017, CEDO constată că România a încălcat articolul 10 din Convenție în cazul Predescu și obligă statul român să-i plătească jurnalistei suma de 14.000 de euro daune materiale, plus suma de 4.500 de euro ca prejudiciu moral.
