Claudiu Năsui, ministrul Economiei, se crede stăpân pe banii guvernului și continuă campania electorală cu promisiuni

Claudiu Năsui, cu doar 6 ani experiență în muncă și mare parte dintre ei la firme controlate de familia sa, a ajuns ministru al Economiei și se crede stăpân pe banii statului, comportându-se de parcă ar vorbi de banii familiei sale. Deși a studiat în străinătate, pe banii părinților, nicio companie din Franța sau Italia n-a vrut să-l angajeze. Acest lucru spune multe despre cariera lui. Sunt realități de care trebuie să ținem cont de fiecare dată când evaluăm activitatea acestuia la minister.

Claudiu Năsui își atribuie un rol stăpân al banilor statului, vorbind într-un interviu de parcă aduce de acasă sume ce sunt investite în economia națională. Mai exact, noul ministru consideră că banii guvernului ar fi de fapt banii săi, că i-ar aparține în mod special și ar trebui să decidă el ce finanțează și ce nu, deși ministerul este o instituție care îl depășește.

„Eu nu vreau să finanțez faliment, nimeni nu vrea să finanțeze falimentul”, anunță Năsui în interviu. Problema e că nu contează ce vrea Claudiu Năsui, un individ cu 6 ani de experiență în muncă și abonat la banii statului. Economia țării nu depinde de ceea ce vrea Claudiu Năsui sau ministrul Economiei, oricine ar fi el, într-un minister care a schimbat mulți miniștri, iar istoria ultimilor 30 de ani, ne spune că personajele din conducere se schimbă după circa un an.

Modul în care se exprimă Năsui, ne face să credem că și-a însușit banii statului și acum toată România e la mâna lui. Cu atitudinea aceasta, descurajează companiile străine și românești care își doresc să găsească în guvern un partener, nu un „stăpân” care finanțează cum are el chef, fără nicio predictibilitate.

Instalat pe fotoliul de ministru al Economiei, Claudiu Năsui promovează în continuare aceeași manipulare din campania electorală: „eliminarea taxelor la salariul minim”. E vorba despre eliminarea taxelor la primii 2.300 lei, indiferent de salariu. Ceea ce ar însemna o pierdere de peste zece miliarde de Euro pe an, la un calcul rapid. De unde va acoperi această diferență? Desigur, e ușor să spunem că eliminăm toate taxele și vom trăi fericiți, dar asta înseamnă să desființăm instituții ale statului pentru că nu vor mai exista bani să le finanțăm. Claudiu Năsui nici măcar n-a prezentat impactul acestei măsuri, să știm exact câți bani se vor pierde, cât despre sursele de finanțare, nici vorbă. Ce pretenții putem avea să ne vorbească despre economie dacă nu e capabil să prezinte impactul bugetar al unei măsuri promovate de el?

Cu propunerea aceasta, Claudiu Năsui demonstrează că nu e capabil să înțeleagă cum funcționează economia și probabil își imaginează că banii pică din cer, așa cum probabil a fost obișnuit toată viața sa într-o familie milionară. De altfel, nu există niciun motiv pentru care să fie scutiți de taxe, chiar și la primii 2.300 lei, cei cu venituri foarte mari. În Franța sau Italia, unde a studiat Năsui, cetățenii cu venituri mari sunt taxați cu circa 55%, nu doar 42% ca în România. Ceea ce înseamnă că săracii din România plătesc mai mult decât săracii din Franța, iar bogații din România plătesc mai puțin decât bogații din Franța. Cu alte cuvinte, problema nu e în niciun caz la eliminarea taxelor, ci la reglarea acestora în funcție de venituri.

Propunerea privind eliminarea taxelor nu va fi adoptată în următorii 2-3 ani, în condițiile în care Guvernul a înghețat deja salariile bugetarilor, ceea ce înseamnă că se pregătește să strângă foarte mult cureaua, iar Comisia Europeană ne avertizează că avem un deficit uriaș și ne împrumutăm exagerat. Dar Claudiu Năsui știe foarte bine că nu va fi aplicată o astfel de măsură, însă continuă campania electorală de la Guvern.