La finalul anului 2014, un nou caz de plagiat surprindea scena politică din România. Un important primar de municipiu era suspectat că a plagiat teza de doctorat.
După ce Comsia de Etică a Universităţii din Bucureşti a cerut, din oficiu, analizarea în cazul tezei de doctorat cu titlul „Contribuţia lui Vilfredo Pareto la dezvoltarea sociologiei moderne“, susţinută de Lia Olguţa Vasilescu în anul 2007, la Facultatea de Sociologie, pe data de 5 septembrie a fost publicat verdictul, potrivit Adevărul.
„Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării stabileşte, pe baza analizei tuturor informaţilor aflate la dispoziţie şi menţionate în prezentul raport, că acuzaţiile de plagiat nu se susţin. Textul apărut pe internet şi folosit ca bază a analizei de plagiat reprezintă, de fapt, o postare proprie a Dnei Dr. Lia Olguţa Vasilescu preluată de dumneaei din Teza proprie de doctorat, data postării fiind ulterioară datei de susţinere a Tezei. Drept urmare, acest text, care constituie şi o parte principală în formularea acuzaţiei, nu poate fi considerat ca bază incriminatorie de plagiat“, se arată în raportul Comisiei de Etică.
La finalul lui 2014, Lia Olguţa Vasilescu declara că nu a plagiat teza de doctorat și că îi va da în judecată pe cei care i-au denigrat numele. „La teza de doctorat am lucrat patru ani. Au făcut o gafă de gâgă. O să îi dau în judecată. Tata este profesor de filosofie şi a suferit foarte mult când a auzit asta. Este vorba despre o acţiune politică“, a spus primarul Craiovei.
