UPDATE – Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti (UB) va examina suspiciunea de plagiat în cazul tezei de doctorat a lui Gabriel Oprea, ministrul Afacerilor Interne şi premier interimar, în urma unor dovezi apărute în presă, a anunţat, joi, preşedintele Comisiei, Marian Popescu, potrivit gândul.info.
–
Teza de doctorat a premierului interimar Gabriel Oprea a starnit in aceasta saptamana o serie de controverse. Acesta este acuzat ca ar fi plagiat pasaje intregi din lucrarea sa de doctorat sustinuta in anul 2000 la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti. Multe dintre pasajele dezvaluite ca fiind plagiate au fost prezentate de catre Hotnews, intr-o ancheta a Emiliei Sercan, jurnalist de investigatii.
Astfel, pasaje din lucrarea de doctorat a lui Gabriel Oprea ar fi preluate fara citarea sursei din cartea coordonatorului sau de doctorat, Ion Neagu. Acesta nu este altcineva decat un fost senator FSN si deputat PSD, in prezent presedinte al Universitatii „Nicolae Titulescu”.
Emilia Sercan, intr-un articol prezentat de Hotnews, sesizeaza un lucru atipic pentru o cercetare stiintifica de largi dimensiuni, cum este o lucrare de doctorat. Aceasta arata ca studiul semnat de Oprea are doar 24 de lucrari incluse in bibliografie, multe dintre ele fiind citate cel mult o data. Potrivit normelor academice, citarea unui autor se face prin utilizarea ghilimelelor, insotite de trimiteri catre referintele bibliografice de unde s-a facut preluarea. In teza lui Gabriel Oprea, care are 247 de pagini, ghilimelele nu sunt folosite nici macar o singura data.
De altfel, chiar din primul paragraf al lucrarii se ridica o serie de suspiciuni. Fara a fi marcat cu ghilimele, acesta este identic cu un paragraf de la pagina 417 din cartea „Tratat de procedura penala” , aparut in anul 1997 la Editura Pro, semnata de coordonatorul de doctorat al lui Gabriel Oprea, profesorul Ion Neagu.
„Declansarea activitatii de urmarire penala este conditioanata, in toate cazurile, de incunostiintarea acestora despre savarsirea unei infractiuni. Mijlocul prin intermediul caruia este informat organul judiciar despre savarsirea unei infractiuni poarta denumirea de act de sesizare. Pentru declansarea mecanismului procesual se impune ca actul de sesizare sa fie intocmit potrivit legii.”
La fel cum in „Tratatul de procedura penala” al lui Ion Neagu sintagma act de sesizare apare scrisa cu bold si italice, la fel apare si in teza lui Gabriel Oprea.
Si cel de-al doilea paragraf din lucrarea de doctorat a lui Gabriel Oprea ridica suspiciuni cu privire la provenienta, insa de aceasta data cartea din care se preia fara a fi utilizate ghilimelele este „Tratat de procedura Penala, Partea Speciala„, Volumul II, semnata de Nicolae Volonciu si aparuta la Editura Paideea din Bucuresti, in 1994. Aici, autorul are si o contributie personala prin inserarea unor mici consideratii precum „putem defini sesizarea ca fiind” sau „deci, pe de-o parte„.
„Putem defini sesizarea ca fiind actul procesual prin care subiectul indreptatit se adreseaza organului judiciar cu solicitarea desfasurarii activitatilor pe care legea i le confera ca atributii functionale. Sesizarea presupune, deci, pe de-o parte, incunostiintarea mai mult sau mai putin completa, a organului de urmarire penala despre savarsirea unei infractiuni si obligarea lui de a efectua…”
La finalul paragrafului este indicata o nota de subsol care face trimitere la tratatul lui Nicolae Volonciu, insa acesta este citat in formula „N. Volonciu, op. cit.”, care conform „Normelor de redactare ale Bibliotecii Nationale a Romaniei, recomandate autorilor” se foloseste pentru a cita o singura lucrare a unui autor, la care prima oara trimiterea se face in intregime, iar abia a doua oara se foloseste „op. cit.”
Sercan precizeaza ca, avand in vedere ca este vorba despre chiar prima pagina a lucrarii de doctorat a lui Gabriel Oprea, dar si despre prima mentiune a lucrarii lui Nicolae Volonciu, aceasta nu trebuia marcata cu „op. cit” daca autorul ar fi respectat normele de citare. Insa acest lucru iese din discutie avand in vedere ca pasajul este, de fapt, preluat din cartea lui Ion Neagu inclusiv cu indicii de subsol nemodificati.
Cele mai multe dintre problemele de plagiat regasite in lucrarea lui Gabriel Oprea fac referire la cartea lui Ion Neagu, coordonatorul sau de doctorat. Pasaje intregi din lucrarea „Tratatul de procedura penala” sunt preluate de catre actualul premier interimar.
Foto 1 – Lucrare de doctorat Gabriel Oprea / Foto 2 – Lucrare Ion Neagu, coordonatorul sau de doctorat (sursa foto: Hotnews)
Spre exemplu, paginile 17 – 18 din lucrarea lui Oprea sunt identice cu paginile 418 – 419 din cartea lui Ion Neagu. Copierea celor doua pagini din Neagu, fara utilizarea ghilimelelor, este facuta atat de fidel incat au fost preluate inclusiv notele de subsol din lucrarea originala . Desi pune note de subsol din loc in loc, facand trimitere catre tratatul lui Ion Neagu, acestea nu par facute cu buna-credinta, prin folosirea formularii „I. Neagu, Tratat de procedura penala, Editura Pro, Bucuresti, 1997, pg. 418” , ci este preferata varianta „A se vedea I. Neagu, Tratat de procedura penala, Editura Pro, Bucuresti, 1997, pg. 418” , care lasa senzatia cititorului ca lucrarea lui Neagu a fost doar consultata si a ajutat, eventual, la clarificarea unor aspecte. In realitate, Gabriel Oprea copiaza cuvant cu cuvant, in bloc, portiuni intregi din lucrarea profesorului sau coordonator. Daca ar fi pus ghilimele, s-ar fi vazut ca teza sa de doctorat nu este altceva decat o insailare de citate din alte lucrari.
La subcapitolul „Denuntul„, Oprea nu il mai citeaza pe Ion Neagu, desi copiaza aproape integral subcapitolul omonim scris de acesta, ci ii mentioneaza doar pe autorii la care coordonatorul sau a facut referire in „Tratat de procedura penala” , desi unii dintre acestia nu se regasesc in bibliografia tezei premierului interimar. Un astfel de exemplu este V. Ramureanu, citat la pagina 22, care nu se regaseste in bibliografia tezei de doctorat, dar care este citat de Ion Neagu la pagina 420.
Si urmatorul subcapitol din teza lui Oprea, „Sesizarea din oficiu” , este copiat din lucrarea lui Neagu. Un alt aspect care atrage atentia asupra studiului doctorandului Gabriel Oprea este faptul ca ordinea de aranjarea a subcapitolelor mentionate mai sus in structura lucrarii sale este identica cu ordinea in care sunt prezentate in cartea coordonatorului sau.
Identice cu lucrarea coordonatorului sunt si celelalte subcapitole din Capitolul II, referitoare la „Moduri speciale de sesizare„, „Plangerea prealabila depusa la organul de urmarire penala„, „Rechizitoriul„, „Plangerea prealabila depusa la instanta de judecata„.
Foto 1 – Lucrare de doctorat Gabriel Oprea / Foto 2 – Lucrare Ion Neagu, coordonatorul sau de doctorat (sursa foto: Hotnews)
Aceeasi maniera de copiere este utilizata si in Capitolul III, intitulat „Plangerea prealabila ca modalitate de sesizare a organelor judiciare„.
Virgil Ramureanu nu este singurul autor citat in teza lui Gabriel Oprea care nu se afla inclus in bibliografia lucrarii. La pagina 18 este citat, de exmplu, E.V. Ionaseanu, pe care il regasim in tratatul lui Neagu de la Editura Pro. Nici Gheorghita Mateut, Ulpian, D. Ciuncan, M. Constantinescu, I. Muraru, Mihai Popovici sau Eugen Heroveanu nu sunt inclusi in bibliografie, insa se regasesc citati cu nota de subsolul, fiind preluati, de fapt, din Ion Neagu.
Despre situatia in care la notele de subsol sunt indicate lucrari care nu se afla trecute in bibliografie, ele fiind de fapt referinte existente in paragrafele copiate din alte lucrari, presedintele Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti sustine ca „este o consecinta a plagiatului comun, tip copy-paste, combinata cu o neglijenta atat din partea coordonatorului stiintific, cat si din aceea a autorului tezei. Situatia demonstreaza fara dubiu realizarea efectiva a plagierii.”
Foto 1 si 2- Lucrare de doctorat Gabriel Oprea / Foto 3 – Lucrare Ion Neagu, coordonatorul sau de doctorat (sursa foto: Hotnews)
Daca in cazul tratatului lui Ion Neagu Gabriel Oprea copiaza ad litteram fara nicio retinere, cand vine vorba despre lucrare lui Nicolae Volonciu, de exemplu, pasajele sunt rescriese.
In cartea lui Nicolae Volonciu apare: „Denuntul poate fi facut si de cel care a savarsit infractiunea. In asemenea situatii, multe legislatii asigura pentru anumite infractiuni o scuza absolutorie sau atenuanta in beneficiul infractorului, pentru a-l determina sa aduca la cunostinta fapta sa” .
In teza lui Gabriel Oprea, informatia este comprimata astfel: „Denuntul poate fi facut chiar de catre faptuitor. Multe legislatii asigura pentru anumite infractiuni o scuza absolutorie sau atenuanta in beneficiul infractorului pentru autodenuntare „.
Premierul interimar Gabriel Oprea, a precizat, intr-o declaratie de presa, ca a cerut si a primit din partea Ministerului Educatiei, conform legii, atestarea faptului ca atat titlul de doctor, cat si cel de conducator de doctorat au fost obtinute cu respectarea tuturor normelor legale si a exigentelor academice in vigoare la momentul respectiv.
”In legatura cu incercarile mai vechi si mai noi de a pune sub semnul intrebarii probitatea mea morala, corectitudinea declaratiilor de avere si legalitatea parcursului meu academic, inclusiv cu privire la sesizarea de plagiat depusa la Universitatea Bucuresti privind teza de doctorat, tin sa precizez urmatoarele: Sunt un om corect, am respectat si respect legile tarii. In privinta parcursului meu academic, am cerut si am primit din partea Ministerului Educatiei, conform legii, atestarea faptului ca atat titlul de doctor, cat si cel de conducator de doctorat au fost obtinute cu respectarea tuturor normelor legale si a exigentelor academice in vigoare la momentul respectiv”, afirma Oprea.
Totodata, el arata ca, prin raspunsul din 23 iunie, este atestata fiecare etapa a acestui parcurs, incepand cu admiterea la doctorat pana cand a devenit membru al Comisiei de specialitate CNATDCU — Comisia de stiinte militare, ordine publica si siguranta nationala, redenumita ulterior Comisia de Securitate Nationala, potrivit Agerpres.
”Sesizarea de plagiat, ca si sesizarea depusa la ANI (pentru verificarea declaratiilor mele de avere din ultimii 10 ani), precum si multe alte incercari de a-mi denigra numele il au ca autor pe Ioan Sarbu. Ioan Sarbu este cel care a fost demis de la conducerea Directiei Medicale a Ministerului in timpul mandatului meu ca ministru al Apararii Nationale, pentru faptele comise in functia pe care a detinut-o si pentru lipsa de corectitudine pe care a aratat-o fata de militari. Alaturi de Valer Marian, un om cunoscut pentru apetenta de a depune plangeri si petitii, Ioan Sarbu este principala sursa de zvonuri si minciuni indreptate impotriva mea”, sustine Gabriel Oprea.
Suspiciunile privind un posibil plagiat in teza de doctorat a premierului interimar Gabriel Oprea determina Universitatea din Bucuresti sa ia masuri. Presedintele Comisiei de Etica din Universitatea Bucuresti, Marian Popescu, a declarat pentru HotNews ca va cere in comisie declansarea procedurilor privind analiza suspiciunii de plagiat.
„Ca urmare a faptului ca a aparut public o analiza care prezinta evidente ale unui plagiat, conform regulamentului ne autosesizam pe chestiunea plagiatului„, a spus Marian Popescu.
Reamintim ca o sesizare de plagiat a fost primita de Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti cu privire la teza de doctorat a premierului interimar Gabriel Oprea, care, conform unor surse citate de Hotnews, plangerea „nu este legata numai de plagiat, ci sunt sesizate si alte aspecte”.
Sursa foto: agerpres.ro
