Secţia pentru judecători a CSM a validat-o, joi, pe judecătoarea Corina Corbu în funcţia de preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ).
Purtătorul de cuvânt al CSM a confirmat că Secţia pentru judecători a admis candidatura Corinei Corbu pentru funcţia de preşedinte al Instanţei supreme, relatează Agerpres.
Judecătoarea Corina Corbu a fost singurul magistrat care şi-a depus candidatura pentru funcţia de preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), ea susținând joi interviul în faţa membrilor Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Cristina Tarcea s-a opus: candidatura nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege
Preşedintele ICCJ), Cristina Tarcea, s-a opus validării Corinei Corbu pentru funcţia de şef al instanţei supreme, întrucât aceasta ”nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege”. Tarcea a explicat că dosarul de candidatură trebuia depus în termen de 30 de zile de la expirarea mandatului şi că numirea ar putea fi lovită de nulitate.
„Eu mi-am expus punctul de vedere: eu nu pot să validez o candidatură care nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege”, a spus Cristina Tarcea, la ieşirea de la CSM.
Aceasta a afirmat că, în condiţiile în care candidatura nu a fost depusă îndeplinind termenii legali, ”orice persoană interesată” poate contesta candidatura Corinei Corbu.
Tarcea a explicat că, potrivit legii, candidaturile se depun în cel mult 30 de zile de la data expirării mandatului şefului ICCJ.
„Eu nu am fost consultată în momentul în care a fost demarată procedura de numire a preşedintelui Înaltei Curţi. Nu contează cine este persoana care va fi noul preşedinte al Înaltei Curţi, dar este extrem de important să nu vulnerabilizăm actele Înaltei Curţi printr-o procedură nelegală, pentru că nu ai nicio garanţie că peste un an, doi, trei, cineva care are un anumit interes nu va invoca nelegală numirea preşedintelui Înaltei Curţi. Eu mi-a făcut datoria de magistrat care respectă legea şi am sesizat membrilor Consiliului Superior al Magistraturii această dispoziţie legală. Ce soluţii vor adopta, urmează să vedem” a mai spus preşedintele ICCJ.
Cristina Tarcea consideră că a fost o deglijenţă în aplicarea legii, dar spune că, în astfel de situaţii, neglijenţa atrage sancţiunea nulităţii.
De asemenea, întrebată dacă ia în calcul posibilitatea de a candida pentru încă un mandat la şefia ICCJ, Cristina Tarcea a răspuns: „Sub nicio formă. În plus, eu nu iau decizii şi apoi să mă răzgândesc”.
Mandatul Cristinei Tarcea la şefia Instanţei supreme expiră pe 14 septembrie.
Corina Corbu, anchetată de DNA, judecată și achitată
În iulie 2014, Corina Corbu a fost trimisă în judecată de DNA, alături de alţi magistraţi de la Instanţa supremă, printre care şi Gabriela Bîrsan, fiind acuzată de complicitate la favorizarea făptuitorului, însă a fost achitată definitiv în mai 2018, alături de toţi inculpaţii din dosar.
În martie 2019, un complet de cinci judecători a decis că fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi nu a săvârşit abatere disciplinară când şi-a desemnat consiliera, judecătoarea Dana Tiţian, să efectueze un control la structurile DNA din Suceava şi Iaşi. Doi magistraţi din complet, Corina Corbu şi Maria Hrudei, au făcut opinie separată, în sensul admiterii acţiunii disciplinare şi sancţionării lui Kovesi cu avertisment.
