Analistul Cozmin Gușă a fost invitatul celei mai noi ediții a Interviurilor PSnews, devenite în această săptămână Dialogurile PSnews.
Astfel, Cozmin Gușă a vorbit în premieră cu jurnalistul Dan Bucura despre particularitățile campaniei electorale ce se apropie de final.
Campania pe care a denumit-o “Nimeni si Nimic” arata in accepțiunea lui Cozmin Guță, cât de puțin pretențioși sunt alegătorii români și cât de incapabilă este clasa politică să se autoreformeze.
Citește și: Cozmin Gușă: “Campania Nimeni și Nimic arată cât de puțin pretențioși sunt românii” EXCLUSIV (VIDEO)
În același timp, analistul a oferit o estimare asupra şanselor de revenire în politică ale fostului preşedinte Traian Băsescu, precum şi ale ex-premierului Victor Ponta.
Totodată, Cozmin Gușă a vorbit și despre implicarea Direcției Naționale Anticorupție în campania electorală, subliniind că se merge pe un principiu în care „trăim într-o țară de vinovați”. În acest sens, analistul a indicat că lipsa de credibilitate generează o lipsă de autoritate a clasei politice.
Dan Bucura: Așa cum am spus, interviurile PSnews au devenit în această săptămână dialogurile PSnews. Astăzi îl avem invitat pe unul din prietenii mei, un om polivalent, consultant, analist, fost politician. Bine ai venit, Cozmin Gușă, pentru prima dată în studioul PSnews!
Cozmin Gușă: Mulțumesc mult de prezentare și invitație, bine v-am găsit pe toți, îmi face plăcere! Mulțumesc că m-ați invitat! Și partener de jogging, să nu uiți!
Dan Bucura: Corect. Și asta e…
Cozmin Gușă: …polivalent.
Dan Bucura: Corect, și partenerul meu de alergat. Vreau să avem o discuție liberă, nu sub formă de interviu, eu te întreb pe tine, tu poți să mă întrebi pe mine. E clar că tema principală a discuției noastre o să fie campania electorală care e pe ultima sută de metri, mai sunt câteva zile și voiam să te întreb cum ți s-a părut din exterior povestea asta cu un singur tur. Mulți au spus că este o chestiune nedreaptă care, până la urmă, va trimite în fruntea unor primării niște oameni mai puțini legitimi.
Cozmin Gușă: Bine, știi cum e nedreaptă, e cum pică. Nedreptatea este relativă, astăzi, în condițiile în care instanțele pe care le avem – de la cele politice, decizionale, până la cele parlamentare, până la cele ale justiției – se pronunță. Ele sunt expresia, mai mult sau mai puțin, a populației României, deci chestia cu nedreptatea e relativă. Ce marchează alegerile locale într-un singur tur, marchează blocajul politic, pentru că dacă n-ar fi fost într-un singur tur, era o posibilitate nu zic neapărat de reformă, dar de schimbare. Această campanie, așa cum a fost ea desemnată cu legea modificată și cu alegerile dintr-un singur tur, înseamnă foarte mult un status-quo: neputând să-ți faci campanie corespunzător, nemaiputând să plătești bani la presă în funcție de bugetul pe care îl ai, nemaiputând să plătești panotaj, să plătești afișe. Dacă vii din postura de outsider, de om care își dorește și poate e competent să ia o primărie sau consiliu județean, ești dezavantajat. Pentru că foarte greu ajungi, mai ales în comunitățiile mari, cum sunt marile municipii, sectoarele Bucureștiului, foarte greu ajungi să fii cunoscut din poziția de outsider, de om care vine să înnoiască actul de administrație, să înnoiască admosfera, să vină cu alte soluții, propabil, pentru că e mult mai mare probabiltatea de reformă în cazul unui nou-venit, decât în cazul unuia care are deja două-trei sau patru mandate și care nu face altceva decât să își apere pielea, bineînțeles, să își rotunjească conturile și să-și hrănească clientela de firme care au proliferat pe bugetele administrative, croite special pentru acele firme care sunt clienții vechi. Vezi, de aici zic eu că era necesară o înnoire și era necesar un efort, pentru că, chiar și la nivelul firmelor românești, mici și mijlocii care mai pot să lucreze pe lângă administrații, pe lângă primării era nevoie de o înnoire în foarte multe cazuri. Pentru că lipsa de concureță și faptul că tot firma “ABCD” S.R.L câștigă de 12 ani, de 15 ani anumite licitații legate de curățenie, legate de drumuri, îi face să lase pe tânjeală, neavând concurență, nu mai poți să plătești performanțele. Dacă ar mai veni firme noi, dacă ar fi să încurajeze concurența liberă asta ar fi un prim efect bun, și alte companii ar putea să lucreze statul român, nu? Pentru administrație.
Dan Bucura: Da, legea electorală în ansamblu mie mi s-a părut că a făcut să avem o campanie bleagă, vizibilă aproape deloc, să fie oare povestea asta cu ultima lună care a blocat, practic, candidații să se mai exprime. Unii s-au mutat în precampanie, am văzut, și cu panotajul și cu bannerele, cu mesaje, cu,e u știu, interacționarea cu alegătorii. Și-au cam făcut-o cu mâna lor, până la urmă, povestea asta. Sau să fie, totuși, teama asta de DNA sau de o structură a statului de avem această lentoare cu, iată, câteva zile înainte – poate nici nu știm canidații în multe locuri.
Cozmin Gușă: Eu aș spune că: bun, în afară de teamă, care este un sentiment uman, dacă nu e controlată nu mai este un sentiment uman, devine animalic. Dar o teamă controlată e un sentiment uman, da? Tuturor ne e frică: ba de un cutremur, ba de o pisică neagră, ba de fel și fel de lucruri. Dar o teamă necontrolată este ceva animalic. Și vedem cum foarte mulți semeni ai noștri, temându-se foarte tare se comportă ca niște animale în vremurile astea. Dar aici: eu am numit campania asta “nimeni și nimic”.
Dan Bucura: Corect.
Cozmin Gușă: Deci campania “nimeni și nimic”, iar acest nimeni și nimic etse ca urmare a involuției accelerate a partidelor politice și a leadership-ului de partid. Acuma, în toată lumea, liderii politici au involuat. Franța nu îl mai are lider pe Francois Mitterand sau Jaques Chirac, chiar, îl are pe Francois Hollande. Nu mai e Helmut Kohl în Germania, este doamna Merkel. Italia nu mai are vreun lider. Adică, vedem că peste tot în Europa o involuție clară al leadership-ului politic s-a înregistrat, dar acolo structurile de partid sunt încă puternice pentru că acolo comunitățile sunt foarte pretențioase. Comunitatea, acolo, știe că trebuie să-ți aleagă un lider competent dacă vrea să îi fie bine, zi de zi, în afara perioadelor de concediu, pentru că nu-s acolo. Lupta de a obliga partidele să pună oameni competenți este una foarte mare în comunitățile europene, din lumea euro-atlantică.
Dan Bucura: Și noi suntem mai puțin pretențioși, zici?
Cozmin Gușă: Da, noi suntem mai puțin pretențioși, ne-am obișnuit. Cum ziceam acum vreo 12-13 ani, mi-a adus aminte un prieten care a spus: noi suntem țara lui “merge, bre”. Și țara lui “merge, bre” uite că a generat această involuție a partidelor, pentru că partidele au zis “dacă merge, merge”. Înseamnă că ne ptem alege și lideri care sunt, poate, analfabeți și lideri care nu au aplecare către cetățeni și lideri care sunt tentați să fure. Uite: și lideri care sunt condamnați la închisoare.
Dan Bucura: Să fie asta o explicație, de exemplu, pentru fenomene de tipul Andrei Chiliman, Vanghelie, Onțanu, oameni pe care DNA-ul i-a ostracizat, i-a dat ca fiind mari infractori și care au în spate, astăzi dacă îi sondăm, un electorat extraordinar de mare, comparativ cu ceea ce sunt acuzați că ar fi făcut. Să fie asta o explicație?
Cozmin Gușă: Da, este și asta o explicație, însă aicea trebuie să fim corecți, nu candidăm, nici eu, nici tu. Cred că Orwell a spus un lucru că într-o țară în care cei care câștigă alegerile sunt analfabeți, hoți, infractori, cetățenii nu sunt nedreptățiți, ci sunt complici. Deci, apropo de primarii ăștia longevivi pe care i-ai nominalizat, care, hai să fim serioși, n-au făcut niciunul minuni de vitejie în Sectorul 1. Noi stăm în Sectorul 1, știm cât de mare este bugetul, știm ce se putea face și nu s-a făcut.
Dan Bucura: Cu un buget de genul ăla faceai ceva vizibil…
Cozmin Gușă: Suntem sătui de panseluțe și de alte lucruri care s-au cheltuit acolo, n-au fost proiecte mari de infrastructură, proiecte care să ne facă să fim bucuroși că circulăm fără probleme, care să ne facă să fim bucuroși că, mă rog, toți copiii au locuri de joacă, că este siguranță, că îi ducem la școală cu microbuzul – la un asemenea buget cum are Sectorul 1, atât de mare, s-ar fi putut. Nu, acolo structura a fost parazitată profund, foarte mulți oameni au devenit multi-multi-milionari, învechindu-se contracte cu Primăria de la Sectorul 1, dar așa putem să luăm orice sector la rând și poate că îl analizăm astăzi. Deci, faptul că cetățenii încă preferă anumiți oameni care nu au performat este, în primul rând, o lipsă de cultură civică. Cultura civică minimală pentru un locuitor al unei comunități îi spune în felul următor: “băi, nene, omul ăla pe care îl alegi primar este cel care îți cheștuiește banii”. Măcar atâta trebuie să pricepi. Și la fel cum fiecare dintre noi suntem stresați în case “bă, pe ce-o fi cheltuit nevastă-mea banii”, așa este și cu primarul. Deci, primarul este cel care ne cheltuiește banii tuturor, e capul de familie, într-un fel, administrativ, care cheltuiește banii, dar dacă suntem interesați pe ce se duc banii pe care îi câștigăm în fiecare lună într-o familie – soțul, soția și așa mai departe, la fel, minima cultură civcă ne-ar spune că trebuie să fim foarte atenți pe cine alegem, pentru că ăla ne cheltuiește banii. Noi punem bani acolo, în fiecare lună, dar ăla ne cheltuiește banii. Sigur, e și consiliul, dar noi știm foarte bine că mecanismele priamrului asupra consiliului sunt unele foarte directe și poate să-și facă majoritatea destul de rapid și banii se cam duc pe complicități cu consilieri, mă rog, cam cum dorește acel primar. Deci, această campanie “nimeni și nimic” este una în care nu au apărut aproape deloc fețe noi, remarcabile, este una în care niciun lider de partid nu a demonstrat viziune, strategie, iar aici, la partidele mari, după părerea mea, campion al acestui clasament negativ (ca să spun așa) este leadership-ul PNL. Rar am văzut cum un partid, care vine așa, pe o idee, pe o poziție carr beneficiază de un președinte care cât de cât i-a sprijinit să aibă asemenea, contraperformanțe, și aici nu mă refer neapărat la Alina Gorghiu, că nu aveam așteptări de la Alina Gorghiu. Adică, dacă m-ar fi întrebat cineva dacă mă bazez pe Alina Gorghiu în vreo campanie, ziceam că nu. Nu se pricepe.
Dan Bucura: Dar Vasile Blaga, care a trecut prin niște campanii?
Cozmin Gușă: Dar era un Vasile Blaga, care a trecut prin niște campanii și, după părerea mea, probabil că în afara unor jocuri de culese, utile pentru partid, pe care le-a făcut, prin județe, altceva nu s-a mai întâmplat și marea-marea mea dezamăgire, chiar dacă e doar un amic de-al meu, asta-i viața, trebuie să fim corecți, este Ilie Bolojan, fost secretar general al Guvernului, uns ca șef de campanie în timp util, adică în primăvară, când putea să se impună, un Ilie Bolojan, dispărut de circa două luni de zile dinc ampania partidului unde este șef de campani, deci aici nu știu ce s-a întâmplat, adică dacă el doar el a ocupat un loc ca să nu stea altul pe acel loc. Dacă a ocupat un loc și atâta este performanța lui în calitate de șef de campanie, mai bine să se lase pe viitor pentru că o semenea lipsă de strategie la un partid ofertant putea să crească valul colectiv. Pentru că mai mult sau mai puțin PNL-ul s-ar fi putut duce acolo, în valul de smpatie pentru înnmoirea clasei politice, generat de tragedia de la Colectiv mult mai bine decât PSD-ul. În loc de asta ce avem? Avem aproape sigur un PSD câștigător chiar dacă și el fără strategie, pentru că strategia sa…
Dan Bucura: Va câștiga, pe fondul legii într-un singur tur, PSD-ul va fi marele câștigător al alegerilor anul ăsta, cred că toată lumea se gândește la chestia asta.
Cozmin Gușă: Da, chestie care va genera evenimente sofisticate pentru că aicea noi nu gândim pentru ziua de după vot și nici ei nu gândesc pentru ziua de după vot. Iar rezultatul alegerilor locale va fi generatorul multor mișcări poate neaștepate astăzi, dar care vor fi cu atât mai eașteptate, cu cât vor fi generate de disperarea suprastructurii din zona de putere și binomul PSD-ALDE, la viitorul USL, unde cei doi lideri sunt încleștați în meandrele justiției – unul cu un verdict care îi dă insomnii pentru o anumită perioadă și, probabil, cu atâtea amenițări posibile, venite pe drum – mă refer la Liviu Dragnea. Celălalt, în mod evident, presat de un scandal cu conotații internaționale, al acre nu-i știm încă toate meandrele, apropo și de cererea de arestare a miliardarilor evrei, mă refer laTăriceanu și la ALDE. Deci, această disperare a celor doi vor genera – ei, împreună, în marja acestei disperări – vor genera mișcări total neașteptate pentru marele public, după alegeri. Care nu vor fi doar cele legate: “hai să-l dăm jos pe Cioloș”.
Dan Bucura: Înainte să mai facem o scurtă radiografie a partidelor, pe lângă campania electorală, am avut și o campanie a DNA-ului. Vreau să te întreb cât de cușer ți s-a părut modul în care DNA-ul a apăsat pe accelerație în perioada aceasta și dacă în prisma opiniei publice lucrul acesta a fost văzut pozitiv sau negativ? Eu mă așteptam că … văd că n-a ieșit … mă așteptam ca DNA-ul să ia un pic de pauză măcar în precampanie și campanie și să continue ridicarea primarilor, sau a președinților de Consilii Județene, după alegeri. Iată că s-a întâmplat și înainte.
Cozmin Gușă: Știu că mi-ai spus asta. Am avut o discuție noi parcă prin aprilie, dacă îmi aduc aminte …
Dan Bucura: Și m-am așteptat că se va lua piciorul de pe accelerație …
Cozmin Gușă: … în care tu făceai pronosticul domnule, ca să putem să ne alegem într-un fel, în cunoștință de cauză, niște oameni normali, care să nu fie speriați, ar trebui să fie o pauză, pentru că nu e timpul pierdut. A fost circumspect și atunci, dar știi de ce?
Dan Bucura: Ai avut dreptate.
Cozmin Gușă: În mod teoretic, probabil că așa ar fi trebuit să se întâmple lucrurile – dacă luăm exemplul american, acolo toată lumea a știut dacă FBI-ul nu a acționat până la finalul lunii martie, apropos de acuzațiile la adresa lui Hillary Clinton, nu va mai acționa, sau dacă FBI-ul nu a acționat apropos de niște acuzații la adresa lui Trump până la finalul lui martie, nu va mai acționa – pentru că nu doresc să se implice în campanie. Guccifer este audiat, se discută multe lucruri, dar campania e campanie iar oamenii nu sunt chemați la audieri, nici Hillary, nici Trump, desi ar fi niște motive… cele la Hillary Clinton sunt ușor formale, mai degrabă îi bagă bățul la spite, dar asta e: legea e lege. La noi, se merge pe un principiu în care trăim într-o țară de vinovați. Și acest lucru că suntem o țară de vinovați, percepția acestui lucru care în mod evident este acceptată de către clasa politică și în mod subconștient este acceptată și de către omul de rând – pentru că și omul de rând știe că și el este vinovat: în primul rând este vinovat de felul în care alege de fiecare dată. El știe că a fost generator al acestor politicieni și că e rea alegerea. Pentru că dacă greșești o dată nu e problemă, dar dacă greșești de două sau trei ori la fel, atunci începi să fii vinovat. Și atunci sentimentul este că trăim într-o țară de vinovați.
Cozmin Gușă: Lipsa de credibilitate care generează o lipsă de autoritate a clasei politice, instituțiile statului și-au luat o sarcină: de a face curățenie și, pe măsură ce această sarcină de a face curățenie o implementează, se enervează foarte tare că ceilalți, vinovații de serviciu, respectiv cei din Parlament, clasa politică, se pun pe piciorele din spate, cred că vom ajunge u blocaj foarte repede perunt că într-o țară trebuie să existe strategie generală, coordonată, o strategie venită de la Președintele României în jos, mai ales prin CSAT, în această perioadă, pentru că suntem într-un război instalat, noi suntem în al doilea război instalat, nu va merge să facem după ureche treburile aici. Ușor, ușor, or să ne ceară americanii să fim pe poziții. Ăștia se înarmează în Crimeea, își fac o a doua super beză militară la câteva sute de km de litoralul Mării Negre și noi ne jucăm pe-aicea de-a hoții și vardiștii prin România. Păi nu merge așa. Aici trebuie să stabilizezi clasa politică, trebuie să o reformezi și cu capitalul național pe care îl ai, să încerci să hrănești o anumită mașinărie tăcută de război, astea nu sunt decizii publice care se iau. Astea sunt decizii în care oamenii aleși în stat, de la președintele României în jos, trebuie să le ia, să le secretizeze, să facă toate demersurile pentru ca să se calmeze atmosfera. Noi aicea trăim ca într-o țarp de nebuni. Mie îmi pare rău. Foarte mulți prieteni m-au blamat când, în 2010, publicam o carte care, mă rog, titlul a fost foarte dur – “Un ospiciu numit România” – și foarte mulți m-au blamat, spunând că am fost foarte dur și mie mi s-a părut că am fost foarte dur, dar acum nu mi se mai pare că am fost dur, pentru că, efectiv, comportamentul la noi în țară este unul de ospiciu. Și ca să revin la întrebarea ta directă: vina ar putea să fie a DNA-ului, dar dacă se va dovedi că anumite demersuri nu sunt acoperite de ilegalitățile existente. Din păcate, nu cred că e așa. Cred că aceste ilegalități există, unde putem să discutăm la ordinea de priorități. Ei, acolo, până la urmă, se va ajunge.
Dan Bucura: A fost un caz care mie mi s-a părut că a făcut un pic declic, așa, în viziunea opiniei publice, mă refer la Olguța Vasilescu. Acuma, nu știu, văd că se tot aduc probe în continuare. DNA-ul trebuie să arate și ceva concret în dosarul ăla.
Cozmin Gușă: Acolo, la Lia Olguța Vasilescu (eu nu cunosc bine situația de la Craiova), dovadă, acolo sunt două lucruri care mai mult o ajută pe Olguța Vasilescu decât să apară în ochii mulțimii ca fiind o hoață.
Dan Bucura: Au victimizat-o.
Cozmin Gușă: Da, au victimizat-o. Au victimizat-o în primul rând pentru că era vorba despre un concert pentru oameni, cu o amre vedetă pe care craiovenii o iubesc, toți oltenii, de fapt, o iubesc – Goran Bregovic. Și doi, acel denunț al unui om de afaceri strâns cu ușa, care iarăși n-o face antipatică pe Olguța Vasilescu, dar care marchează, cum să spun, un element pe care inclusiv PSD-ul se agață în campanie, în multe locuri din țară, PSD-ul menționează aceste acuze și reținerea Olguței Vasilescu ca pe un atuu și ca pe o dovadă că ea ar vrea să facă bine pentru cetățeni, dar DNA-ul îi împiedică. Dar și asta este o minciună sfruntată, dar având un vector simpatic ca Lia Olguța Vasilescu, pot să perpetuez această minciună pentru că, să fim serioși, baronii în România au fost inventați de către PSD, iar baronizarea înseamnă înfruptarea ileagală din banul public, faptul că s-au luat după ei portocalii lui Băsescu și au venit niște baroni portocalii, după aceea i-au ajuns din urmă și galbenii lui Tăriceanu și au ajuns și baroni galbeni. Avem o țară “baronizată” într-adevăr, problema cu baronii nu este legată de lipsa lor de carismă, problema cu baronii este legată de lipsa lor de expertiză, de faptul că marea majoritate nu au școală, de faptul că perpetuează oameni incompetenți, care un om fiind incompetent, ca să-și ascundă incompetența devine dur, devinehoț, vrea să devină bogat, te umilește la ghișeu, și așa mai departe. Și ușor avem clanuri. Or, alegerile într-un singur tur, ca să revenim, au mai degrabă un efect de a păstra clanurile la putere, chir dacă unul-doi-trei membri ai clanului se mai duc la pușcărie și cei care rămân de pază acasă și se înfruptă în continuare din banul public vor fi la fel de harnici ca până acuma. Iar aici nu are PNL-ul nicio scuză pentru că a acționatîn deplină cunoștință de cauză. Probabil că liderii PNL le și explică astăzi: “da’ de ce nu sunteți mulțumiți pentru că doar noi și PSD-ul avem liste peste tot în țară, deci ne împărțim puterea cu PSD-ul, partidul rămâne pe crai mari”. Și asta este o știre din campanie care nu a fost perpetuată până acuma. Mai vine ALDE undeva unde are liste în aproape jumătate, deci sub jumătate, din aproape jumătate de circumscripții electorale, deci nu avem decât două partide complete, pentru prima dată, și undeva cu mai puțin de o treime – UNPR-ul și PMP-ul. În rest, aparițiile noi gen M10 sau nu-știu-ce – totală dezamăgire am înțeles că Monica Macovei și-a pus liste în 40 de circumscripții din 3000 și ceva, deci asta e o dovadă clară că nu a generat o mișcare, că nu există încredere…
Dan Bucura: N-au posturi, până la urmă…
Cozmin Gușă: Trebuie să vină oamenii. În momentul în care ești credibil, vin oamenii la tine, vin oamenii din județ. Eu am condus un partid, chiar mai mic, dar eu am liste peste tot.
Dan Bucura: Știu. Apropo de credibilizare și de recredibilizare, eu știu punctul de vedere, dar cred că este interesant să spunem și pentru cei care ne urmăresc. Ce posibilitae de reînviere, să spunem așa, mai are Traian Băsescu sau Victor Ponta?
Cozmin Gușă: Bună întrebare. Să vedem răspunsul. Puteam să am un răspuns pozitiv legat de omul politic Victor Ponta dacă aș fi sesizat că perioada prin care a trecut, post-Colectiv, i-ar fi generat un proces de reflecție care să-l înțelepțească și să-l maturizeze și să-l ducă de la statutul de copil politic teribil, la om politic responsabil, nu-i așa?, cu doi copii, cu o experiență, în vârstă de 40 și ceva de ani, bine relaționat, mai ales pe partea asta euroasiatică – Turcia, Rusia, China – și ăsta e un atuu. Nu e pe trendul politic al României care e de tip euroatlantic clar, dar e un atuu pe care îl putea să îl joace. N-am observat această maturizare a lui Victor Ponta și această mingicăreli pe care le face nu-mi sugerează în niciun fel că are o strategie de revenire. El are o strategie de parazitare și profit aici de slăbiciunea leadership-ului partidului din care el face parte și al clasei politice per ansamblu, fiind deja un tip foarte vechi în politică – are circa 15 ai de când face politică, nu mai e un tinerel. Aaa, a stat pe lângă oameni care știu politică, a învățat, dareu nu cred că Victor Ponta, în formula în care el se prezintă astăzi, mai are șanse de revenire la vârf, pentru că nu-l văd matur. Pentru că un om care a trecut prin atâtea experiențe, care a condus Guvernul atâta timp, care a construit alianțe vine altfel, se-așază altfel, își recunoaște niște greșeli, încearcă să se înconjoare de oameni de valoare, nu persiflează vocile obiective din societate, câte au mai rămas ele, pentru că un om politic responsabil trebuie să sprijine aceste voci din societate că nu mai sunt atât de multe. Deci, nu-l văd maturizat pe Ponta.
Dan Bucura: Pe partea cealaltă – Traian Băsescu?
Cozmin Gușă: Băsescu are un avantaj net: avantajul expertizei. Băsescu are expertiză. Și atunci când vorbește, fie că vorbește despre administrație, fie că vorbește despre politica externă, vorbește apăsat și fără greșeli. Ce n-are Băsescu, nu mai are credibilitatea activității sale politice. Traian Băsescu, chiar dacă a fost mai convingător decât Oprescu sau alți primari, nu a fost foarte convingător nici ca primar, deși a avut câteva realizări. N-a fost convingător nici ca lider de partid politic, pentru că nu l-a reînnoit. A făcut încercări, într-adevăr, prin echipele lui de tineri, dar, în final, s-a ales doar cu Elena Udrea care a rămas alături de el și Elena Udrea, din punct de vedere politic, nu putem s-o blamăm E un produs politic interesant, de nivelul lui Ponta. Și mai nou, mă rog, noua lui descoperire, colegul nostru Robert Turcescu, să vedem ce rezultat o să aibă. Nu s-a prezentat deloc în campania asta, dar poate o să discutăm mai încolo. Și, sigur, mai are problema activității sale de președinte care nu a consilidat România, vedem astăzi, pentru că noi nu suntem neapărat în epoca Iohannis, noi suntem în epoca post-Băsescu. Dacă vrem să fim corecți, despre asta putem să spunem, măsurând activitățile celor zece ani de Băsescu, suntem în era epoca-Băsescu, și lucrurile pe care și le-a impus în politica externă nu au fost productive. Relația cu SUA este o relație care deocamdată nu ne aduce avantaje, pentru că nu am știut să le negociem, relația în interiorul Uniunii Europene este mai degrabă una timidă, nu avem niște aliați puternici cu care să avem proiecte pe termen mediu și lung – e tot din mandatul său. Reforma clasei politice per ansamblu n-a reușit-o pentru că cei zece ani de Băsescu, din păcate pentru noi, au însemnat (și-am zis mai devreme) cvasi-balonizarea totală a partidelor – acuma, nu avem numai baroni roșii. Când a venit Băsescu la putere, aveam numai baroni roșii. După zece ani de Băsescu ne-am trezit și cu baroni portocalii și cu baroni galbeni. Sigur, eu nu zic că ei i-a făcut pe acești baroni, dar, la umbra nucului bătrân, acești baroni au crescut foarte bine, sănătoși – cei galbeni au fost bine hrăniți de guvernarea Tăriceanu, ceilalți au trăit parazitar pe marginea guvernării Boc, de unde și i-am văzut cât de bogați, grași și frumoși audevenit după guvernarea Boc. Dacă vin la o concuzie cu Băsescu redivivus, doar ca persoană publică de influență. Dacă o să-și propună asta, el va fi un tip vectorizant. Dacă o să-și propună jcuri de putere, va fi foarte complicat pentru că va avea tot timpul frustrarea de a justifica nerealizările. Am observat chiar după ce a plecat de la Cotroceni, îl interesa foarte mult să nu-i fie atacat mandatul și chiar făcea enervări, făcea fel și fel de fițe. Ei, asta e, n-ai reușit. N-a avut colaboratorii potriviși, a avut o strategie greșită, problema nu este a lui, problema, în principal, este a românilor, că i-au mai dat un vot. Dacă Băsescu nu avea decât un singur mandat, putea să fie mai responsabil decât atâta. Românii l-au cauționat și în 2009, mai dându-i încă un mandat, salvându-l la suspendările cărora le-a făcut față – deci, aici, românii l-au cauționat pe Băsescu, n-au de ce să fie atât de supărați pe Băsescu, pentru că l-au adus la putere, l-au readus la putere, l-au reales, asta e viața. Dar, repet, Traian Băsescu ca vector public, mult mai expresiv decât Ponta, mai profesionist oricum, faptele însă îl vor trage în spate, pentru că va rămâne tot timpul într-o justificare perpetuă dacă va dori să fie și altceva decât un lider de partid care vrea să-și crească partidul așa cum a mărturisit.
Dan Bucura: Pe ultima parte a întâlnirii noastre mă gândeam să facem o scurtă analiză a candidaților și a șanselor fiecăruia, în primul rând pe București, că aici se dă ora exactă, și apoi să vedem la nivel de țară cum vezi tu rezultatele. Așa că hai să o luăm direct: Capitala cine crezi că o înhață?
Cozmin Gușă: Cei de la PNL, secondați de la cei de Salvați Bucureștiul au făcut tot ce trebuie ca să iasă Gabi Firea primar. Și aici strategilor de campanie, pe de-o parte Ilie Bolojan dacă el a fost la PNL, pe de altă parte Alina Mungiu în ce privește Nicușor Dan și Salvați Bucureștiul au avut strategii foarte slabe, deloc productive. Prostioarele astea cu hai să ne lăsăm, care cedează în fața celuilalt, astea-s…
Dan Bucura: E o prostie. Aici nu voiam să particularizăm foarte mult pe fiecare. Mi se pare o prostie. Presupunând că mâine Nicușor Dan înțelege și spune mă retrag și îl las pe Predoiu. Cum se trage, el va fi pe liste, va fi prezent acolo, iar un mesaj, la ce greu s-au vectorizat mesajele,nici nu cred că va ajunge la populație.
Cozmin Gușă: Este o minciună de la cap la coadă din partea tuturor. Cătălin Predoiu văd că o perpetuează cu multă încăpățânare în felul lui de a-și face campanie după ce a refuzat de trei ori nominalizarea la candidatură. îL cunosc, dar nu înțeleg de ce acționează așa de câțiva ani. Îi plac aceste posturi în care se preface că face ceva. Ca și atunci când era veșnicul candidat la funcția de premier și pare că se și lua în serios, deși nimeni nu îl lua în serios. Nu. În afară de aceste lucruri clare care țin de mecanismul oficial de campanie există un element de carenu se paote să nu fi auzit, respectiv compatibilizarea electoratelor. Compatibilizarea electoratelor se realizează cu câteva săptămâni înainte de a ajunge la vot, prin mesaje complementare. Este și greșeala fatală pe care a făcut-o în 2009 Crin Antonescu, sfătuit tot așa de un om de bine, care și-a incompatibilizat total electoratul său cu electoratul lui Mircea Geoană dându-i posibilitatea lui Băsescu să devină președinte a doua oară. Deci dacă vrem să ne aducem aminte, această incompatibilizare a electoratelor lui Crin Antonescu și ale lui Mircea Geoană a însemnat Băsescu președinte și în 2009, deci când se mai întâlnesc poate să îi dea un whisky Băsescu lui Crin Antonescu, dacă nu chiar mai multe, pentru că el este prn strategul pe care l-a avut atunci, el este autorul lui Băsescu președinte a doua oară. Deci nu se pot compatibiliza electoratele, a fost o strategie total defectuoasă a celor din partea dreaptă și pe o lipsă de strategie în partea stângă, colega noastră gabi Frea (nu? a lucrat cu mulți dintre noi de-a lungul vremii) o să fie doamna primar general cu sau făra city manager, asta va fi surpriza de deupă campanie, asta zic eu că se va întâmpla.
Dan Bucura: La Sectorul 1 ce crezi că se întâmplă? Înțeleg, zic foarte mulți că e o luptă strânsă.
Cozmin Gușă: Poate să fie o luptă strânsă, dar nu văd o ofensivă din partea dreaptă. Acolo expertiza evidentă a lui Tudorache și vechimea lui în sector pentru că el mereu a fost viceprimarul perpetuu și candidat de mai multe ori, pe această campanie nimeni și nimic, este una una valorizatoare, pronosticu emu pentru Sectorul 1 este că va câștiga Tudorache chiar dacă candidatul PNL-ului, Nazare, nu a făcut o figură proastă în campanie.
Dan Bucura: Pronosticul meu af ost că va câștiga Nazare, va reuși sp coaguleze dreapta, însă când l-am făcut, acum două zile, nu am avut știrea de astăzi că Chiliman iarăși e scos n față de DNA, l-au săltat astăzi pe consilierul lui, deic nu mai e o imagine chiar atât de bună.
Cozmin Gușă: Și ajutorul lui Chiliman nu mai era chiar atât de evident. Dacă partidul se punea mai bine în spatele lui Nazare și nu stătteau în găștilea alea de la Sectorul 1, foștii PDL-iști, fștii PNL-iști care și ăia sunt rupți în două, care cu un serviciu, care cu alt serviciu, mă rog, toate tâmpeniile astea, ar fi avut o șansă mai bună și, mai ales, dacă s-ar fi apucat mai repede de treabă, nu s-o antreneze atâta pe tușă pe Diana Tușa, care și-a luat rolul în serios și s-a dus peste tot prin sector și și-a făcut campanie vreo șase luni de zile și apoi a fost dată la o parte, fără să fie inclusă și cooptată în campanie. Deci greșeli…
Dan Bucura: Dacă tot ai investit ca imagine și capital măcar era de luat în vedere.
Cozmin Gușă: Pe partea dreaptă, în Sectorul 1, care e un sector destul de pretențios, electoratul care există acolo de dreapta se va splita între Nazare și domnișoara sau doamna de la Salvați Bucureștiul cu nume franțuzesc, după un început destul de promițător al Laurei Chiriac nu cred că Laura Chiriac va veni pe podium la alegerile de acolo.
Dan Bucura: Sectorul 2, iarăși un meci relativ deschis după retragerea lui Onțanu.
Cozmin Gușă: Sectorul 2, cred că armata de partid va fi una importantă. Există o efervescență legată de candidatura lui Dumitru Pelican, care e o figură simpatică, e un luptător antisistem…
Dan Bucura: Am tot auzit teoria asta, eu nu am crezut și nu cred nici acuma…
Cozmin Gușă: Are un trend pozitiv, dar nu are o structură de partid care să-i îngrijească voturile. Eu știu bine ce înseamnă asta, am candidat cu un partid mic, nu aveam suficienți observatori ăn toate secțiile de votare și din marele scor pe care îl aveam noi în sondaje ne-am trezit cu jumătate, că asta, principiul lui Stalin: nu contează cine candidează, contează cine numără voturile. Și acolo văd o luptă importantă între candidatul PSD-ului, urmașul lui Onțanu, ăntr-un fel, Toader, și candiadtul PNL-ului, pronosticul meu aici este că va câștiga tot stânga, va câștiga Toader.
Dan Bucura: Tot stânga. La Sectorul 3, în schimb, cred că nu avem de comentat prea mult.
Cozmin Gușă: La 3 da, e Robert Negoiță…
Dan Bucura: Negoiță închide meciul.
Cozmin Gușă: Nici nu s-au chinuit partidele să-i pună contracandidați prea serioși.
Dan Bucura: În schim un meci interesant la 4 (Sectorul 4, n.r.) unde te-ai fi așteptat ca PSD-ul având și moștenirea lui Piedone, până la urmă era cu ei în alianță până să se retragă, nu au putut să valorifice sub nicio formă nici imaginea lui Piedone, nici faptul că e un sector mult mai de stânga. Cum o vezi?
Cozmin Gușă: Da. La Sectorul 4 cred că și astăzi încă este posibil să câștige Piedone, nu? Acum nu știu cât de tare se va lipi imaginea și voturile lui Piedone de un liberal și, în afară de vopsitul ăsta pe față a fel de fel de păpuși simpatice nu am văzut alte mesaje pe care să le dea și să fie pe placul electoratului lui Piedone, deci aici singura problemă între posibilitatea de a câștiga PSD-ul și aceea de a câștiga Sava-Piedone este dacă vor avea strategii subterane în aceste zile, ultimele 3-4 zile, în care pe de-o parte Piedone și ai săi să încerce să-și lipească electoratul de imaginea lui Sava și să-l fidelizeze pentru ziua votului pentru că s-ar putea ă spună oarte mulți: dom`le, noi îl vrem pe Piedone, nu vrem o copie a lui Piedone, versus strategia PSD-ului care este de natură să demonizeze această alianță, în sensul de dom`le, dacă era Piedone și noi l-am fi votat, dar acum dacă nu e Piedone chiar să mergeți să-l votați pereprezentantul liberalilor, nu merită. Vedeți că-l șantajează pe Piedone cu ceva, de-aia el îi ajută… Dacă aceste mesaje subterane vor circula foarte tare, e poxibil ca PSD-ul să paotă să întoarcă „votul Piedone” de duminică, dar oricum și aici e o strategie foarte proastă a liderilor PSD, chiar vorbeam amândoi, să nu reușești să bați palma cu un vector atât de important…
Dan Bucura: Deci tu e cine ai paria pentru Sectorul 4 duminică?
Cozmin Gușă: Eu cred că nu va fi atât de puternic votul pro-Piedone și la limită s-ar putea să câștige PSD-ul.
Dan Bucura: La Sectorul 5 iarăși s-au încurcat lucrurile odată cu intrarea lui Marian Vanghelie, care încă e asimilat cu zona de stânga. A încercat să reatragă electoratul…
Cozmin Gușă: Vanghelie e în aceeași categorie cu Piedone. Niște priamri foarte simpatici și votați în sectorul lor cu care nu s-a discutat pentru că intrarea lor în campanie, ai văzut, schimbă foarte mult ierarhile. Aici faptul că Vanghelie a reușit să se înscrie și să fie direct candidat îl plasează în pole position. Nu cred că aparatul PSD din saptele lui Florea, care și el e un candidat despre care nu se pot spune lucruri rele, dar faptul că nu poți să spui lucruri rele despre un candidat din Sectorul 5 nu e atât de important. Trebuie să aibă ceva pentru că Vanghelie a învățat cu culoarea.
Dan Bucura: Dovadă și al treilea candidat care nici el nu are nimic. Cel de la liberali, Raețchi…
Cozmin Gușă: Păi cred că așa e și ordinea. Vanghelie, Florea și Raețchi. Dacă ne uităm la marea majoritate a candidaților PNL sunt lipsiți de carisma necesară sectorului unde candidează, penru că în sectorul 2, e un sector de stânga, apropo de Popescu, poate aveau nevoie de altcineva liberalii, dar în sectorul 5 va câștiga Vanghelie. Nu știu cât îi va folosi asta în cariera publică, oricum îi va hrăni încă o perioada orgoliul de lider politic care se vede înșelat de propriul partid, de PSD, folosit și aruncat, care poatela nivel uman o s-l ajute. Nu știu cât o să-l ajute în jocul subteranelor și al meandrelor pe care noi le știm foarte bine, dar nu prea le povestim.
Dan Bucura: Și urmașii lui Rareș Mănescu? Complicată abordare.
Cozmin Gușă: Aici e bătălia între așa-zisul independent Florescu, care beneficiază de un sprijin al lui Piedone, dar care nu e așa de efectiv ca în sectorul 4, dar există. Fenomenul Piedone există.
Dan Bucura: Și care lucrează de mult la câștigarea primăriei.
Cozmin Gușă: Și care lucrează de mult la câștigarea primăriei. Da, pentru că e locul de unde a pornit Piedone. Piedone a pornit din poziția de consilier local la Sectorul 6, când planta Pinocchio în gropile lui Băsescu prin 2002 și…
Dan Bucura: …și mergea prin toate cârciumile din Regie și amenda și…
Cozmin Gușă: …da,da, da. Ăsta a fost începutul activității lui, era foarte simpatic Piedone în vremurile alea. Dar aici mașinăria de partid a PSD-ului s-ar putea, totuși, să funcționeze (nu au o mașinărie proastă de partid în Sectorul 6) și șă le ajute candidatul. Eu cred că și aici PSD-ul va fructifica șansa și, probabil, Mutu va reuși, pe dezastrul liberalilor de acolo (care e indus de activitatea sau non-activitatea lui Mănescu), Mutu va reuşi să bată simpatia de care se bucură Florescu, dar lipsa maşinii de partid, pentru că, dacă, într-o comună, te mai descurci dacă n-ai maşinărie de partid, într-un sector atât de mare cât un municipiu-reşedinţă de judeţ, nu pari că te descurci.
Dan Bucura: Tu vezi un Bucureşti mult mai roşu ca mine, dar să vedem acuma. Adică luni vom şti sigur
Cozmin Guşă: Da. N-am nicio simpatie pentru nimeni, n-am niciun…
Dan Bucura: Nu facem campanie, nu…
Cozmin Guşă: Aşa iese la socoteală. Adică această lipsă de organizare la nivel de Bucureşti a liberalilor poate să le genereze acest dezastru, în care să piardă nu doar Primăria Generală, ci să piardă, pe linie, aproape la toate sectoarele. Singura şansă majoră şi reală pe care o au este în Sectorul 4 – repet: dacă se va lipi electoratul lui Piedone de Sava, electoratul lui Piedone, pe care putea să-l folosească şi Cătălin Predoiu, dacă n-ar fi fost atât de… dacă tot l-au lăsat şi au făcut această minciună (că „n-avem ce să-i facem” – vezi, Doamne, e atât de puternic domnul ăsta, Sava, în partid, că n-au ce să-i facă). Nu aşa se câştigă alegerile. Alegerile trebuie să se câştige în felul următor: avem o problemă că PSD-ul e organizat? Da. Avem o problemă că ştie să se victimizeze? Da. Ce-avem de făcut? Domn’e, hai să ne strângem cu toţii la masă şi-i folosim pe toţi, ca să putem să câştigăm. Păi, pe cine avem de folosit? Nu erau decât trei personaje mari şi late pe care puteam să le folosească liberalii în această campanie, dacă ar fi stat la masă. Aceste personaje importante pentru bucureşteni sunt, în această ordine: Piedone, Vanghelie…
Dan Bucura: Şi Chiliman.
Cozmin Guşă: Şi Băsescu.
Dan Bucura: Şi Băsescu?
Cozmin Guşă: Da. Pentru că Chiliman ştii de ce n-aveau nevoie neapărat de el? El poartă amprenta furtului dirijat sub semn PNL. Ei ar fi trebuit să joace…
Dan Bucura: Trebuia să scape de cartoful încins.
Cozmin Guşă: Trebuia să scape de cartoful încins, să spună: „Domn’e, noi jucăm cu electoratul altora. Chiliman, dacă vrea să ne-ajute, să ne-ajute cum ştie el: să meargă pe scările de bloc, să vorbească”. În schimb, dacă ar fi putut pe aceşti trei jolly jokeri ai jocului bucureştean (bineînţeles: Băsescu mult mai important decât ceilalţi doi, dar eu vorbesc de utilitatea votului în Bucureşti), atunci n-ar fi avut nici candidatura lui Turcescu, atunci ar fi avut voturi multe în Sectorul 5 din partea lui Vanghelie, ar fi avut voturi mult mai multe şi acceptate în Sectorul 4, din partea lui Piedone, chiar dacă în condiţiile în care Piedone n-ar fi candidat, dar s-ar fi pus electoratul lui la bătaie şi, într-un mod sincer, s-ar fi spus: „Domn’e, ăsta a venit alături de noi, Colectivul să şi-l ducă înainte (e treaba lui de moralitate să se judece cu publicul sau cu instanţele morale din România legat de asta), dar noi vrem să-l folosim”. Şi de-abia atunci, în acele condiţii, s-ar fi putut pune problema să fie bătut, per ansamblu, PSD-ul şi să fie o efervescenţă către „să luptăm împotriva baronilor”. Dar nimeni n-a avut această strategie şi nici autoritate. Au făcut un status quo „jucăm în casă”.
Dan Bucura: Şi ultima analiză, Cozmin, legată de cum va ieşi în ţară povestea? Tot roşie va fi România?
Cozmin Guşă: Alegerile vor fi câştigate de PSD. Cu cât mai mare va fi diferenţa dintre scorul PSD+ALDE… Pentru că ALDE va fi ajutat de PSD în foarte multe municipii, oraşe, comune şi la nivel de judeţ, pentru ca să facă un scor confortabil în a da senzaţia noului USL. Lupta Dragnea-Tăriceanu acum este legată de un scor cât mai pare, care să se apropie, ca total, de scorul vechi al USL-ului, ca să fie foarte credibilă mişcarea de întoarcere a acestui guvern, de presiune la Iohannis, la alte instituţii, inclusiv în Parlament… Nu? Pentru că ei vor spune: „Ce aveţi cu noi? Cetăţenii României ne-au demonstrat că ne doresc, aşa cum suntem noi, pătaţi: eu, Dragnea; eu, Tăriceanu. Deci avem o autoritate să generăm anumite mişcări rapide în Parlament (pe care eu le prevăd imediat) şi care merg pe agenda cetăţeanului. Agenda cetăţeanului suntem noi”. Ăsta este marele lucru pe care l-au pierdut liberalii, după părerea mea, pentru că vor da posibilitatea unei ofensive foarte puternice acestei „coaliţii anti-DNA” (cum îi zic eu), care este dictată de instinctul de conservare a celor care se văd vizaţi. Nu te baţi cu instinctul de conservare! Instinctul de conservare spune că te aperi oricum: iei paharul de pe masă şi-i dai lui ăla-n cap, că ţi-e frică. Instinct de conservare. Şi atunci, cu cât mai mare va fi diferenţa dintre PSD+ALDE, respectiv PNL, cu atât mişcările care vor fi validate de vot (de votul cetăţenilor) vor fi mult mai dure şi vor părea legitime. Iar aici nu trebuie acuzaţi cei care câştigă; trebuie acuzaţi cei care şi-au apărat greşit şi defectuos şansele, respectiv cei care vor pierde, în viziunea mea, care vor fi cei de la PNL – foarte neprofesionişti, foarte aroganţi, care… Mă rog – nici nu mai vreau să discutăm cum şi-au executat candidaţii peste noapte, nu i-au… Dar, la nivel de ţară, pot să spun aşa: eu văd un blat cvasi-total în Cluj, unde e Emil Boc, care nici nu şi-a făcut campanie şi va câştiga en fanfare, pentru că a ştiut să facă deal-uri politice: de la UDMR, PSD… cu toată lumea. Dar blat.
Dan Bucura: Transilvania, oricum, n-a fost niciodată roşie.
Cozmin Guşă: E adevărat. Ar fi avut o şansă cu candidatul Buzoianu (Octavian Buzoianu, principalul contracandidat al lui Emil Boc – n.r.), care a fost susţinut de anumite partide, dar l-au cam părăsit în campanie şi a fost un independent bun doar la imagine, care s-a antrenat, a arătat că ştie meserie, a arătat o viziune a Clujului (chiar m-a impresionat), dar nu va strânge voturi. Acolo, Boc, cu clientela lui de partid şi cu un Daniel Buda foarte harnic în spate (sub masă tot timpul, cum îi place lui Buda să stea) va câştiga, în urma unui blat. Tot un blat major va fi şi la Braşov, unde aşa-zisul independent Scripcaru (George Scripcaru, primarul în funcţie – n.r.)…
Dan Bucura: Va reconfirma.
Cozmin Guşă: …va reconfirma (din postura de independent – vezi, Doamne –, ca să nu strice imaginea PNL-ului – care, oricum, e stricată), la fel cum blat va fi şi la Târgu Mureş, unde e alt independent Florea (Dorin Florea, primarul în funcţie – n.r.). Independenţii ăştia se vor gândi foarte bine dacă să se mai întoarcă la partid sau nu. Pentru că dacă partidul a renunțat o dată la ei… ok, ce-a făcut partidul? A pus niște noi candidați acolo ca să nu le facă probleme – model brevetat de Marian Vanghelie – “primarul care este”, care a câștigat în 2004, dacă ne aducem aminte, mimând independența.
Dan Bucura: Eu te-aș mai completa, apropo de Blaga, poate și la Timișoara…
Cozmin Gușă: Asta am vrut să spun. La Timișoara, dar la Timișoara e un blat mai sofisticat. La Timișoara este un blat în care Primăria o s-o ia PNL-ul și Consiliul Județean îl ia PSD-ul. Acolo cred că e un blat așa între vechii politici respectiv Blaga – Ilie Sârbu, Grindeanu (n.r. – Sorin Grindeanu, președintele PSD Timiș) fiind copilul de suflet al lui Ilie Sârbu, fostul președinte al Consiliului Județean Timiș … și-au pus un candidat care nu contează pentru marele cântăreț Robu, că ăsta e unul care cântă, un Angela Similea, care face fel de fel de manifestații pentru timișoreni. La Iași cred că va câștiga urmașul lui Nichita. Singurul loc pe care îl văd deschis competiției într-adevăr, dar pe care nu îl fructifică liberalii, este Constanța, unde admiralul Chițar chiar are șanse să bată candidatul lui Mazăre și al PSD-ului – pe Făgădău. Ei sunt într-un fel cap la cap, poate cu câteva procente în spate Chițar dar pe un trend ascendant, dar acolo nu trebuie decât o singură mișcare ca să câștige Chițar, dar pe care nu îi văd în stare să o facă. Pe locul trei, cu niște procente care variază între 7-10%…
Dan Bucura: Gigi Chiru?
Cozmin Gușă: Nu, Gigi Chiru e pe patru…
Dan Bucura: Pe patru?
Cozmin Gușă: … este Palas, candidatul lui Băsescu.
Dan Bucura: Și ar putea să transfere un pic?
Cozmin Gușă: … da, pentru că acolo e atitudinea anti-Mazăre. Băsescu are atitudinea anti-Mazăre. Chiru contează într-o proporție de 4-5% în acest moment din partea ALDE, dar o proporție aproape dublă are Palas, cu un electorat anti-Mazăre oricum . Acolo ar fi posibil într-un fel să se genereze un val public către candidatul liberal, care, nu avem cum să nu recunoaștem, dacă ar putea să vină primar, ar mai normaliza atmosfera într-un loc de interes international. Să nu uităm că Constanța și județul în sine este pe harta specifică a forțelor NATO, a americanilor, este zona cea mai fierbinte a României dacă ne uităm la câteva sute de kilometri în Crimeea, la noua bază militară care va fi instalată acolo, nu ne putem juca cu Constanța cum ne-am dori și am văzut cât de pârjolit a fost acel municipiu și, pornind de la municipiu, și județul. Deci, singurul loc în care nu văd blatul este Constanța și ar fi o victorie simbolică a liberalilor dacă ar fi suficient de înțelepți să ceară un ajutor. Singurul ajutor pe care pot să-l primească este de la candidatul de pe poziție numărul trei, de la Palas, care e candidatul lui Băsescu.
Dan Bucura: Cozmin, îți mulțumesc pentru analiză. Noi o să facem, așa cum am spus, un pronostic pe hârtie pe care o să-l publicăm de-abia duminică și să vedem cine va fi cel mai aproape.
Cozmin Gușă: Acolo cred că o să mă bați pentru că ești mult mai la curent cu cifrele.
Dan Bucura: Acolo e complicat pentru că n-avem… și eu am fost plecat… n-avem sondaje, o să începem să sunăm sursele, nu știu. O să facem cumva! Vedem…
Cozmin Gușă: Ghicim…
Dan Bucura: Dacă ghicim până la urmă și asta are farmecul ei. Îți mulțumesc încă o dată și te aștept după campanie să vedem ce are România.
Cozmin Gușă: Îți mulțumesc mult! Te felicit pentru interviurile pe care le faci – interesante. Îi felicit și pe cei de la PSnews, care au făcut o treabă bună, curată aici și merită felicitați și ei
