Fostul lider liberal, Crin Antonescu, a dezvăluit în cadrul unui interviu acordat joi, la dcnews.ro, că negocierile dintre PNL și PDL nu au decurs bine.
Liberalul a precizat că a lăsat PNL în poziție dominantă pentru fuziunea cu PDL, iar el avea un cu totul alt proiect pentru unificarea dreptei.
„Eu am avut un proiect în care lucrurile ar fi decurs altfel după europarlamentare, chiar dacă duceau la o bătălie finală cu PSD, cu mine candidat sau cu Klaus Iohannis. Iar aici a fost o opțiune a colegilor, care s-a dovedit a fi corectă. Dar, de aici și până la alegerile prezidențiale, inclusiv evoluția dreptei românești și constituirea acestui partid ar fi avut o cu totul altă desfășurare în proiectul meu. De vreme ce acest proiect nu a fost îndeplinit, de vreme ce eu nu sunt partizanul aruncării responsabilității pe altul, de vreme ce niciodată nu am făcut politică pentru o poziție anume, atunci am tras o concluzie simplă, și dacă m-am retras atunci, lucrurile nu s-au schimbat între timp, încât să spun: ‘Da, pot să reiau proiectul'”, a spus Crin Antonescu.
Fostul președinte liberal a afirmat că a lăsat PNL în situația de a fi „dominanta” noii forțe de dreapta, însă după plecarea sa negocierile nu au decurs bine.
„Eu am plecat, la momentul decontului, totuși cu Partidul Național Liberal lăsat în poziția de a se bate cu un candidat care a câștigat Președinția României, un partid lăsat în pole-position pentru regruparea dreptei. Nu știu de ce au decurs negocierile, discuțiile între PD și PNL așa, nu bine după părerea mea, dar când am plecat de acolo era limpede că Partidul Național Liberal, cu toată poziția sa din ultimii zece ani, va fi dominanta acestei noi forțe de dreapta. Dl Blaga, când am început și am avut primele discuții pe care le-am avut eu, nicio secundă nu a pus problema, ba dimpotrivă, era clar după despărțirea de Băsescu că e mai aproape de pozițiile noastre”, a continuat senatorul PNL.
Crin Antonescu a adăugat că i-a lăsat pe liberali cu drepturi depline în PPE, necondiționați de acceptul sau raporturile cu Traian Băsescu ori PDL.
„De asemenea, când am plecat, am lăsat Partidul Național Liberal cu acele poziții dobândite – văd că nu s-au valorificat electoral, dar dobândite în administrația locală. De asemenea, l-am lăsat – și asta mă bucură foarte mult – membru cu dreptul depline al Partidului Popular European, dorință veche, de 10-15 ani a liberalilor, necondiționați de acceptul sau raporturile cu Traian Băsescu, necondiționați de acceptul sau raporturile cu Partidul Democrat Liberal”, a mai declarat Crin Antonescu, la DCNews Live.
Tot în contextul accesului PNL în PPE și rațiunile ce au stat în spatele acestei decizii, fostul președinte al PNL a lansat un atac voalat la adresa celor de la Antena 3.
”Asta ar trebui sa lamureasca domnii de la Antena 3. Nu e niciun fel de perfidie. In Europa exista 2 familii politice. Din punct de vedere doctrinar PNL trebuia sa faca parte din dreapta europeana din 2000. Domnul Basescu a reprezentat dreapta din Romania in Europa, iar asta ne-a costat ft mult. Cred ca domnul Ponta este capabil sa depuna marturie ca discutia aceasta, de a intra in PPE, eu am avut de la inceputul USL, si chiar pe parcurs”, precizat Crin Antonescu,
Dl Ponta nu are e ce sa confirme sau sa infirme! Nu ne mai intereseaza! Ne-ati tradat!
Si cam ce ar fi vrut Antonescu, sa spuna Ponta in locul lui ca se muta PNL-ul in PPE ??? Ba chiar consider o dovada de caracter faptul ca Ponta a stiut suceala asta dar nu a facut-o publica. L-a lasat pe Antonescu, sa o spuna el si sa o si justifice. Ei, cu justificarea a stat mai rau domnul Antonescu. Cum sta acum la fel de rau cu logica. Pai daca asa stau lucrurile, de ce dracu se mai mira ca PSD-ul a avut dubii in a-l sustine la presedintie ??? Cum sa sustina PSD-ul un viitor membru al PPE ??? Adica al alora de ne facusera natia in toate felurile si spusesera ca 8,5 milioane de romani au dat o lovitura de stat ? Eu credeam ca, in proportii diferite, sunt doi vinovati ai ruperii USL. Acum constat ca este, cu certitudine, unul singur : Crin Antonescu !
constati tu, musiu, si daca da, ce iti da calitatea asta, de constatare? Ai fi, cumva, un oracol damaroaian redivivus, ai fi mosu Omidu sau chiar baba Wanda? Iar despre socotiti, ce sa’ti mai zic?, habar n’ai, era vb de 7,4 si nu de 8,5 meleoane, degrab’ manacatoriule de maro tontist! 😛
Din punctul meu de vedere,ruperea USL-ului s-a datorat (pe buna dreptate) faptului ca d-nul Antonescu a fost minimalizat(chiar ignorat) in cateva dintre deciziile care pareau ca ar fi fost luate impreuna.Exemplu:legea amnistiei,gazele de sist, Rosia Montana, etc.
Din punct de vedere al orgoliului, nu pot decat sa-l felicit pe d-nul Antonescu.Nu se cade ca cineva sa anunte ca s-a luat decizie bilaterala cand ea este unilaterala toata ziua ;ba mai mult tu afli de la TV ce ,,ati hotarat impreuna”. Ceeace nu-mi este insa clar este motivul ruperii PC de PNL si fuzionarea imediata cu PSD care.iarasi din punctul meu de vedere, nu se facea.A fost ca intre doua familii prietene in care un barbat ,din cele doua, abia a asteptat sa aiba cealalta ceva probleme incat acesta sa-i poata lua sotia.Asa ceva nu se facea.
Cred ca ar fi fost mai corect daca in alianta ramaeau 3 partide,fiecare cu doctrina lui.