Preşedintele Klaus Iohannis a fost întrebat de jurnalistul de la Evenimentul Zilei Mircea Marian în baza cărui articol din Constituţie a organizat consultările cu partidele politice, sugerând că acestea au loc în afara Constituţiei.
Sâmbătă seară la Antena 3, politologul Cristian Pârvulescu a dezminţit aceste acuzaţii, spunând că românii au votat „un preşedinte-notar”.
„A fost o întrebare tendentioasa si care a incercat sa demonstreze ca presedintele si-a pierdut vremea cu consultarile partidele politice, dar ele se inscriu intr-o viziune constitutionala; nu se pot face minuni, ceea ce incerca presedintele era sa medieze intre partidele politice si parlament”, amintind ca avem un presedinte de o culoare politica si o majoritate de alta culoare.
Întrebat cum comentează criticile la adresa preşedintelui potrivit cărora acesta comunică prea puţin, politologul a amintit că electoratul a votat un preşedinte arbitru, iar aceste acuze sunt cauzate de „nostalgia pentru o preşedinţie agresivă şi neserioasă”.
„Nostalgia” dupa un presedinte agresiv nu apartine publicului romanesc, ci unor trepadusi din mass-media care au trait mult prea bine din banii livrati la punga de nylon de agentii basisti.