Ion Cristoiu explică, într-un editorial postat pe blogul personal, care ar fi trebuit să fie acuzația pe care fostul Președinte al României, Traian Băsescu, ar fi putut să i-o aducă Procurorului General al României, Tiberiu Nițu.
Potrivit spuselor jurnalistului, Nițu ar fi comis infracțiunea de fals în declarații publice pentru a obține foloase necuvenite, în momentul în care a precizat că a tras cu arma la Revoluție, în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989.
”În noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 Tiberiu Nițu nu putea trage în teroriști din simplul motiv că aceștia au apărut, în seara lui 22 decembrie 1989, după fuga lui Ceaușescu. În noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989, Nicolae Ceaușescu mai era la putere. Soldat în termen, Tiberiu Nițu nu putea trage cu arma în noaptea respectivă nici măcar în ciori, d-apoi în teroriștii care urmau să apară în noaptea următoare.(…) Dacă n-a fost beat cînd a scris Declarația, Tiberiu Nițu a comis infracțiunea de fals în acte pentru a obține foloase necuvenite.”, subliniază Ion Cristoiu pe blogul personal.
”La știrea că Parchetul General, condus de PSD-istul Tiberiu Nițu, a început urmărirea penală împotriva sa în urma plîngerii făcute de Gabriela Firea, cea care, în țățismul ei chicotind, a contribuit la eșecul lui Victor Ponta la Prezidențiale, Traian Băsescu s-a înfuriat.
Desigur, acțiunea Parchetului General pute a abuz de la o poștă, așa cum Tiberiu Nițu pute a om de casă al cuplului Ponta-Ghiță.
Plîngerea Gabrielei Firea a fost o acțiune pur electorală. Fie și la o simplă privire, ea se dovedește absurdă. Ca să-l acuzi pe Traian Băsescu de șantaj plecînd de la premisa că ar putea să-ți ia bărbățelul de acasă, pentru corupție, înseamnă a considera că-n fișa postului de președinte intră prerogativa de a comanda DNA o arestare preventivă. Asta fără a mai spune că la afacerile lui Pandele de Voluntari, nici zece arestări preventive n-ar fi de ajuns.
Mînia nu face bine nimănui, cu atît mai puțin foștilor președinți. La conferința de presă ad-hoc din curtea de peste drum de blocul meu, Traian Băsescu l-a acuzat pe Tiberiu Nițu c-ar fi împușcat oameni la Revoluție:
„Mi-au transmis o scrisoare prin care am aflat că sunt suspect. Este cam la fel cum este Niţu, numai că eu sunt suspect că am făcut o declaraţie, iar Niţu este suspect că a împuşcat oameni la Revoluţie, că a tras; procurorul general. Era în trupele de Securitate şi el scrie în declaraţia lui că li s-a spus să tragă înspre Dorobanţi, unde se mişcau terorişti, şi el probabil că a împuşcat câţiva terorişti.”
Acuzația se bazează pe Declarația în urma căreia Tiberiu Nițu s-a pricopsit cu un certificat de Revoluționar și mai ales cu însemnate avantaje materiale.
Lectura Declarație ne arată însă limpede că nu asta e infracțiunea care se schițează în ce-l privește pe Tiberiu Nițu:
„În noaptea de 21/22 decembrie 1989 am tras cu arma din dotare, peste Calea Dorobanţi, în casele situate pe această stradă. Arăt faptul că am primit ordin să tragem în acele clădiri întrucît acolo ar fi teroriştii. Personal, în momentele cînd nu se trăgea din partea noastră, am auzit zgomote de focuri de armă dinspre acele clădiri.. Noi, militarii de la unităţile M.I. eram sus pe clădirea “Corp Studiouri” iar jos, în curtea Televiziunii, erau militarii de la unităţile M.Ap.N. (…)
Revin şi arăt faptul că, nu mai reţin exact, dar în noaptea de 21/22 sau 22/23.12.1989, unul din militarii de la acea U.M. din Băneasa care era amplasat tot pe clădirea “Corp Studiouri”, dar pe latura dinspre Turnul Redacţional, a fost împuşcat în piept şi a decedat. Nu ştiu cum se numea acel militar.”
Presupunînd că nu era beat cînd a scris această Declarație, Tiberiu Nițu a comis fals în acte publice pentru a obține foloase necuvenite.
În noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 Tiberiu Nițu nu putea trage în teroriști din simplul motiv că aceștia au apărut, în seara lui 22 decembrie 1989, după fuga lui Ceaușescu.
În noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989, Nicolae Ceaușescu mai era la putere. Soldat în termen, Tiberiu Nițu nu putea trage cu arma în noaptea respectivă nici măcar în ciori, d-apoi în teroriștii care urmau să apară în noaptea următoare.
În 2013, cînd s-a pus problema numirii lui Tiberiu Nițu, am atras atenția asupra ilegalității care a fost pricopsirea lui Tiberiu Nițu cu certificatul de Revoluționar, obținut cînd era procuror răspunzător de dosarele Revoluției, și, evident, cu avantajele materiale de rigoare. Tiberiu Nițu se afla la TVR în calitate de soldat în termen. Faptul de a fi tras cu arma nu e pentru un soldat în termen un act de eroism, ci un act de rutină.
Numai că potrivit Declarației sale, Tiberiu Nițu nici măcar n-a tras cu arma, deoarece în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989, noapte cînd Nicolae Ceaușescu mai era la putere, la Televiziune a fost liniște.
Dacă n-a fost beat cînd a scris Declarația, Tiberiu Nițu a comis infracțiunea de fals în acte pentru a obține foloase necuvenite.
Dacă n-ar fi fost mînios, Traian Băsescu de asta ar fi trebuit să-l acuze!”, precizează Ion Cristoiu pe blogul personal.
Citește și: Băsescu îl desființează pe Procurorul General:”A împușcat oameni la Revoluție”
D-le Cristoiu, suporteii din tribune todeauna „stiu cel mai bine” ce trebuia sa faca atacantul care a ratat un gol ! Numai ca ei nu sunt implicti, sunt privitori ! Si eu ca privitor la interviul luat lui Ponta imptruna cu Striblea am scris urmatorul comentariu:
Ponta, in acest interviu, s-a comportat ca un veritabil terorist, de tip Che Ghevara, care a reusit sa ia ostateca Romania ! M-au deziluzionat cei doi gazetari, pe care eu ii consider de un anumit nivel de incisivitate, care s-au comportat ca simpli pareorologi, complect dezorientati. Ponta s-a comportat ca nevasta infidela si batausa, care ea loveste barbatul si ea tipa ? Astfel ca cei neavizati sa se intrebe ? Ce o fi avand omul cu nevasta de o bate asa ? Nu-i asa ca s-a comportat cam „parsivel” cum spunea Antonescu ? Iar Cristoiu si Striblea, sa-au comportat ca satenii care trec pe ulita si se mira de cruzimea unui barbat furios, care a fost Basescu si acum se pregateste sa-i ia locul Iohannis ! Sa fim seriosi drept cine ne-a luat ! ? Acum opinia publica din tara noasra, este mult mai informata decat altadata !! Asa ca , Sorry ! Pai trebuie sa fii un pareorolog sub mediocru, ca sa nu vezi ca, actualul parlament majoritar ales pe listele USL, a devenit caduc si ilegal, in urma radierii din registrul formatiunilor politice a USL, ceeace face posibila oricand a alegerilor anticipate. Noul PNL, se abtine sa apeleze, in conditiile in care Ponta tine oastatec, statul cu ajutorul Parlamentului ilegitim, tergiversand, elaborarea noului cod electoral si revizuirea constitutiei cu luarea in considerare a referendumului valabil din 2009, care ar putea fi aplicat numai dupa 6 luni de la aprobare, intrucat cu actualul cod, algerile vor duce la o compozitie asemanatoare parlamentului. Acest terorist Ghevarist nu are nici un temei sa acuze o asa zisa “lovitura de stat”. De fapt Ponta organizeaza o lovitura de stat, tinand ostateca Romania ! Este cazul sa demisioneze ! Altfel ar putea fi judecat pentru terorizm !
D-le Cristoiu ! Todeauna suporterii din tribuna, „stiu cel mai bine” ce trebuia sa faca atacantul care a ratat un gol ! Numai ei nu au fost implicati ! Si eu ca privitor la interviul lui Ponta luat la b1TV, impreuna cu Striblea am scris urmatorul comentariu:
Ponta, in acest interviu, s-a comportat ca un veritabil terorist, de tip Che Ghevara, care a reusit sa ia ostateca Romania ! M-au deziluzionat cei doi gazetari, pe care eu ii consider de un anumit nivel de incisivitate, care s-au comportat ca simpli pareorologi, complect dezorientati. Ponta s-a comportat ca nevasta infidela si batausa, care ea loveste barbatul si ea tipa ? Astfel ca cei neavizati sa se intrebe ? Ce o fi avand omul cu nevasta de o bate asa ? Nu-i asa ca s-a comportat cam „parsivel” cum spunea Antonescu ? Iar Cristoiu si Striblea, sa-au comportat ca satenii care trec pe ulita si se mira de cruzimea unui barbat furios, care a fost Basescu si acum se pregateste sa-i ia locul Iohannis ! Sa fim seriosi drept cine ne-a luat ! ? Acum opinia publica din tara noasra, este mult mai informata decat altadata !! Asa ca , Sorry ! Pai trebuie sa fii un pareorolog sub mediocru, ca sa nu vezi ca, actualul parlament majoritar ales pe listele USL, a devenit caduc si ilegal, in urma radierii din registrul formatiunilor politice a USL, ceeace face posibila oricand a alegerilor anticipate. Noul PNL, se abtine sa apeleze, in conditiile in care Ponta tine oastatec, statul cu ajutorul Parlamentului ilegitim, tergiversand, elaborarea noului cod electoral si revizuirea constitutiei cu luarea in considerare a referendumului valabil din 2009, care ar putea fi aplicat numai dupa 6 luni de la aprobare, intrucat cu actualul cod, algerile vor duce la o compozitie asemanatoare parlamentului. Acest terorist Ghevarist nu are nici un temei sa acuze o asa zisa “lovitura de stat”. De fapt Ponta organizeaza o lovitura de stat, tinand ostateca Romania ! Este cazul sa demisioneze ! Altfel ar putea fi judecat pentru terorizm !
DA, Doamna Firea -o INSUPORTABILA!!!!