Cristoiu critică DNA pentru dosarul Ponta: Binomul SRI-DNA a fost lovit de paranoia

Jurnalistul Ion Cristoiu critică Direcția Națională Anticorupție (DNA) pentru modul în care a reacționat la comentariile premierului Victor Ponta, privind dosarul în care este trimis în judecată. Cristoiu consideră că Jean Uncheșelu, procurorul care se ocupă de dosarul premierului, „nu e un procuror adevărat”, iar „condamnarea unui inculpat de către Adunarea Generală a procurorilor de la DNA e încă un semn că Binomul SRI-DNA a fost lovit de paranoia”.

„Prostia colectivă în marș forțat: Adunarea Generală a Oamenilor Muncii de la DNA adoptă în unanimitate o Rezoluție de condamnare a inculpatului Victor Ponta!

Joi, 17 septembrie 2015, în timp ce Klaus Iohannis producea unul dintre cele mai năștrușnice fapte postdecembriste – amînarea unei conferințe de presă despre Criza refugiaților pe motiv că trebuie să aștepte coborîrea în groapă a lui Corneliu Vadim Tudor – DNA anunța opinia publică de la noi că l-a trimis în judecată pe Victor Ponta.

În replică, tot joi, 17 septembrie 2015, Victor Ponta posta pe Facebook următoarele:
„În trei ani, România va depăși economic mai multe țări europene – spune FMI! Cred cu tărie că acest lucru este realizabil, prin munca românilor și printr-o guvernare eficientă, și atunci, în 2018, ne vom gîndi că nu au fost rele timpurile în care economia crește, salariile și pensiile la fel, absorbim fonduri europene și ajutăm Moldova, și singura problemă a țării este obsesia unui procuror total neprofesionist în a se afirma în carieră inventînd și imaginînd fapte și situații neadevărate din urmă cu 10 ani”.

Față de această reacție la trimiterea în judecată, dau publicității următoarele considerații:

1. Victor Ponta știe, ca noi toți, că a fost trimis în judecată de Binomul SRI-DNA, în cadrul Operațiunii de poliție politică Să-i dăm Șefului Guvernul meu!Prin urmare a pune trimiterea în judecată pe seama unui pițifelnic de procuror care, neînvățînd nimic din lecția Alina Bica, Lucian Papici, Emilian Eva, slugi alungate cu un picior în fund după ce au făcut treburile murdare ale altora în speranța că vor parveni, nu poate fi altceva decît un gest de căcăcios. Dacă avea cojones, Victor Ponta, ditamai premierul, ditamai politicianul, fost șef de partid, procuror de profesie, îi ardea o scatoalcă Codruței Kovesi cea care a coordonat întreaga Operațiune din partea DNA.
2. Victor Ponta avea dreptul să scrie orice despre Jean Uncheșelu, profesorul de educație fizică adus la București de Binom ca să-l execute pe premier, inclusiv să-l înjure. Iar lui Jean Uncheșelu puțin să-i pese de ce a scris inculptaul pe facebook. Forța adevăraților procurori tocmai în asta constă: Că-i doare în cot de ce zice inculpatul despre ei. Ei, procurorii, îi trimit pe inculpați în instanță. Dacă sînt cu adevărat procurori, îi trimit zîmbind. Că e Victor Ponta, că e Alina Bica sau că va fi Codruța Kovesi, inculpatul poate să zică sau să scrie orice despre procuror. Dacă e o insultă sau o calomnie, procurorul îl poate da în judecată. Dar în cazul de față nu e nici insultă, nici calomnie. E părerea lui Victor Ponta despre cel care l-a trimis judecată. O reacție normală. Că doar nu veți fi vrut să-l laude pe Jean Uncheșelu?!”, a scris Cristoiu.

Articolul complet îl puteți citi pe blogul personal al jurnalistului Ion Cristoiu.