Cristoiu, despre schimbarea guvernelor prin forţă, „virginii în materie de furat” şi locul insolit unde îşi petrece Sărbătorile / EXCLUSIV

Jurnalistul Ion Cristoiu s-a săturat de folosirea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) pentru schimbarea clasei politice.

Într-o declaraţie oferită, recent, PSnews.ro, omul de presă a făcut retrospectiva anului 2015 în politica internă, subliniind recurenţa relaţiilor defectuoase dintre un preşedinte şi un prim-ministru în ultimii 26 de ani.

Conex, Ion Cristoiu a criticat revendicările protestatarilor de după incendiul din clubul Colectiv, jurnalistul vorbind, în acest sens, despre „blestemata folosire a cuvintelor mari pentru a justifica lucrurile mici sau chiar lucrurile meschine” şi despre cum tragedia de pe 30 octombrie riscă să monopolizeze agenda publică.

„Spre deosebire de mulţi comentatori, eu nu văd, din punct de vedere al sloganului, «un alt fel de politică» în anul acesta, 2015. Ca în toate mandatele de preşedinţi postdecembrişti, preşedintele ales a făcut în aşa fel încât guvernul care era de altă culoare politică decât a sa să cadă, pentru a aduce la victorie un guvern al lui. Aşa a făcut şi Traian Băsescu, aşa au făcut şi Emil Constantinescu, şi Ion Iliescu, ultimii doi chiar dacă n-au avut nevoie de manifestaţii de stradă sau de invocarea unei tragedii, precum cea de la Colectiv. Aşadar, din acest punct de vedere, anul 2015 nu diferă prin nimic de vreun an postdecembrist tipic şi, deci, este o uriaşă dezamăgire, deoarece credeam că preşedintele Klaus Iohannis va reuşi un lucru rar în România politică din toate timpurile – şi anume, să coabiteze cu un premier de o altă culoare politică.

Pe urmă, tot ca o trăsătură tipică a perioadei postdecembriste: un eveniment precum plecarea unui guvern politic şi instaurarea unui guvern tehnocrat n-a fost rezultatul votului popular, al unui referendum, al unor alegeri anticipate, ci a unor lucrături ale Sistemului, ale instituţiilor de forţă, care au speculat o emoţie generală – cea provocată de tragedia de la Colectiv – şi au reuşit, invocând Strada, să înlocuiască un guvern cu un alt guvern.

În al treilea rând, tot în sprijinul tezei că anul 2015 nu a diferit cu nimic de anii postdecembrişti stă şi blestemata folosire a cuvintelor mari pentru a justifica lucrurile mici sau chiar lucrurile meschine. Iată că se îndeplinesc 26 de ani de la… unii spun: «Revoluţie»; eu spun mereu: «Lovitura de Stat» din decembrie 1989 şi, timp de 26 de ani, politicienii, jurnaliştii, propagandiştii au invocat «Idealurile Revoluţiei». Acum, mai nou, apar «Idealurile Tragediei de la Colectiv». Tot ce se întâmplă pe scena politică, în Parlament e raportat la nişte aşa-zise «Idealuri ale Străzii», cerinţe ale demonstranţilor şi, dacă sunt explicate, de exemplu, pensiile speciale, atmosfera nedemocratică din partide, sunt explicate (reproşate, chiar) ca fiind abateri de la «Idealurile Străzii». E o analiză falsă: nu am avut de a face, în noiembrie, cu nicio revoluţie, cum n-am avut de a face nici în noiembrie 2014, când a fost vorba despre rezultatul normal al unui scrutin prezidenţial. În 2015, a fost vorba despre plecarea de la putere a unui guvern care, oricum, se cam erodase de-a lungul timpului, dar am avut de a face şi cu eterna diversiune care a început în decembrie 1989 – şi anume, manipularea opiniei publice, manipularea presei, manipularea chiar a emoţiei colective, pentru rezolvarea unor interese meschine”, a detaliat Cristoiu.

Solicitat să facă o comparaţie între plecarea cabinetului Victor Ponta şi cea a guvernului Petre Roman (ambele în urma unor situaţii de forţă majoră), Ion Cristoiu a evidenţiat diferenţa dintre echipele guvernamentale care au urmat: cea condusă, în 1991-1992, de Theodor Stolojan, respectiv cea în fruntea căreia se găseşte acum Dacian Cioloş.

„Situaţiile sunt asemănătoare şi diferă. Asemănătoare, prin faptul că, şi în 1991, tot o mişcare de protest era, pentru că guvernul Petre Roman provocase mari nemulţumiri în legătură cu trecerea bruscă la economia de piaţă – celebra ajustare a preţurilor. Îmi amintesc că pe toate gardurile şi pe toate zidurile scria atunci: «Petre Roman, nu fi prost:/ Lasă preţul cum a fost!» Românii au suportat foarte greu. Practic, a fost o catastrofă pentru români trecerea bruscă, alinierea preţurilor la costurile de producţie după sistemul capitalist. Şi atunci minerii au reprezentat – sigur că într-o formă violentă – o nemulţumire populară. Să nu uităm că, în septembrie 1991, minerii au fost sprijiniţi de bucureşteni, inclusiv de partidele de opoziţie. Şi acum a fost vorba de o nemulţumire, dar nu provocată de tragedia de la Colectiv (aia a fost scânteia), ci de o serie de scandaluri prin care trecuse guvernul Victor Ponta. Ca deosebiri: după mineriadă, s-a instaurat un nou guvern, dar nu un guvern tehnocrat, ca acum, ci un guvern care era condus de tehnocratul Theodor Stolojan, iar întreg cabinetul era sprijinit în Parlament de FSN plus PNL (PNL fusese în opoziţie şi trecuse la putere). Acum, avem de a face cu cel mai grav moment din istoria României postdecembriste: un guvern care nu e sprijinit politic de nimeni, dar, de fapt, pentru a supravieţui, face concesii tuturor partidelor politice, concesii Străzii, concesii presei, concesii societăţii civile… un guvern despre care se vede că este mai dependent de politic decât toate guvernele politice din istoria postdecembristă”, a punctat Cristoiu.

Pentru anul 2016, ziaristul a mărturisit că aşteaptă „eşecul uriaş, de proporţii, al Operaţiunii numite «Să schimbăm clasa politică prin intermediul DNA»”.

„Este, după părerea mea (de om care mai ştie cât de cât istorie şi a trecut, cât de cât, prin viaţă), este o operaţiune din start dezastruoasă, pentru că nu poţi să schimbi organismul viu care este clasa politică prin măsuri de sus în jos sau prin măsuri de forţă. Clasa politică se schimbă odată cu evoluţia societăţii sau odată cu schimbarea electoratului: în momentul în care electoratul nu va mai vota corupţi, necinstiţi, baroni locali, atunci sigur că ei se vor retrage şi pot să fie şi ghilotinaţi după asta. Dar ca să-i retragem noi prin arestări sau prin compromiteri de către DNA, aceasta este o operaţiune absolut dezastruoasă, pentru că, în locul acestora, vor veni nişte politicieni la fel de idioţi (dacă nu chiar mai idioţi) şi, mai ales, virgini în materie de furat. Adică măcar ăilalţi furaseră şi îşi cam făcuseră plinul, dar ăştia care vor veni acum, aşa-zişii «cinstiţi», să vedeţi cum vor fura ei cu ambele mâini, pentru că chiar au nevoie!” a avertizat Ion Cristoiu.

Nu în ultimul rând, fondatorul Evenimentului Zilei ne-a dezvăluit unde are de gând să îşi petreacă Sărbătorile de iarnă.

„Eu mă duc cu soţia, ca de obicei, de două ori pe an, am aşa-zisul «turism de cunoaştere», pentru că vreau să cunosc anumite ţări ale lumii. Acum, mă duc să văd Siracusa (în Sicilia), locul unde un soldat roman tembel şi care habar n-avea l-a asasinat pe Arhimede. Ca să vedeţi, până la urmă, cât de tembel putea fi un roman (un soldat, că, săracul, nu ştia despre ce e vorba) şi cum l-a omorât el pe Arhimede. Dar eu, spre deosebire de politicieni (pe care nu-i înţeleg), mă duc ca să cunosc, să văd monumente, să văd anumite zone ale lumii; n-am făcut niciodată (nici măcar în timpul studenţiei) turism de stat cu burta la soare, mâncat şi băut de dimineaţa până seara”, a încheiat omul de presă.