Jurnalistul Ion Cristoiu face o caracterizare extrem de dură jurnaliștilor de la Charlie Hebdo și precizează că aceștia erau loviți de o nesimțire incredibilă, fiind ghidați de puterea banului. Totodată, ziaristul punctează că nu crede în libertatea absolută de expresie, invocând situația și cum se desfășoară lucrurile în toate redacțiile din România. Cristoiu nu a ezitat să îl mai atace încă odată și pe Klaus Iohannis, despre care precizează că și-a asumat în chip penibil ”izmeneala cu Je suis Charlie”.
Cu privire la manifestația de proporții ce va avea loc duminică, la Paris, în semn de solidaritate cu publicația Charlie Hebdo, Cristoiu este de părere că francezii ar trebui să îi ceară demisia Președintelui Franței și a Guvernului pentru modul în care au gestionat situația existentă după atentatele întâmplate.
”(…) Cei de la Charlie Hebdo au scos un număr special, intitulat Veritabila istorie a micului Isus.
Coperta o înfățișează pe Fecioara Maria într-o postură atît de deșucheată încît nu cutez nici măcar să povestesc așa zisa caricatură.
Sînt convins că redactorii revistei nu credeau în Dumnezeu. Credeau, în schimb, în parale, pentru că unii dintre ei erau printre cei mai bine plătiți caricaturiști din Franța.
Da, dar femeia aia amărîtă de la moaștele Sainte Geneviève crede în Dumnezeu, în Fecioara Maria. Mai mult crede în puterea unei Sfinte de a o scoate din nenorocire în urma rugăciunilor.
La ea, la femeia aceea a cărei ultimă speranță e Fecioara Maria, cei de la Charlie Hebdo nu s-au gîndit?
Nu s-au gîndit, pentru erau loviți de o nesimțire imbecilă.
Dacă erau atît de neoprit în manifestarea libertății de expresie, de ce nu și-au caricaturizat pe prima pagină mamele surprinse cînd le-o trage tatăl?! De ce? Pentru că în cazul ăsta e vorba de ei, iar în cazul Fecioarei Maria, de alții.
(…) Nu sunt bigot, nici măcar bisericos. Cu toate acestea n-am cutezat în viața mea de ziarist și nici în viața mea de scriitor să-mi bat joc de un simbol al credinței creștine. De ce?
Pentru că nu există libertate a presei absolute, cum trăncănesc în aceste zile, de dimineață pînă seara, jurnaliștii români, toți lucrînd la moguli și toți autocenzurîndu-se nu numai cînd e vorba de cel care le dă banul, dar și cînd e vorba de indicații primite de la șefi, slugile din dormitor ale Mogulului, pentru că simplii redactori sunt slugile din bucătărie. De 20 de ani mă frec prin televiziunile din România.
Am reușit să trec pe la toate televiziunile de știri. Luînd seamă la izmeneala cu Je Suis Charlie!, asumată în chip penibil și de Klaus Iohannis, ceea ce vrea să ne spună nouă, proștilor, că jurnaliștii care fac atîta caz de asta, deși lucrează la Mogul, sunt în stare să înfrunte și mitralierea de dragul libertății presei, îmi vine să rîd.
Mergeți în orice televiziune de știri, mergeți la orice ziar din România și apucați-vă să-l înjurați pe Mogul. Credeți că n-o să sară la dvs. cu gheruțele din dotare, fătuca moderatoare, căreia i s-a spus în cască sau pe SMS să ia atitudine, să vă facă praf și a doua oară să nu-l mai vadă prin studio pe imbecilul care s-a luat de Patron?
Nu există libertate de expresie absolută, cum nu există nici libertate absolută.
Limitele libertății de expresie sunt în noi, în ziariști, și ele țin de cei șapte ani de acasă, de bun simț, de sensibilitate, de civilizație în ultimă instanță. Milioane de francezi de religie musulmană s-au format în credința că nu există mai mare blasfemie decît cea de ați bate joc de Profetul Mahomed.
Cei de la Charlie Hebdo știau asta. Mai mult văzuseră reacțiile furioase ale musulmanilor din Franța. Poate că, excepție făcînd cîțiva descreierați, nimeni nu s-a gîndit să-i masacreze.
Sunt sigur însă că stîrneau ura credincioșilor musulmani. Ei totuși au continuat s-o facă. De ce?
Pentru că lipsiți de talent de umoriști (caricaturile din ultimul număr, cel pe care l-am luat de la Paris, sunt de tristețea unei masturbații la rece), redactorii au apelat la eterna șmecherie mizeră a celor care n-au talent de ziariști:
Provocarea, provocarea care aduce publicitate gratuită și, prin asta, tiraj. Un anunț din pagina 3 a numărului din 7 ianuarie 2015, dezvăluie că revista se confrunta cu mari probleme financiare, ivite din tirajul slăbuț.
Zece dintre redactorii revistei au fost masacrați de doi descreierați, care au găsit de cuviință că, astfel, spală ofensa adusă milioanelor de credincioși musulmani. Cei doi au fost lichidați de forțele de ordine franceze. Dinte pentru dinte! Și cu asta basta!
Francezii ar trebui să iasă în stradă pentru a cere demisia Guvernului, cel care răspunde de protecția cetățenilor, ca manifestări care pică de minunea Guvernului și, mai ales, a Președintelui, nefericitul Hollande.
Ei ies, cică, să se solidarizeze cu cei de la Charlie Hebdo. Ce rost au solidarizările cu cei de la Charlie Hebdo?
Să-i incite și pe alți imbecili de pe Planeta Presei ca, în numele unei așa zise libertăți absolute de expresie, să jignească profund credința altor semeni de pe glob numai și numai ca să mai pună în cot ceva pițule?!”, punctează Ion Cristoiu pe blogul personal.
De data asta sunt de acord cu Cristoiu. Intradevar de ce caricaturistii desi avertizati, au continuat sa-si bata joc de religia musulmana.? Nu mai aveau teme, subiecte? A ironiza religia cuiva inseamna libertate de expresie? Nu inteleg nici manifestatia de la Paris. Cumva militau pentru pace si buna intelegere intre popoare si li s-a inchis gura cu un kalasnikov? Nu. Ceea ce au facut a fost bataie de joc in forma continuata. Si atunci?
Nu sunt de acord cu Dl Cristoiu! JE SUIS CHARLIE!!!!
In general nu prea l-am apreciat pe Cristoiu de-a lungul timpul, dar de data asta sunt pe aceasi unde cu el. Trebuie sa existe si in libertatea asta de opinie putin bun simt, iar daca cei de la ziarul respectiv il aveau nu se ajungea la situatia asta tragica. E bine in viata sa fii cumpatat si sa arati un minim respect pentru oricine si orice.
E un dobitoc Cristoiu…”amărîtă de la moaștele Sainte Geneviève” nu cumpara, nu citea nici macar nu stia de existenta revistei…Genul asta de umor era pt oamenii care gustau acest umor, nu pt cei care habar nu aveau de existenta acestei reviste. Cristoiu se gandea ora la toate tatele de pe ulitele Romaniei cand scria despre gaina care facea pui vii?…ma indoiesc, el insusi fiind un individ insetat de bani si fara nici o constiinta…
Ce trebuie inteles din aceste evenimente este ca terorismul, indiferent de religia sau orice altceva il anima, nu are explicatie si nici motivatie rationala…Nu, nu caricaturistii si-au cautat-o, nu insultarea nu stiu caror simboluri cat nevoia de a teroriza a unui grup de oameni, asta este adevarata cauza a macelului. Apoi, cati dintre cei care se dau acum oripilati de caricaturi, le-au vazut si inteles cu adevarat? Cand faci misto de unii care se impauneaza cu religia lor „pacifista” dar care taie capete unora doar pt ca nu le imparatsesc „credinta”, care m,utileaza fetele sau femeile doar pt ca nu au respectat obiceiurile „sfinte” etc, asta e insulta? Nu, asta e ADEVAR, e de fapt intoarcerea oglinzii, pt a arata fata hada a asa zisi-lor crediunciosi, a asa-ziselor religii ale pacii…
Bravo isa, sunt perfect de acord cu tine!
Este clar ca jurnalistii impertinenti si-au cautat-o cu lumanarea. Dovada ca umorul lor primitiv nu era deloc gustat nici macar de multi dintre francezi era tirajul aproape de faliment al revistei. Am vazut si eu una dintre caricaturile cu SFANTA TREIME. Nimic mai oribil si provocator pentru orice crestin. As vrea sa-i vad pe ipocritii jurnalisti romani care se afiseaza cu JE SUIS CHARLIE ca au curajul sa publice maine aceasta porcarie de caricatura. Garantez ca a doua zi nici mama lor nu i-ar mai primi in casa ,ar deveni someri pe viata necesitand si protectie permanenta sa nu fie linsati de romani.