Jurnalistul Ion Cristoiu a precizat joi, în cadrul unei intervenții telefonice la B1 Tv, că situația la care s-a ajuns după achitarea definitivă a Marianei Rarinca, după 6 luni de arest preventiv, seamănă cu un scandal clasic. Ziaristul cataloghează mișcarea lui Tăriceanu dreptuna politicianistă, dar a subliniat că șeful Senatului nu e avocatul femeii acare a stat 6 luni în arest preventiv pentru acuzații de șantaj la adresa Livia Stanciu, ci a ”mirosit” acest caz și l-a exploatat.
Citește și: Iohannis îi răspunde lui Tăriceanu privind demiterea șefelor ICCJ și DNA
De asemenea, Ion Cristoiu a precizat că, din experiența de presă pe care o are, scandalul din jurul șefei ICCJ, Livia Stanciu, va determina demisia acesteia din urmă. În plus, jurnalistul subliniază că șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, nu prea poate fi învinovățită pentru situația cu care s-a confruntat Mariana Rarinca.
”Din toate punctele de vedere Președintele nu poate demite pe nimeni din justiție. A fost o acțiune politicianistă. (…) Este o situație clasică de scandal. (…) Din câte cunosc eu după 45 de ani de presa se va ajunge la demisia doamnei Livia Stanciu.
Doamna Rarinca a stat 6 luni in pușcărie. A făcut degeaba 6 luni pușcărie. Dl. Tăriceanu nu e avocatul doamnei Rarinca, doar a mirosit acest caz, așa cum trebuie să o facă și alți politicieni democrați.
(…) Trebuia neaparat CSM să se sesizeze. Poate se ajungea la o concluzie ca nu s-a gresit nicăieri. (…) Nu sunt un admirator al doamnei Kovesi, dar de data aceasta este foarte greu sa stabilești vinovatia doamnei Kovesi in acest caz. (…)
În cazul Liviei Stanciu este vorba de o demisie de onoare. (…) În cazul de față doamna Livia Stanciu trebuie să își dea demisia de onoare pentru că nu a știut să gestioneze acest scandal. Cum ar zice dl. Klaus Iohannis: ghinion. (…) S-a implicat într-un scandal, scandalul se rostogolește, nu-i nici o problemă, își dă demisia de onoare.”, a precizat Ion Cristoiu, în cadrul unei intervenții telefonice la B1 Tv.
Totodată, jurnalistul punctează că șeful statului nu poate să nu se implice într-o dezbatere care a luat atât de mult amploare și că absența sa îl scoate în afara jocului politic.
”Domnul Klaus Iohannis are o mare problemă.: Președintele României nu poate să nu se implice în dezbaterea publică. La nivelul opiniei publice este o mare dezbatere. Iohannis trebuie să se implice în dezbatere. Absența domniei sale din dezbaterile publice îl scoate din afara oricărui joc politic. Ar trebui să intervină.
(…) În astfel de situații se taie nordul gordian, se sacrifică un om (n.r..: referindu-se la Livia Stanciu)”, a mai precizat Ion Cristoiu la B1 Tv.
Intrebarea care se pune in privinta Liviei Stanciu este: NESIMTIREA este mai mare decat DEMISIA DE ONOARE ????
Intrebarea este , cine e mai nesimtit, asa in general, Livia Stanciu, sau Tariceanu???Vezi cazul Sova!!
S-a implicat. A zis ca nu vrea modificarea Codului penal, deci e in ordine sa stai in arest preventiv pe suspiciuni in numele luptei anticoruptie, fie-i lupta de cap….ca ar trebui inceputa cu retrocedarile de la Sibiu si falsul comis de prima doamna si de soacra in doua retrocedari sa puna mana pe doua case. lucuru dovedit deja definitiv in instantele civile, dar procuratura TACE!!! Ca din 6 case doua au fost luate cu japaca, mai ceva decat basescu.
Trebuie sa raspunda si Kovesi. De ce a acceptat sa se judece in ograda ei o speta care nu era de competenta DNA? Dar cei din subordine care au „judecat” cazul???