Jurnalistul Ion Cristoiu a acordat miercuri seară o declarație pentru PSnews.ro, în care a dat un verdict spinos după comunicatul Departamentului de Stat al SUA privind proiectele de legi ale justiției din România.
Concret: Cristoiu a ținut să critice „răspunsul isteric” al parlamentarilor români (deopotrivă de la putere și din opoziție), întrucât textul propriu-zis nu se pronunță împotriva respectivelor inițiative de act normativ, ci doar face o recomandare în ceea ce le privește.
„Dacă facem o minimă analiză a ceea ce s-a întâmplat, vom constata că e vorba de un text postat pe un departament al acelui site (pentru că el are mai multe) și nu e vorba nici de un statement al purtătorului de cuvânt al Departamentului SUA, nici de un funcționar al acestui Departament, nici de vreun secretar de stat, nici de vicepreședintele SUA, nici de Trump. Deci, din punctul acesta de vedere, răspunsul din România mi s-a părut isteric – și de la opoziție, și de la putere, pentru că era vorba de un text care, din punct de vedere diplomatic, era nivelul cel mai blând al unui început de polemică.
Doi: textul, în orice traducere (chiar și în cea tendențioasă) nu spune că legile justiției trebuie retrase. Era un fel de «Fiți atenți cum conduceți!» – adică: «Fiți atenți când ajungeți la votul final, ca prevederi care pot leza lupta împotriva corupției să nu apară!» Din acest punct de vedere, nu văd ce treabă avea Parlamentul României și întreaga Românie.
Trei: România se află într-o alianță cu Statele Unite ale Americii. Nu este nici prima, nici ultima alianță din istoria acestei țări (ea a fost aliată și cu alte mari puteri de-a lungul timpului). Este vorba despre o alianță asimetrică dintre o mare putere și o mică putere. În cadrul unei asemenea alianțe (și istoria României o arată), pot să apară discuții și chiar conflicte mult mai mari, pentru că sunt interese diferite, chiar dacă este alianță. Nu văd rostul acestei dramatizări și tragedizări din România a ceea ce s-a întâmplat acum, care a fost un fel de hârjoană (putea să fie chiar o scriere pe Twitterul lui Donald Trump). Noi trebuie să ne obișnuim și cu ciorovăieli în interiorul oricărei alianțe. Așa este – nu pot fi interese perfect concordante. Și atunci sigur că apar și momente din acestea, care nu trebuie dramatizate nici dintr-o parte, nici dintr-alta; trebuie privite cu calm. Deci breaking news-ul nu a fost textul acela, ci isteria națională care nu avea nicio legătură cu realitatea (nici cu realitatea textului, nici cu realitatea relațiilor dintre noi și Statele Unite ale Americii)”, a explicat Cristoiu pentru PSnews.ro.
Întrebat dacă putem interpreta comunicatul american ca pe o urecheală la adresa României din cauză că Parlamentul a tergiversat votarea proiectului de lege privind cumpărarea rachetelor Patriot, Ion Cristoiu a negat, arătând cu degetul către birocrația de peste ocean.
„Nu. Există un termen numit «birocrația de la Washington». Cine crede că administrația de la Washington este un tot unitar condus de președinte se înșală. Administrația de la Washington înseamnă o permanentă hârâială între agenții, departamente, instituții, consilierii președintelui, președinte și consilieri etc. Și nu este exclus ca, în diferite situații, să fie inițiative chiar personale… Acest text nu cred că este unul dictat de la nivel înalt, că nu se ajunge până acolo! Noi suntem față de America un fel de Cucuieții din Deal față de București. În consecință, nu cred că a zis cineva: «Dați textul acesta, ca să le transmitem un semnal!» Poate să fie și rezultatul unei intrigi – eventual trimise de Klemm de-aici către cineva de acolo, pe care îl cunoaște. Trebuie să înțelegem că până și la nivelul CIA este o mâncătorie pe viață și pe moarte; d-apăi în interiorul Departamentului de Stat! Departamentul de Stat poate fi în conflict cu Donald Trump… Eu nu iau tot ceea ce s-a întâmplat ca pe un semnal dat de America. Singurul care poate să dea un semnal puternic este Trump, dar depinde și el cum îl dă: pe Twitter sau într-o declarație publică. Deci, din punctul acesta de vedere, eu cred că conflictul s-a încheiat. Din nenorocire, aceste legi merg mai departe. Și spun: «din nenorocire», pentru că ele trebuie discutate la calm; nu sunt legi pe care să le faci nici cu «Sus!», nici cu «Jos!», nici cu «Trăiască!», nici cu «Huo!»; sunt legi unde trebuie fiecare articol socotit, gândit… Din câte ați văzut, nu mai gândește nimeni cum o să iasă aceste legi; fiecare face un fel de chibițăreală electorală în legătură cu ele”, a încheiat ziaristul.
