Citiți în cele ce urmează despre felul în care a evoluat subiectul Petre Lăzăroiu-Simina Tănăsescu. Vedeți precizarea esențială făcută de către judecătorul Curții Constituționale a României (CCR).
CITIȚI ȘI: Membrul CCR cu mandatul sub semnul întrebării acuză presiuni nebănuite: Vă dau în judecată!
Site-ul Digi24.ro face o trecere în revistă a parcursului mediatic al subiectului, de la publicarea ei până la reacția Administrației Prezidențiale. Concret: portalul amintește că declarația propriu-zisă a magistratului constituțional a fost urmată de reacții vehemente atât din partea parlamentarilor PSD Șerban Nicolae și Florin Iordache, cât și dinspre fostul judecător CCR Toni Greblă.
„Dacă doamna consilier Simina Tănăsescu a acționat din propria inițiativă, cred că este rolul președintelui României să o demită imediat din funcție, dacă a fost mesajul președintelui României, lucrurile sunt mult mai grave și, din păcate, eu, cu bruma mea de experiență, n-aș putea să vă spun, în nebunia generală, care ar fi soluția legală, constituțională, rezonabilă posibilă de a ieși din acest impas”, a declarat Greblă la Antena 3.
„Aceste presiuni trebuie să înceteze pentru că judecătorii trebuie să judece potrivit probatoriilor, nu în urma presiunilor făcute asupra lor”, a afirmat Iordache la aceeași televiziune.
„Se merge din aberație în aberație. Mă gândesc câtă imaginație pot avea acești oameni, care duc totul într-o zonă de science fiction, absolut halucinantă. Aș vrea să fac o precizare: instituția constituțională este președintele României. Administrația prezidențială este o structură administrativă alcătuită din serviciile puse la dispoziție, astfel încât președintele să-și îndeplinească atribuțiile. Consilierii prezidențiali, de stat, chiar dacă sunt demnitari, nu reprezintă nimic în relația cu restul societății. De aceea, ideea de a-l chema pe un judecător de la CCR ca să negocieze este din zona de aberație absolut incredibilă”, a susținut Șerban Nicolae la România TV.
Iar acum urmează prima parte interesantă: contactat de G4media.ro, Petre Lăzăroiu a afirmat că NU i s-a cerut să-și prezinte demisia și că NU a simțit nicio presiune din partea consilierului prezidențial Simina Tănăsescu.
„Doamna Tănăsescu mi-a spus că are o sarcină foarte ingrată. Mi-a spus despre o solicitare adresată președintelui de a mă revoca de la Curtea Constituțională. I-am spus că președintele nu are temei legal pentru așa ceva, nu are prerogativă și că, dacă mă va revoca, o să contest acest lucru în instanță. Doamna Tănăsescu nu mi-a cerut să-mi dau demisia. Nu m-am simțit presat din partea ei”, a spus Lăzăroiu pentru site-ul lui Dan Tăpălagă și Cristian Pantazi.
Ulterior, a reacționat și Administrația Prezidențială, care a susținut că de fapt Simina Tănăsescu se afla – ATENȚIE! – în concediu de odihnă.
„Consilierul prezidențial doamna Simina Tănăsescu s-a întâlnit joi, 14 iunie a.c., cu judecătorul Petre Lăzăroiu la sediul Facultății de Drept a Universității București pentru a-i înmâna acestuia două cărți de specialitate pe zona dreptului financiar. Menționăm că în aceste zile consilierul prezidențial Simina Tănăsescu se află în concediu de odihnă tocmai pentru că desfășoară activități didactice. În acest context, a avut loc o discuție pur teoretică pe marginea solicitării asociației civice VeDem Just, o discuție tehnică, între doi profesioniști de drept constituțional, care nu a implicat în niciun fel instituția Președintelui României. Drept urmare, sunt complet neadevărate și nefondate orice fel de speculații sau insinuări cu privire la eventuale presiuni exercitate asupra judecătorului Petre Lăzăroiu”, a transmis Palatul Cotroceni.
Mi se pare o manevra tipic Ceausista , dupa cum e numele si fapta . Hotul striga hotul spune un proverb. Atunci cand s-a facut analiza pe textul deciziei, ( o citesc pana cand o inteleg) CCR si-au dat seama ca motivarea are multe greseli. S-a constat ca prestatia d-nei Tanasescu la CCR, impecabila, nu a lasat loc de manevra nici lui Dorel a nostru nici curtii. Autoarea „Drept constitutional si institutii politice ” cade in plasa unui carierist profitor al unui nume de rezonanta impuscata, care are tupeul sa minta in asa hal. Pai primul care a sesizat neconstitutionalitatea curtii, aplicand propria juristprudenta, a fost Bogdan Mateescu, apoi chiar presedintele intr-o conferinta de presa a sustinut neconstitutionalitatea CCR. Apoi ONG-ul nu a facut decat sa creada in puterea deciziei CCR cu privire la durata mandatului si sa faca public asta . Cand presa vuia de actiunile ONG-ului s-au gandit cei 4 , pentru ca de 6 mai discutam, sa fac o sesizare la Comisia de la Venetia in „UNANIMITATE” . Care unanimitate tovarase Ceausescu si Dorneanu ? Cand si unanimitatea i-a afundat in haznaua 3 , au apelat la laboratoarele Antenei 3 pentru consiliere. Din acel moment NU mai poti crede ca virtutile celor doi judecatori nu-s manjite de vopseaua alba a puritatii cu care au vopsit cioara . De trei zile cioara cinstei si puritatii tot croncane, ca vai i-au presat porumbeii pacii ! Sper ca presedintele sa termine de citit, sau daca nu termina, sa mai iasa sa mai dea din casa. In ce priveste pe d-na Tanasescu, asteptam sa vedem si versiunea dumneaei, ca altfel a fost doar o propaganda ieftina, ceausita , de al lipsi pe presedinte de un consilier redutabil care are multe nopti de nesomn pe altarul justitiei si care crede in contractul de confidentialitate fata de presedinte.
si sa faca public asta . Cand presa vuia de actiunile ONG-ului s-au gandit cei 4 , pentru ca de 6 mai discutam, sa fac o sesizare la Comisia de la Venetia in „UNANIMITATE” . Care unanimitate tovarase Ceausescu si Dorneanu ? Cand si unanimitatea i-a afundat in haznaua 3 , au apelat la laboratoarele Antenei 3 pentru consiliere. Din acel moment NU mai poti crede ca virtutile celor doi judecatori nu-s manjite de vopseaua alba a puritatii cu care au vopsit cioara . De trei zile cioara cinstei si puritatii tot croncane, ca vai, i-au presat porumbeii pacii ! Sper ca presedintele sa termine de citit, sau daca nu termina, sa mai iasa sa mai dea din casa. In ce priveste pe d-na Tanasescu, asteptam sa vedem si versiunea dumneaei, ca altfel a fost doar o propaganda ieftina, ceausista , de al lipsi pe presedinte de un consilier redutabil care are multe nopti de nesomn pe altarul justitiei si care crede in contractul de confidentialitate fata de presedinte.