După ruperea USL și fuziunea cu PDL, cei din PNL au început un fel de ștergere a istoriei politice recente, adică din 2012 până în 2014. Această imaculare a trecutului uselist avea drept principal scop armonizarea relațiilor cu PDL și o întrepătrundere a celor două partide mult mai ușoară. De partea cealaltă, PDL renunțase la Traian Băsescu, la Elena Udrea și alți apropiați ai fostului președinte.
Totuși, curățirea trecutului liberalilor a continuat și continuă. Am avut reducerea CAS cu 5 pp anul trecut. PNL a fost cel care a susținut o asemenea măsură în timpul guvernării USL. După fuziunea cu PDL lucrurile s-au schimbat, iar liberalii și-a atacat propria măsură.
Însă, exemplele nu se opresc aici. În comisia de revizuire a Constituției, de la ședințele căreia reprezentanții PDL au lipsit cu desăvârșire deoarece așa considerau ei că fac opoziției, cei din PNL au fost de acord cu o lege fundamentală în care atribuțiile președintelui să fie reduse, iar cele ale premierului și Parlamentului să fie sporite, argumentându-se cu exemplul lui Traian Băsescu. În acest an, odată cu reluarea discuțiilor cu privire la revizuirea Constituției, liberalii vechi și noi s-au răzgândit, din nou, și vor reluarea întregului proces de revizuire a Constituției. Motivul este lesne de înțeles: PNL a dat președintele, deci nu poate să îi reducă atribuțiile propriului președinte, preferând să își asume rolul de partid prezidențial, cu care partenerii din PDL au fost obișnuiți în ultimii 10 ani.
În afară de exemplele prezentate, în ultimele zile a mai apărut o dovadă a faptului că PNL își reneagă acțiunile din perioada USL de dragul PDL. După demisia lui Lilian Zamfiroiu de la ICR, favorit să preia funcția era Radu Boroianu (care a și devenit noul președinte al instituției).
Liberalii au ieșit în conferință de presă și au aruncat în spațiul public teoria trocului dintre Ponta și Tăriceanu pe locul de la ICR. Astfel, cei din PNL puneau votul în cazul Șova pe seama înțelegerii dintre cei doi lideri politici pentru funcția de la ICR (!?). În tot acest scandal a intrat și Klaus Iohannis care spus că îl îngrijorează faptul că fosta conducere a ICR a fost schimbată pe șest. Președintele a spus însă un lucru care contravine celor susținute de PNL în 2012. Klaus Iohannis a afirmat că „poate reușim să scoatem ICR din zona trocurilor politice și să-l introducem în zona diplomației publice”.
În 2012, PNL, aflat atunci în USL, afirma că ICR trebuie mutat din subordinea președinției în cea a Senatului. Argumentul era următorul: „De ce ar fi mai democratic ca o instituție precum ICR sa stea sub controlul unei singure persoane – Presedintele Romaniei, si nu sub controlul unei institutii in care sunt reprezentate toate partidele, inclusiv la nivelul comisiilor de specialitate si al functiilor alese – Senatul Romaniei?”. Așadar, conform celor susținute la acea vreme, ICR nu mai face parte din jocurile politice din 2012, iar conducerea este aleasă în mod democratic. Astfel, orice acuzații de troc politic arată contradicția între PNL 2015 și PNL 2012.
De asemenea, poziţia Preşedintelui trebuie interpretată ca fiind mai degrabă rezultatul unei nemulţumiri a PNL că nu a obţinut ceea ce îşi dorea.
