Cum un hacker român poate înfunda șansele lui Hillary Clinton: Dezvăluirile lui Guciffer.
Astfel, postul american de televiziune Fox News a realizat un interviu cu hackerul român Guccifer, care i-a spart contul de email favoritei la învestitura democrată Hillary Clinton, la începutul lui 2013.
Acesta a declarat pentru postul de televiziune că a fost foarte uşor să spargă acel cont şi că a găsit dovezi că nu a fost singurul, dar şi că a ascuns doi gigabytes de date „care ţin de securitatea naţională“ şi sunt prea sensibile.
„Dreptate americană“ pentru hackerul român Guccifer Extrădarea lui Guccifer într-un moment critic al anchetei privind serv… Cum influenţează hackerul român Guccifer alegerile din SUA „Pentru mine a fost uşor… uşor pentru mine, pentru toată lumea”, a povestit Marcel Lazăr în interviul telefonic de o jumătate de oră, întrebat dacă a fost greu să acceseze mailul secretarului de stat.
Românul, care se află în prezent la închisoare în Virginia, a oferit numeroase detalii în legătură cu modul în care a operat şi ce a descoperit. Fox News nu a putut verifica, însă, din surse independente informaţiile.
Românul de 44 de ani a explicat că mai întâi i-a compromis contul AOL fostului consilier al familiei Clinton, jurnalistul Sidney Blumenthal, în martie 2013. El susţine că i-a ghicit întrebarea de securitate a politicianului. După aceea, Lazăr spune că a văzut zeci de mesaje de pe adresa de email a lui Clinton, şi a decis să încerce să o acceseze.
“De exemplu, atunci când Sidney Blumenthal primea un email, verificam formatul emailului de la Hillary Clinton, de la Colin Powell, de la oricine provenea, pentru a găsi IP-ul de unde pleca (…). Când este trimis un email, în partea de sus a emailului este trecut, de obicei, IP-ul de unde a plecat”, a explicat Lazăr.
“Apoi am folosit un IP scanner”, a adăugat el.
Guccifer a subliniat că a folosit programe disponibile pe internet, precum netscan, Netmap, Wireshark şi Angry IP, pentru a vedea dacă serverul este folosit şi ce porturi sunt deschise. Această afirmaţie nu a putut fi verificată de Fox News.
El susţine că a accesat serverul fostului secretar de stat de două ori, dar datele găsite nu l-au interesat atunci.
“Nu am fost atent. Pentru mine nu era serverul Hillary Clinton, era un server de email pe care ea şi alţii îl foloseau pentru chestii politice, de vot”, a explicat Guccifer.
În procesul de strângere a datelor din contul lui Blumenthal, Lazăr susţine că a descoperit dovezi că şi alţi hackeri au fost pe serverul lui Clinton.
“Din câte îmi amintesc, da, erau (…) până la 10, IP-uri din alte zone ale lumii”, a spus el.
Guccifer susţine că a folosit servere din Rusia pentru a-şi ascunde urmele, descriindu-le drept cele mai bune din lume pentru că oferă anonimitate.
Reprezentanţii lui Hillary Clinton infirmă declaraţiile lui Guccifer În replică la afirmaţiile lui Lazăr, echipa de campanie a lui Clinton a dat publicităţii miercuri seară un comunicat.
“Nu există niciun motiv să credem declaraţiile făcute de acest infractor dintr-o celulă. Pe lângă faptul că nu oferă nicio dovadă care să îi susţină afirmaţiile, modul în care a descris serverul de mail al secretarul Clinton este incorect. Este de neimaginat că ar fi obţinut acces la emailurile ei şi că nu le-ar fi dat publicităţii, aşa cum a făcut în cazul celorlalte victime ale sale”, se arată în text.
Întrebat ce le transmite celor care îi privesc cu scepticism afirmaţiile, Lazăr a subliniat: “Cred că puteţi găsi dovezile în arhivele Guccifer, din câte îmi aduc aminte”.
Pe de altă parte, experţi în securitate informatică au declarat pentru Fox News că procesul descris de Lazăr este plauzibil. Românul a mai declarat în interviu că vrea să coopereze cu Guvernul american şi că nu are nimic de ascuns.
Mai mult, el susţine că a ascuns o cantitate mare de date găsite care ar compromite securitatea naţională şi care sunt foarte delicate.
Amintim că Marcel Lazăr Lehel a fost extrădat în urmă cu câteva săptămâni în SUA şi este vizat în total de nouă capete de acuzare: trei pentru acces neautorizat la computere personale, trei pentru fraudă online, unul pentru furt de identitate, unul pentru obstrucţionarea justiţiei şi unul pentru hărţuire online. Magistraţii nu au precizat ce pedeapsă riscă românul, scrie adevarul.ro.
