Prima doamnă a României, Carmen Iohannis, a atras de la apariția sa în lumina reflectoarele și opinii pozitive, dar și negative. Chiar dacă în ceea ce privește proporția observăm că laudele sunt net superioare criticilor, cunoscutul jurnalist Ion Cristoiu se situează în tabăra celor care nu sunt laudativi la adresa lui Carmen Iohannis.
Mai mult, acesta a spus în emisiunea Lumini și umbre de la B1 TV că despre Carmen Iohannis se scrie cum vrea ea și că textele sunt scrie de „o echipă de lingușitori”.
„Se scrie despre doamna Carmen Iohannis cum vrea ea. Că despre doamna Maria Băsescu s-a scris așa cum a vrut ea. Toate textele alea se termină cum a vrut ea.
Același text îl întâlnesc peste tot și ăla este de la echipa ei de comunicare. Despre mine de ce nu se scrie că am un costum frumos. Că nu mă interesează (…) Deci există o echipă de lingușitori care zice: „mă, ce-i place lu ăsta?” că știu de la Ceaușescu și știu din istorie. “Păi îi place să vorbești frumos, să spui că nevasta se îmbracă bine”. Nuanța mea este foarte importantă. Nu e vorba de cronică de modă, că poate să fie o cronică de modă care să spună așa: dl. Dan Andronic, l-am văzut cu o cravată, și poartă o cravată care i se potrivea sau dă un nume, nu știu să deosebesc între Vuitton și ziceți un nume, ăștia care se ocupă”, a spus Cristoiu.
Jurnalistul a precizat că a văzut la televiziuni serioase la care „prima propoziție era: apariția doamnei Carmen Iohannis a stupefiat, a lăsat cu gura căscată, a șocat. Apariția înseamnă că e o apreciere. Dar ce a apărut Sfântul Petru? Dumneavoastră dacă o vedeți pe doamna Carmen Iohannis și nu știți că e soția președintelui vă uitați la ea? Că eu nu mă uit. Sunt altele la care mă pot uita, chiar la vârsta mea”.
Acesta a adăugat că „dacă aș fi consilier făceam în prima fază o cultivarea a creierului doamnei Carmen Iohannis, nu a fundului. Așa este. Vreți să vă arăt. Am citit un articol din ăsta care spunea în genul ăsta.
Trebuia să aflu eu, ca intelectual despre dna Carmen Iohannis că vrea să-l traducă pe Shakespeare, e profesoară de engleză, eu vreau să văd intelectualul, profesorul, sunt gata să scriu laudativ dacă vrea să facă o nouă traducere din Hamlet, că la Shakespeare e o marea problemă să fie ceva nou. Asta mă supără: cultivarea fizicului unei persoane în detrimentul cultivării intelectuale”.
Sursa foto: stirileprotv.ro
Citez:
„Iohannis a venit cu un uriaș orizont de așteptare, inclusiv din partea mea. L-am votat și în primul tur și în al doilea tur. L-am sprijinit. Și anume A VENIT a venit că vom avea în sfârșit după ”89 un altfel de președinte.”
In loc de cuvintul “a venit” cu mjuscule trebuia sa scrieti daca sinteti curajos “am crezut”.
Deci d-voastra domnule Cristoiu aveti atâta minte cit are un om simplu din popor, care nu are ca matale cårute de carti citite si accesul la informatii ascunse marelui public. Dupa ce ne-ai omorit inainte de noiembrie 2014 cu Iohhanis ca el va face si va drege acum vii matale si ii critici si sotia si pe domnul profesor de fizica de liceu. Maestre ma mir ca matale nu cunosti faptul ca politica este o stiinta. Si o stiinta a dracului de grea. Cum crezi ca un professor de fizica de liceu poate sa conduca o tara ca Romania prin hatisurile ei dimbovitene?. Nu stiu de ce la marea majoritate a oamenilor de litere le ia Dumnezeu mintile inainte de fiecare votare si vorbesc numai pe invers.
Eu cred ca matale esti un mare ipocrit. Si sa vedeti ce frumoasa explicatie da Marin Voiculescu acetui defect uman. “Ipocrizia este rezultatul unui amestec intre minciuna si tupeu”. Cu alte cuvinte d-voastra pe linga multi altii, prin atitudine, prin scris ne bagati in rahat si dupa aceea veniti cu tot felul de solutii care sa ne conduca pe calea de a scapa de råul votat. Cred maestre ca trebuie sa va reconsiderati maniera de a fi. Adica pe intelesul d-voastra ca sa nu existe confuzie: A fi sau a nu fi ipocrit!