Judecătorii Curții Constituționale se spală pe mâini în privința pragului minim de prejudiciu pentru definirea infracțiunii de abuz în serviciu, atenționând încă o dată că această chestiune pică în sarcina Legislativului.
Chestiunea pragului de prejudiciu pentru definirea abuzului în serviciu a ajuns iarăși pe masa judecătorilor CCR, după ce fosta soție a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana, a solicitat judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție înaintarea unei solicitări de excepție de neconstituționalitate în dosarul în care este judecată alături de șeful PSD pentru această infracțiune.
În ce priveşte stabilirea un prag minim pentru prejudiciul la abuzul în serviciu, Curtea Constituţională a arătat că nu este sarcina sa să decidă un astfel de prag, lăsând acest lucru la latitudinea Parlamentului, anunță news.ro, citând surse din interiorul CCR.
O a doua excepție ridicată de Bombonica Prodana a fost respinsă din start de membrii Curții Constituționale, aceștia amintind că s-au pronunțat deja asupra sintagmei „îndeplinirea în mod defectuos a sarcinilor de serviciu”, în viziunea lor, actuala legislație calificând acest lucru drept o încălcare a legii.
Anunțul făcut de CCR se poate divedi un adevărat coșmar pentru Liviu Dragnea, acesta fiind acuzat în același dosar de infracțiunea de instigare la abuz în serviciu. Dosarul vizează un fals în acte, prin care Liviu Dragnea și fosta sa soție au reușit să țină două persoane pe post de angajați fictivi la DGASPC Teleorman.
Într-un punct de vedere exprimat de Guvern la solicitarea CCR, premierul Grindeanu a apreciat că nu se impune stabilirea unui prag minim de prejudiciu în definirea infracțiunii de abuz în serviciu, proiectul de modificare a Codurilor penale urmând să intre în dezbatere în Parlament fără o modificare în acest sens.
Dosarul Bombonica- Dragnea este în fază finală la ICCJ, orice întârziere din partea Guvernului în a trimite în Parlament proiectul Legii de modificare a codurilor penale putând să îngfroape cariera politică a lui Liviu Dragnea. De altfel, aceasta ar putea fi o armă de care să se folosească premierul Sorin Grindeanu, aflat în acest moment într-un război fățiș cu preedintele PSD.
În Legislativ însă, Dragnea ar putea scăpa ușor, cu ajutorul colegilor din Comisia Juridică a Camerei Deputaților, președintele acesteia, deputatul PSD Eugen Nicolicea afirmând: „Chestiunea în cauză rămâne la latitudinea noastră. Legiutorul va decide asupra stabilirii sau neintroducerii unui prag de prejudiciu în cazul abuzului în serviciu”.
Însă, până acum, în ciuda faptului că ministrul Justiție a anunțat adoptarea unei forme finale a Codurilor penale încă de la jumătatea lunii mai, secretariatul general al Guvernului a reușit să amâne introducerea proiectului de modificare a legii pentru două ședințe consecutive de Guvern.
Scuza premierului Grindeanu a fost simplă: „Îi lipsesc câteva avize”, arată site-ul adevarul.ro. În dosarul în care sunt judecați Liviu Dragnea, fosta sa soție și alte 10 persoane din instituții poublice din Teleorman, procurorii DNA au stabilit un prejudiciu de 108.000 lei.
O primă propunere a PSD pentru introducerea unui prag minim pentru abuzul în serviciu viza stabilirea unui prejudiciu de peste 200.000 lei în definirea acestei infracțiuni. În acest caz, dosarul care sunt învinuți Liviu Dragnea și Bombonica Prodana ar fi urmat să fie clasat.
