Jurnalista Denise Rifai a oferit joi o declarație pentru PSnews.ro, în care a făcut previziuni incomode legate de sentința așteptată în aceeași zi pentru Liviu Dragnea în procesul Bombonica.
Realizatoarea de la Realitatea TV a început prin a remarca faptul că recentele condamnări răsunătoare au fost pronunțate în cazul unor oameni care nu mai dețin efectiv puterea.
Totuși, principala nemulțumire a ziaristei s-a referit la „retezarea” puterilor președintelui de către Curtea Constituțională a României (CCR), prin hotărârea legată de revocarea Codruței Kovesi.
„Ai văzut ce se întâmplă: toată lumea e achitată, mai puțin cei care părăsesc arcul de putere – vezi cazul lui Șova, care și-a luat condamnare cu executare. După decizia asta de la Curtea Constituțională care îi retează puterile președintelui, ne trezim peste noapte un soi de republică parlamentară noi, care suntem o republică semiprezidențială, cu niște puteri clare ale președintelui, de numire și revocare a procurorilor-șefi, de acceptare sau nu a unor propuneri de miniștri. Ne trezim că președintele – votat de 6 milioane de oameni – este supus ministrului Justiției numit politic de un guvern de asemenea politic, care a ajuns la guvernare cu un număr mult mai mic de voturi. Adică e o nebunie totală!” a tunat Rifai.
În altă ordine de idei: Denise Rifai s-a mulțumit să spună că așteaptă o sentință corectă în speța Bombonica.
„Acuma: eu cred în justiție și o să cred în ideea de justiție până în ultima clipă. Înțeleg că este un dosar cu probe clare. În mod normal, ar trebui să vedem o sentință care să arate dacă Liviu Dragnea este sau nu vinovat. Oare judecătorii nu sunt și ei speriați de ceea ce se întâmplă în Parlament, de ceea ce au făcut din nou oamenii ăștia, noaptea ca hoții, și că nu le pasă de nimic?” a punctat jurnalista.
Întrebată cum crede că se va schimba ecuația de putere în ipoteza în care Liviu Dragnea va fi achitat, Denise Rifai a dat de înțeles că este irelevant sensul sentinței, în contextul în care va mai trece cel puțin un an până la sentința de la apel, timp în care liderul PSD „poate face ce vrea”.
„În primul rând, la Liviu Dragnea astăzi, orice ar veni (amânare, achitare, condamnare cu executare sau cu suspendare), orice am vedea este o decizie pe fond. Modificările făcute de oamenii ăștia în Parlamentul României în urmă cu două zile aduc și un amendament nou, care spune așa: dacă un om în primă instanță (pe fond, cum este cazul domnului Liviu Dragnea) este achitat, decizia nu mai poate fi răsturnată la recurs sau la apel. E o nebunie! O instanță inferioară are putere mai mare de decizie decât o instanță calitativ vorbind superioară. Un judecător de la Înalta Curte este superior unuia de la o curte de apel. Prin acest amendament, oamenii ăștia au tăiat din puterile puterii judecătorești. Cred că e un act de curaj din partea judecătorilor din completul de astăzi să vină cu o decizie justă. Ăsta este pronosticul meu
Pe de altă parte, în contextul în care vorbim despre o decizie în primă instanță, va mai dura minimum un an, în care Liviu Dragnea poate face ce vrea, așa cum ne-a arătat deja: nu au ținut cont de nimic. Au votat noaptea niște sute de amendamente la codurile penale, amendamente întregi cu dedicație.
Mai e celălalt amendament, care face ca orice sentință, dacă motivarea nu e semnată de întregul complet (și în cazul domnului Dragnea înțeleg că întâmplarea a făcut ca unul dintre judecători să nu semneze), respectiva sentință să poată fi revizuită. Adică omul ăsta își ia toate măsurile de precauție, din toate zonele: și în actualul proces (cu modificarea privind achitarea în primă instanță, care nu mai poate fi răsturnată – deci se pregătește de achitare), și în vechiul proces (Referendumul): în cazul în care se întâmplă o nenorocire și este condamnat în al doilea dosar (Bombonica), poate merge dincolo, la primul dosar, și poate să invoce faptul că unul dintre judecători nu a semnat motivarea sentinței prin care a fost condamnat pentru fraudă electorală. Cumva Liviu Dragnea poate să se așeze curat în fața publicului electoral.
Oricum: e siderant ce se întâmplă”, a detaliat Rifai.
Totodată, ziarista și-a exprimat dezaprobarea față de lipsa unei rezistențe la Dragnea în interiorul PSD.
„Dacă va fi achitat, e liber la tot ce-și dorește domnia sa. E șeful suprem dacă va fi achitat! Eu n-am văzut vreo brumă de curaj din partea greilor, a marilor bărbați din PSD. Cu toții dispar. Sunt mari doar în informațiile pe care ni le dau pe surse”, a spus realizatoarea de la Realitatea TV.
În ultima parte a discuției, Denise Rifai s-a arătat din nou revoltată de evenimentele ultimelor luni.
„Ideea e că s-a ajuns într-o situație foarte grea, în care oameni nemulțumiți nu pot protesta că-s luați cu dubele de jandarmi, în care Liviu Dragnea nu mai acceptă nimic: ori ești cu el, ori ești împotriva lui. El nu acceptă că țara asta este locuită și de oameni care nu au votat PSD. Și sunt mai mulți ăia care n-au votat deloc sau care n-au votat PSD decât cei care au votat PSD. România nu e chiar provincia domnului Dragnea. Dacă s-ar repoziționa ca lider politic și ar privi totul cu mai multă înțelepciune și echilibru, atunci cu siguranță că n-ar fi nicio problemă.
Însă lucrurile merg în alt sens – de exemplu, cu această Curte Constituțională, care dă decizii ce nu stau în atribuțiile ei. Cum adică? Tu dai o decizie prin care îi retezi președintelui prerogativele date prin Constituție? În ce țară trăim? OK: membrii CCR sunt numiți prin susținere politică. Din 9 judecători, 6 sunt ai PSD. Și totuși: România asta este republică semi-prezidențială. Președintele e președinte, nu e secretarul ministrului Justiției, pe care îl schimbi oricând! cum să îi dai atâta putere? Înseamnă că de fapt acești 9 oameni de la CCR conduc România, iar președintele e doar de decor la Cotroceni.
Deci deja s-au întâmplat niște chestii abuzive la ideea de stat de drept și de democrație în România, așa cum este descrisă ea în Constituție”, a încheiat Rifai.
