Skip to content
Opinii & Analize

Despre refugiatii sirieni, la rece

E jale mare cu subiectul asta. Va spun, in maxim trei luni o sa ne impartim in doua tabere, exact ca vremea cand CDR se batea cu PDSR care sa fure in sezonul politic urmator. Si n-o sa ajungem nicaieri.
Romanii nu-i plac pe arabi. Ii tolereaza cand le sunt patroni sau angajatori, ii accepta ca parteneri de afaceri si-i vorbesc de rau pentru ca “stau cu fundul pe petrol si le vine totul de-a gata”. Dar de placut nu-i plac. E ceva in ortodoxia romana destul de asemanator cu fundamentalismul islamistilor: intoleranta pe criterii religioase.
Deocamdata avem noroc cu imigrantii. N-avem autostrazi si trenuri rapide! Si daca treci granita in Romania si scapi neprins printr-un noroc chior, vei fi prins la interior. Faci opt ore de la Giurgiu la Timisoara, cu masina, daca ai noroc ca microbuzul tau sa nu se sleiasca pe un cap de pod. Iar cu trenul, cu liniile noastre ferate care se blocheaza de la temperaturi de 25 de grade, poti sa faci si 24 de ore de la Constanta la Satu Mare. Apropo, stie cineva, mai exista vreo tara cu sinele de tren facute din plastilina, ca ale noastre?
E foarte haios ca multi cred ca sirienii astia ajung la noi pentru ca sunt prea multi si Europa nu mai face fata. De fapt, nu-s atat de multi. Daca ar dori cu adevarat, grecii, bulgarii sau sarbii ne-ar putea opri si randunicile venite din migratie. De fapt, ii lasa sa treaca pana la noi, pentru ca problema sa devina globala. Daca devine globala, poate pica niste bani de pe undeva…
Iar reactiile publice sunt fabuloase.
Politicienii, mai ales, au niste figuri smerite si o mila in ochi, de te doare sufletul. L-am vazut azi pe un ministru cum gesticula cu patos vorbind despre “umanism” si fluturand la mana un ceas de vreo 10.000 de euro. Cu ceasul ala, asiguri hrana a 100 de sinistrati pe vreo doua luni, domnu’, ca ora ti-o arata si telefonul…
Avem si politicieni care urla avertizand asupra riscurilor imense de securitate. Ii recunoasteti usor, sunt cei cu partidele pulverizate la ultimile alegeri. Nationalismul e singura optiune politica cand n-ai oameni, logistica si bani, si o sa incerce multi sa se urce pe calul sirian ca sa ajunga unde vor.
Imi plac foarte mult si romanii militanti. Cei care trec printre oameni saraci in fiecare zi, printre copii fara parinti care traiesc in strada, pe langa batrani care se imbolnavesc de la mizeria in care dorm, si care se duc acasa sa scrie pe Facebook ca trebuie sa facem ceva cu sinistratii astia din Siria, care traiesc o drama. Ca nu se mai poate asa!
Si astia se cearta de mama focului cu romanii-patrioti. Aia care n-au sunat o data la politie, in viata lor, sa reclame ceva. N-au dat o data o mana de ajutor vreunui roman, nici macar unei babe intepenita in zapada. Dar stiu ei sigur ca sirienii astia sunt teroristi si ca trebuie sa ne aparam tara de ei. Toti sunt teroristi, inclusiv copiii! Iar argumentele sunt geniale, gen “n-ai vazut ce fac in filme?”.
De fapt, suntem bolnavi ca societate. Ne lipsesc complet vocile ratiunii. Nu mai avem pe nimeni care sa emita o parere la care sa achiesam cu totii pe simplul motiv ca domnul respectiv a mai nimerit-o si ca ar fi bine sa-l ascultam. Si-o sa ne luam de par cel putin 4-5 ani de acum inainte pe subiectul sirienilor de pripas, pana cand acestia o sa constate cu uimire ca suntem la fel de dusi cu capul ca oamenii aia de care au fugit din Siria, doar ca nu avem atatea arme si atata libertate sa ne luam gatul unii altora. Desi ne-am dori-o…
Pe Bogdan Stoica il puteti si pe www.bogdanstoica.ro

7 comentarii la “Despre refugiatii sirieni, la rece

  1. Este inacceptabil si patetic sa ne certam pe subiecte „sensibile” in care se regaseste majoritatea tinerilor. Totusi imi place modalitatea si „diplomatia” presei si altor entitati de a atrage atentia de la subcte precum: defrisarea masiva pana la decopertare pentru exploatarea minereului rar si precum si „racolarea” fortei de munca ne/calificate din diverse motive (hackerii sau CONDITII POLITICE PRECUM ELVETIA SI AMERICA). Sunt multe alte exemple. ideea principala e sa va treziti inainte de vrema ca sa priviti imaginea de ansamblu Nu cel mai puternic rezista el TRAIESTE pe spinarea tarilor mai mici pe care le submineaza.

  2. A discuta simplist despre imigranti, ne indeparteaza de esenta acestei teribile probleme. La o astfel de abordare (sic) constatam numai varful icebergului, desi fluxul celor care fug disperati este impresionant. Oameni, care si-au luat „lumea in cap”, pornind „unde vad cu ochii”. Cauza acestei masive emigrari, insa nu o vad discutata nicaieri. Despre „jocul puterilor mondiale”, nu se comenteaza nimic. Toti suntem (oare?) inspaimantati de amplarea fenomenului si ne speriem ca „ne iau aia joburile”.
    Nimeni nu incearca “rezolvarea cauzei”, ci “combaterea efectului”. Aspectul ar trebui sa ne puna pe ganduri, dintre care unul ar fi: cui foloseste asta?. Jocul puterilor mondiale, este macabru si teribil de secret. Ca si situatia Libanului…alt punct neclarificat pe harta mizeriilor politice. Cauza pare aceeasi ca si in cazul…fasiei Gaza, a pretentiilor formatiunilor militare palestiniene, sustinute desigur si de „vesnicul adversar imperialist” al “imperialismului mondial” si a democratiilor de tip occidental: Uniunea Sovietica. Aceasta mereu yeribila stea calauzitoare in 5 colturi, a popoarelor aflate sub influenta vesnicului lor necaz ideologic neclarificat. Popoare aflate mereu in “curs de dezvoltare”. Ambele puteri isi au desigur „hibele” lor, iar confruntarea este evidenta si depaseste cadrul vizibil al spatiului public.
    Sa ne reamintim faptul ca Siria, se zbate de ceva vreme intr-o criza teribila si tragica, din care nimeni nu se straduieste sa o scoata, iar U.S. isi face mendrele asa cum stie ea cel mai bine: adica prost, opac si secretos nevoie mare. Este un imperiu ce si-a blocat modernizarea. Si nu pare a avea nicio lagatura cu…crestinismul. Dar nu-i iubeste nici pe musulmani. Le face insa jocurile; inconstient sau din prostie?. Cred ca nu iubeste pe nimeni, in afara de a se iubi pe sine. Putin a devenit un patriot narcisit si terorist. Se crede un fel de Goliat. Ii tine pe ai lui in frau. Ce le mai place asa ceva unora, acei adepti ai dictaturii cu brat de fier inarmat…
    Dar de ce nimeni nu fuge in Uniunea Sovietica si nici nu imigreaza”. Mai mult chiar, toti ii doresc pe rusi prieteni aflati la o distanta cat mai mare.
    Desi la ei, ca si la noi de altfel, e …liniste. Poporul si Biserica, dorm in asteptarea mantuirii cu ajutorul lui Dumnezeu. Nu cu invataturile lui Dumnezeu”, nu cu respectarea Poruncilor Lui!.
    Si sa nu uitam inca si de Africa… Acolo insa, cetatenii ei, „mor acolo la ei”; Lumea devenit indiferenta fata de numarul lor. ” Milioane, nu-i asa”.
    Cum spunea un nazist despre eutanasiere in formula holocaustului?. Spunea cam asa:
    “Daca omori un om, incepe nebunia. Daca omori insa 3-4 milioane, nimeni nu crede, pt. ca nimeni nu intelege asa ceva”.
    Iata-ne constatand “pe viu” aspectul. Am devenit indiferenti .Sau de fapt nu ne ajuta capul?.Aviz politicienilor nostri.
    Si in Africa functioneaza un mic holocaust, nu-i asa?.
    Mereu felurite ONG-uri glazurate cu te miri ce teorii ale „respectului suveranitatii”, „neamestecului in treburile lor interne”, „asigurarea exploatarii resurselor naturale de poporul respectiv”, se baga in seama, incurcand lucrurile si…mintile multora. Si de fapt, multe ONG-uri, exista pentru ca sunt platiti, nu pentru ca au un crez si un tel in viata. Si cine-i cine-i „vede”?.
    P.S.
    Contextual aspectelor prezentate, nu va suparati ca va intreb: Dar, ONU, astia mai exista?.

  3. „E ceva in ortodoxia romana destul de asemanator cu fundamentalismul islamistilor: intoleranta pe criterii religioase.”. Te inseli, asta este ideologia oricarei religii, aceea de a demola orice alta religie decat a lor este falsa, periculoase, si a incerca sa isi faca adepti din practicantii relogiilor vecine. Prozelitism. Nu exista toleranta intre culte religioase practicante, exista doar toleranta ateilor. Ei nu se bat pentru colegii de religie, pentru ca nu au nici un interes. Dovedit stiintific, toleranta este specifica necredinciosilor. http://www.descopera.ro/stiinta/14882300-religia-ii-face-pe-copii-mai-severi-copiii-atei-sunt-mai-altruisti-decat-cei-credinciosi

  4. Asa e, multi nu-i plac pe musulmani, dar nu din motive de ortodoxie. Sunt unii ultra-ortodocsi care in general nu prea ii inghit si pe alti crestini, dar care acum condamna (desi pe buna dreptate) dictatura multiculturalismului si corectitudinii politice. Dar atunci ar trebui sa condamne si intoleranta unora dintre ei, care tin discursuri despre „sectari”, crestinii evanghelici protestanti care „lovesc in ortodoxie”, cum spun ei. De parca vestirea Evangheliei si scoaterea in evidenta a faptului ca un crestin trebuie sa aiba o relatie autentica cu Isus Hristos si sa cultive in el insus invataturile si poruncile lui Hristos (in fiecare zi, nu numai duminica), ar insemna un atac la adresa ortodoxiei greco-bizantine romanesti.

    Dar multor occidentali nu le plac de musulmani din alte motive. Ca multi musulmani nu respecta regulile tarilor in care stau, nu se integreaza. Cer cu aroganta ca acele tari si societati sa se adapteze la religia lor. De ce nu scrie Bogdan Stoica si alti liber ganditori despre felul in care musulmanii isi indoctrineaza copiii? multi musulmani isi indoctrineaza copiii sa-i urasca pe crestini, pe evrei si pe occidentali in general. Ca ura lor impotriva Americii si Europei nu este aproape niciodata condamnata de inchizitorii laici din UE si alte „democratii”. Dimpotriva, stangistii occidentali spun ca americanii si europenii sunt de vina, ca i-au „asuprit” pe musulmani, ca le-au luat petrolul si ca aia au dreptate sa fie fanatici violenti, texte din astea.

    auzi maya, comentariul tau este o lozinca si un stereotip de tot rasul. „Dovedit stiintific, toleranta este specifica necredinciosilor”. Serios? LOL Atunci de ce dictatorii secolului 20 au fost atat de intoleranti si criminali? Ca doar nu erau religiosi sau credinciosi. In afara de ayatolahii musulmani. Ceilalti erau toti dictatori seculari. Lenin, Hitler, Stalin, Mao, Ceausescu, Pol Pot etc. Si cum de au gasit atatia calai care sa ii slujeasca, in randurile celor care erau necredinciosi?

    Bogdan Stoica si maya, din felul care scriu, sunt oameni care nu cred in nimic, nu au nici o convingere sau credinta, de aceea sunt asa usor de manipulat sa creada minciunile Noii Ordini Mondiale. Pentru ei, sensul vietii inseamna papica, sa se uite la televizor, sa se distreze si sa calatoreasca fara viza prin UE. Despre bogatie interioara si libertate spirituala, despre asta n-au auzit. „Daca Fiul va face liberi, veti fi cu adevarat liberi” a zis Iisus (Ioan 8:36).

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *