Dezbaterile electorale care au decis președintele României: 1996 și 2009

Faptul că președintele Klaus Iohannis refuză dezbaterea cu Viorica Dăncilă este o atitudine care ridică multe semne de întrebare și, totodată, un risc pe care și-l asumă candidatul PNL înainte de ziua votului pentru turul doi. Reacțiile din mediul online și din spațiul public nu încurajează deloc atitudinea președintelui, fiind criticat de numeroase persoane, iar acest lucru reprezintă un avantaj pentru Viorica Dăncilă.

Președintele Klaus Iohannis are motivele sale să fugă de o dezbatere publică și este vorba de el însuși, nu de Viorica Dăncilă. Nu avem un președinte orator, un speaker adevărat care poate emoționa, care poate spune o poveste sau care să cucerească electoratul prin dezbatere. Dar nici Viorica Dăncilă nu excelează la acest capitol, însă știe că Iohannis nu va accepta invitația și atunci joacă la cacealma. Dacă Dăncilă avea vreo pasiune pentru dezbatere putea să meargă la cea organizată de EuropaFM. 

Numai că în trecutul recent al României dezbaterile electorale înainte de turul doi au fost cele care au decis câștigătorul alegerilor prezidențiale.

1996 – Constantinescu și Dumnezeu

La alegerile prezidențiale din 1996, după primul tur s-au confruntat Emil Constantinescu, din partea Convenției Democrate din România, și Ion Iliescu, candidatul PDSR sau PSD astăzi. Primul tur al alegerilor prezidențiale a fost câștigat de Iliescu cu 32,25% din voturi, iar Constantinescu a strâns 28,22%. 

Dezbaterea electorală (video aici) i-a adus în fața camerelor pe cei doi candidați. Emil Constantinescu a fost slab în dezbatere, nu avea flerul lui Ion Iliescu, și la multe întrebări a fost depășit de situație. Însă a întors decisiv situația alegerilor prezidențiale când i-a pus o întrebare lui Ion Iliescu: 

„Credeți în Dumnezeu, domnule Iliescu?”

Este o întrebare la care se răspunde cu „Da” sau „Nu”, orice alt răspuns trece în categoria „Nu”. Ion Iliescu a ales să explice originile lui, ce înseamnă credința și alte bazaconii tocmai pentru a ascunde faptul că este ateu. Se știa foarte bine că Iliescu – crescut și format în comunism, cu studii la Moscova – este un ateu care nu are nici cea mai mică credință în Dumnezeu. Răspunsul lui Iliescu tocmai acest lucru le-a transmis votanților. 

Într-o Românie care după 1989 își regăsea credința în Dumnezeu și mai ales libertatea de a crede și de a se ruga la Dumnezeu, i-a distrus lui Ion Iliescu șansele la Cotroceni. 

După turul doi, Emil Constantinescu a câștigat alegerile prezidențiale cu 54,41%, iar Iliescu a strâns doar 45,59%. În turul doi, Emil Constantinescu a obținut de două ori mai multe voturi decât în primul tur, deși era singur împotriva tuturor, iar pe scena politică nu avea aliați, cum este Viorica Dăncilă azi. 

Acest lucru ne arată că Dăncilă poate răsturna situația alegerilor prezidențiale dacă are o strategie bună și mai ales dacă pune întrebarea potrivită. Tocmai de aceea fuge Klaus Iohannis de dezbaterea electorală. De altfel, Ion Iliescu este singurul președinte în funcție care a pierdut cursa electorală pentru al doilea mandat. 

2009 – Geoană și vizita la Vântu

Traian Băsescu se lupta pentru al doilea mandat și domina atât sondajele, cât și primul tur al alegerilor prezidențiale. După primul tur, a câștigat cu 32%, iar Geoană s-a apropiat la 31%. Diferență mică între ei, mai ales că în turul doi, Crin Antonescu și PNL au ales să-l susțină pe Mircea Geoană. 

La dezbaterea electorală (video aici) – la care îl vedem și pe Klaus Iohannis în public, la vremea respectivă era „premierul lui Geoană” și dacă ne uităm mai bine, erau Iohannis, Crin Antonescu și apoi Liviu Dragnea în primul rând – Traian Băsescu l-a bombardat pe Mircea Geoană în această confruntare, candidatul PSD, care se promovează ca fiind un mare diplomat, a pierdut lamentabil dezbaterea electorală și a dat unele răspunsuri chiar patetice. 

Numai că întrebarea care a făcut diferența a fost aceea despre vizita lui Mircea Geoană la Șorin Ovidiu Vântu. 

Geoană: Nici mie nu-mi place domnul Sorin Ovidiu Vântu, așa cum nu vă mai place nici dvs.

Băsescu: Nici azi-noapte nu v-a plăcut? 

Geoană: Și în condițiile în care?

Băsescu: Domnul Geoană, nici azi-noapte nu v-a plăcut? V-a chemat în urgență când a auzit că a fost arestat Popa Nicolae? 

(…)

Geoană: Am avut azi-noapte o întâlnire cu domnul Vântu. 

Cu această dezbatere, Traian Băsescu și-a asigurat al doilea mandat deoarece nu mai avea aliați pe scena politică. PNL îl izolase după ce a ales să meargă cu Mircea Geoană, iar mai târziu a apărut celebrul USL. Mircea Geoană era teoretic marele favorit, având de partea sa atât PSD, cât și PNL. Numai că prestația de la dezbatere și numeroasele gafe din campania electorală l-au făcut să piardă la o diferență foarte mică.

*

Doar la alegerile prezidențiale din 1992 nu a existat dezbatere electorală între candidați, atunci marii favoriți erau Ion Iliescu și Emil Constantinescu. În rest, de fiecare dată candidații au venit în fața cetățenilor. În 2014, președintele Klaus Iohannis a participat la dezbatere electorală, nu avea o problemă să discute cu PSD, deși Guvernul Ponta chiar era un guvern de penali, penali adevărați. 

Vremurile se schimbă, acum Klaus Iohannis este marele favorit și știe că o dezbatere electorală ar avantaja-o pe Viorica Dăncilă. Întotdeauna outsiderul, candidatul cu cele mai puține șanse, este avantajat în aceste dezbateri dacă știe să le controleze și să pună întrebările potrivite.

Ar fi Viorica Dăncilă capabilă să manevreze o dezbatere electorală? Probabil nu vom afla niciodată.