Vicepremierul Vasile Dîncu a lansat, marţi seară, o serie de ipoteze neaşteptate despre remanierea miniştrilor Marius Bostan (Comunicaţii) şi Dan Costescu (Transporturi).
Sociologul a fost prezent în emisiunea „Dosar de politician”, realizată de jurnalistul Silviu Mănăstire la B1 TV, unde a făcut o serie de aprecieri privind cvadrupla remaniere guvernamentală efectuată cu câteva ore mai devreme.
„Pe mine, nu m-a luat prin surprindere (remanierea – n.r.). Discutăm întotdeauna cu premierul ceea ce se întâmplă în Guvern. Sigur că este un lucru care nu este aşa cum ar părea dinafară: premierul este suveran în aceste decizii, nu este obligat să se consulte cu nimeni, să se justifice. Sigur: este obligat să deconteze, până la urmă, pentru modul în care şi-a făcut echipa”, a afirmat Dîncu.
Întrebat dacă Marius Bostan a fost dat afară din cauza declaraţiilor împotriva învăţământului gratuit, Vasile Dîncu a răspuns: „Nu pot să ofer explicaţii prea relevante în legătură cu evaluarea pe care le-a făcut-o premierul miniştrilor. Am discutat cu Dacian Cioloş de câteva ori despre strategiile unor ministere, mai ales ale celor sociale. Marius Bostan este un om cu foarte multă expertiză, a fost un ministru dinamic”.
Pe de altă parte, în opinia lui Dîncu, „singura problemă” a fost cea „interconectarea bazelor de date”.
„De ani de zile, s-au dat sute de mil de euro, şi parcă aceste baze ar fi fost construite pentru a consolida independenţa ministrului. Nu au putut fi interconectate. Domnul Bostan a făcut foarte multe în ultima vreme în legătură cu plata electronică, cu introducerea internetului la ţară. Probabil că este doar o chestiune de integrare într-un anumit ritm în privinţa domnului Bostan”, a zis Dâncu.
În ceea ce îl priveşte pe Dan Costescu, Vasile Dâncu a declarat că acesta, „faţă de mulţi miniştri care ajung într-o anumită funcţie, era chiar un specialist din interiorul Ministerului Transporturilor”.
„Cunoştea foarte bine ce se întâmpla în Ministerul Transporturilor. A încercat, în ultima vreme, şi o reformă a CNADNR-ului. N-a reuşit, într-adevăr, să lanseze licitaţii. Eu cred că e vorba mai degrabă de cuplajul cu o anumită funcţionărime din minister, de oameni care n-au reacţionat cu viteza necesară”, a continuat viceprim-ministrul.
În plus, Vasile Dâncu a spus că Dan Costescu „a fost un ministru competent”, amintind, în acest sens, despre măsurile sale legate de Tarom şi de dinamizarea Aeroportului Otopeni.
„Cred că a avut o activitate dinamică. Nu ştiu, însă, care a fost contractul lui cu prim-ministrul. Probabil că nu a existat o foarte bună nici comunicare, nici setare a agendei”, a încheiat Dîncu.
Marius Bostan a facut treaba si a fost schimbat. Ghinea a atras 0 euro fonduri europene si sta linistit. Care e diferenta? Ghinea a scris „E u votez DNA” (pe bune, cautati pe net) si pare un fan de-al lui Soros. Marius Bostan este patriot si chiar un pic nationalist. E car acum de ce a fost remaniat?