Un fost Avocat al Poporului aduce noi argumente în favoarea dezincriminării abuzului în serviciu.
Într-o declaraţie oferită, miercuri, pentru PSnews.ro, Gheorghe Iancu (profesor universitar de drept constituţional) a arătat cum Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) se va confrunta cu dificultăţi, oricare ar fi decizia de astăzi a Curţii Constituţionale a României (CCR).
„Poate să fie declarat neconstituţional (abuzul în serviciu – n.r.) pentru lipsa de claritate – e vorba de articolul 1 din Constituţie. Dar, la fel de bine, poate să fie şi declarat constituţional. Însă, şi într-un caz, şi în altul, părerea mea este că DNA-ul este într-o mare problemă, în sensul că, dacă-l declară constituţional, atunci Parlamentul poate să-l abroge oricând vrea el, că spune: «Domn’e, nu e o treabă de constituţionalitate, şi atunci facem noi ce vrem». Dacă îl declară neconstituţional, şi atunci e rău, pentru că trebuie să renunţe la el. Pentru constituţionalitate, un argument ar fi să închidă ochii Curtea Constituţională, că modul în care este el definit nu este defectuos”, ne-a explicat Iancu.
În acelaşi context, Gheorghe Iancu a apreciat că în talerul pro-dezincriminare al balanţei ar putea atârna greu argumentul potrivit căruia în multe ţări din UE abuzul în serviciu nu există ca infracţiune.
„Sigur, mai ales că mi se pare că au şi primit tot felul de informaţii, din acest punct de vedere, din ţările Uniunii Europene”, a punctat fostul Avocat al Poporului.
Nu în ultimul rând, solicitat să exprime un punct de vedere personal, specialistul în drept constituţional s-a pronunţat în favoarea dezincriminării abuzului în serviciu.
„După părerea mea, având în vedere că, în Codul penal Carol al II-lea (din 1936 – n.r.) nu exista şi, mai ales, faptul că noi suntem membri ai Uniunii Europene şi nu există nicăieri, n-ar trebui să existe aici. În plus, am şi argumente pentru treaba asta, pentru că, de fapt, abuzul acesta în serviciu este o infracţiune subsidiară – adică el nu există dacă nu există o altă infracţiune. Iar cealaltă infracţiune există întotdeauna (luare de mită, omor, delapidare, furt) şi poate fi ascunsă printr-o neîndeplinire corespunzătoare a unor atribuţii de serviciu”, a încheiat Gheorghe Iancu.
