Laura Codruta Kovesi, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, a fost invitata, marti seara, la postul public de televiziune. Kovesi a vorbit despre decizia CCR privind interceptarile.
Curtea Constitutionala a publicat motivarea deciziei prin care a declarat neconstitutional un articol din Codul de procedura penala care permitea SRI sa faca interceptari in dosarele instrumentate de DNA si alte parchete. Potrivit deciziei, luata cu majoritate de voturi, CCR arata ca nicio reglementare din legislatia nationala in vigoare, cu exceptia dispozitiilor art.142 alin.(1) din Codul de procedura penala, nu contine vreo norma care sa consacre expres competenta unui alt organ al statului, in afara organelor de urmarire penala, de a efectua interceptari, respectiv de a pune in executare un mandat de supraveghere tehnica, informează hotnews.ro.
Redăm mai jos precizările procurorului șef al DNA referitoare la schimbările care afectează institutia anticoruptie după decizia CCR:
„Ordonanta e o solutie provizorie prin care atat DNA cat si celelalte institutii vor respecta decizia CCR.
Incepand de astazi am schimbat modalitatea de punere in aplicare a mandatelor de supraveghere tehnica.
(e posibil ca vreunul din dosarele mari sa fie in pericol real din cauza acestei decizii?) Din start 52% din dosarele noastre le excludem pentru ca nu se aplica hotararea. Raman celelalte 48%. Ca specialiist in drept, efectele deciziei CCR nu le vom vedea astazi, maine sau poimaine.
Deciziile CCR se aplica pentru viitor , nu pentru trecut.
In DNA, toate dosarele care s-au facut au avut la baza diferite modalitati de probatiune, nu sunt inteleiate doar pe interceptari.
Exita ingrijorari cu privire la punctul 52 din decizie (cea care spune ca se aplica si dosarelor aflate pe rolul instantelor – n.red.) Aceasta exprimare poate ridica interpretari, se poate referi la camera preliminara dar si dupa. Noi ca juristi, credem ca odata ce a trecut de camera preliminara nu ar trebui sa se mai aplice.
Legalitatea unei probe se stabileste in camera preliminare dupa care pleaca spre judecata.
Se analizeaza legalitatea unei probe avand in vedere norma legala care era in vigoare la administrarea probei. Proiectul de lege din Parlament nu ar ajuta magistratii.
Nu cred ca o modificare legislativa ar ajuta magistratii in acest moment.
Codul de Procedura Penala este legea care prevede cum se fac interceptarile.
Atunci cand avem un dosar penal, legea ne spune daca putem sau nu sa folosim interceptari. Niciun magistrat nu va putea efectua vreodata interceptari daca mnu are un dosar deschis. De asemenea, trebuie sa fie o fapta grava, cum sunt cele de coruptie.
In momentul in care un procuror foloseste un astfel de mijloc de proba, trebuie sa aduca la cunostinta persoanei supravegheate ca i-a fost interceptat telefonul iar persoana are dreptul sa vina sa asculte interceptarea.
DNA foloseste elemente ale STS, masini ale Politiei Romane.
DNA a cooperat cu alte institutii – o sa respectam decizia CCR.
Din pacate, persoane care au fost in fruntea unor institutii publice au colaborat cu infractorii, aceasta este diferenta.
Cel mai important e ca DNA sa isi continue activitatea. Sa nu uitam cat de grav e fenomenul coruptiei.
Avem nevoie de resurse, de bani, ne-am mobilizat, acum putem sa ne continuam investigatiile.
Daca cineva crede ca va opri DNA se insala amarnic Nu, lupta cu coruptia nu s-a oprit.”, a exprimat Laura Codruta Kovesi.
Referitor la continuarea monitorizarii MCV, șefa DNA a exprimat: „Printre conditionalitati si unul dintre obiectivele pentru care comisia ne monitorizeaza este situatia imunitatilor sau adoptarea unor prevederi care pot limita instrumentele pe care le avem.
Problema imunitatii este nerezolvata. Sunt proiecte de lege care vor sa taie instrumentele magistratilor.”, a declarat Kovesi, în emisiunea de la TVR.
