DREPT LA REPLICĂ. Un jurnalist reţinut de către Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) pentru şantaj arată de ce judecătorii i-au respins arestarea preventivă.
CITIŢI ŞI: DNA dă iama în presă. Jurnalist prins în flagrant după ce ar fi şantajat pentru 2.500 de euro
Amintim că, pe 12 aprilie, DNA anunţa reţinerea (cu o zi în urmă) a jurnalistului Julien Tănasă din Târgu Mureş, pe care l-ar fi prins în flagrant luând 2.500 de euro de la un denunţător. (Citiţi mai multe accesând linkul de mai sus.)
În noaptea dinspre miercuri spre joi, ziaristul a trimis redacţiei PSnews.ro un drept la replică pe care îl publicăm în cele ce urmează:
„Buna seara. Stimate domn/stimate doamna,
Ma numesc Julien Tanase si sunt jurnalistul acuzat de santaj de catre DNA Mures.
Va deranjez doar pentru ca in ziua de 12 aprilie 2016, ati publicat un comunicat al DNA-ului, in care a fost anuntata arestarea mea, in flagrant, pentru acuzatia de santaj si doresc sa va informez ca acuzatia nu a fost valabila si pentru judecatorii de la Tribunal si Curtea de Apel Mures, care nu au fost de acord cu cererea de arestare a DNA-ului. In plus, trebuie sa stiti ca nu a avut loc nici o arestare in flagrant, amanunte pe care vi le poate oferi si DNA-ul, daca va intereseaza subiectul. In atash, va trimit actul legat de hotararea judecatorului de libertati, care cuprinde motivarea respingerii cereri de arestare. In virtutea dreptului la replica, si pentru ca asa este deontologic, va rog sa publicati un material care sa contina urmarea demersurilor DNA-ului si motivul pentru care judecatorii nu au fost de acord cu acest demers. Nu de alta dar e usor de distrus imaginea unui om, insa vad ca e f greu de refacut, din bucatele.
Pentru alte informatii, va rog accesati si urmatorul link… http://www.luju.ro/
Va multumesc anticipat pentru intelegere si ma bazez pe deontologia Dvs, caci sincer sa fiu, chiar nu intentionez sa ajung in instanta impotriva colegilor mei de breasla.
Cu deosebita stima,
Julien Tanase”
Puteţi accesa AICI ataşamentul pus la dispoziţie de către gazetar, conţinând documente care arată cum judecătorii de drepturi şi libertăţi Virgil Ogrean (de la Tribunalul Mureş) şi Szots Lehel Barna (de la Curtea de Apel Târgu Mureş) au respins, consecutiv, propunerea DNA de arestare preventivă a lui Julien Tănase (Tănasă?).
