Fostul premier Emil Boc a făcut, vineri, o serie de precizări cu privire la situaţia actuală din politica românească: „o struţo-cămilă unică în istoria democraţiei europene.”
Politicianul a spus că pentru populaţie evenimentele de pe scena politică sunt greu de înţeles şi digerat.
Emil Boc a declarat, vineri, presei, că este pentru prima oară după 1989 când o criză politică majoră nu este generată de un conflict între preşedinte şi premier sau între preşedinte şi Guvern.
„Este pentru prima oară după 1989 când o criză politică majoră nu este generată de un conflict între preşedinte şi premier sau între preşedinte şi Guvern, ci este generată de coaliţia de guvernare prin nesusţinerea premierului în exerciţiu. Este o situaţie unică în România şi este greu pentru populaţie să înţeleagă raţionamentele pentru care vrei să dai jos un Guvern, cu care te lăudai în urmă cu o lună că este cel mai performant din UE, şi pe de altă parte e la fel de neînţeles cum un Guvern vrea să stea la Palatul Victoria fără să aibă susţinerea unei coaliţii politice care este regula fundamentală de funcţionare a democraţiei. Ceva aici este complet anormal pentru democraţie. Această struţo-cămilă românească este unică în istoria democraţiei europene”, a spus Boc, potrivit Mediafax.
Potrivit acestuia, se poate cere schimbarea unui Guvern dar cu oferirea de argumente credibile, la fel cum un Guvern nu poate rămâne dacă nu are susţinere parlamentară.
„Lucrurile sunt extrem de neclare. Regula fundamentală de funcţionare a democraţiei este că un Guvern funcţionează atâta vreme cât are susţinerea politică a unei coaliţii sau a unui partid. Problema este când vrei să dai jos un Guvern trebuie să ai nişte argumente credibile pentru populaţie, pentru oameni, că dai jos Guvernul pentru un motiv, că a făcut un lucru rău, cum este OUG 13, era un argument impecabil să dai jos un Guvern. (…) De asemenea, este adevărat şi că un Guvern, nicăieri în lume nu poate sta fără susţinere politică, aşa funcţionează democraţia parlamentară, pe baza încrederii politice pe care o ai prin votul de investitură din partea unor formaţiuni care te susţin”, a explicat Emil Boc.
Emil Boc a acuzat Guvernul Grindeanu că este unul care mai mult „a păpat decât a investit, fiind preocupat mai mult de consum decât de investiţii reale în economie”.
„Pe termen scurt pare câştigător, dar pe termen mediu putem avea probleme. Nicio ţară nu rezistă numai din creştere economică bazată pe consum pe termen mediu şi lung. Erau necesare creşterile salariale pentru ca România să devină competitivă pe piaţa europeană, dar mai trebuia să se uite şi la partea de investiţii şi dezvoltare economică prin lucruri care să dăinuiască. Iar la acest capitol, Guvernul Grindeanu este zero. Dacă l-aş fi dat jos aş fi avut ca argument faptul că nu a făcut un milimetru de autostradă nouă sau un proiect major de infrastructură”, a susţinut Boc.
