Invitat în studioul Puterea Știrilor, sociologul Remus Ștefureac, director INSCOP Research, este de părere că decizia Maiei Sandu, câștigătoarea primului tur al alegerilor prezidențiale din Republica Moldova, de a căuta sprijin pentru turul II în rândul susținătorilor lui Renato Usatîi, nu este o ”soluție imorală” pentru pro-europeni.
„E inevitabilă o înțelegere între Maia Sandu și Renato Usatîi. Maia Sandu a fost premier al Republicii Moldova, votat de socialiștii lui Dodon în Parlament pentru a înlocui Guvernul Plahotniuc, prin urmare Maia Sandu a mai trecut prin astfel de situații.
Când ai o fragmentare politică într-o țară cu sistem multi-partid, e evident că trebuie să mai faci uneori alegeri mai complicate pentru a-ți îndeplini obiectivul. Altfel, se poate retrage foarte ușor și să îi permită lui Igor Dodon să mai câștige un mandat.
Evident că este negociabil. În politică, dacă nu știi să negociezi, nu ai ce să cauți acolo. Negocierea este normală și firească și de dorit să se întâmple în viața politică a unei națiuni și inclusiv a Republicii Moldova.
Nu orice este negociabil. Dacă subiectul negocierii a fost generarea de alegeri anticipate, cred că interesul atât al Maiei Sandu, al partidului și al lui Renato Usatîi, cu ideea de coabitare între un partid socialist și un președinte pro-european, Maia Sandu, poate că nu ar fi cea mai bună soluție. Cea mai fericită situație ar fi cea a unui guvern pro-European cu un președinte pro-european”, spune Ștefureac.
Acesta este de părere că o astfel de negociere între Maia Sandu și Renato Usatîi este cât se poate de etică.
„Atâta vreme cât ar aduce un Guvern pro-european și un președinte pro-european este o decizie morală. Moralitatea trebuie judecată în funcție de scopul final și de obiective, iar dacă obiectivele sunt de acest tip și duc la îmbunătățirea nivelului de trai al cetățenilor este de datoria politicienilor să facă asemenea compromisuri”, a conchis sociologul .
