Skip to content
Politică

EXCLUSIV Avocatul unui fost ministru comentează presupusa plângere pentru tentativa de lovitură de stat: „Dacă se băteau doi băsişti cu doi pesedişti…”

Avocatul unui fost ministru comentează presupusa plângere pentru tentativa de lovitură de stat, despre care presa a relatat că ar putea fi depusă de actuala putere la Parchetul General: „Dacă se băteau doi băsişti cu doi pesedişti…”

CITEŞTE ŞI: Surse: Decizia bombă a lui Ponta. Mișcarea fără precedent în istoria post-decembristă ce ar urma să fie făcută luni

Ion Panaitescu, unul dintre apărătorii fostului şef al Finanţelor, Darius Vâlcov, a subliniat, pentru PSnews.ro, că nu există în Codul Penal infracţiunea de lovitură de stat şi, deci, o plângere penală privind o asemenea tentativă ar fi un nonsens.

Juristul a citat articolul 397 din Noul Cod Penal („Acţiuni împotriva ordinii constituţionale”). Primul alineat vorbeşte despre „acţiunea armată întreprinsă în scopul schimbării ordinii constituţionale ori al îngreunării sau împiedicării exercitării puterii de stat”, în timp ce al doilea vizează „întreprinderea de acţiuni violente împotriva persoanelor sau bunurilor săvârşite de mai multe persoane împreună, în scopul schimbării ordinii constituţionale ori al îngreunării sau împiedicării exercitării puterii de stat, dacă se pune în pericol securitatea naţională”.

Astfel, Ion Panaitescu a comentat: „Faptul că a fost chemat unul sau altul la DNA ori că s-a formulat o moţiune de cenzură nu constituie acţiuni violente”.

Întrebat dacă ar putea fi invocat al doilea alineat, în cazul în care mitingurile convocate  de opoziţie ar fi degenerat în violenţe şi ar fi avut un pronunţat caracter antiguvernamental, avocatul a răspuns: „Dacă violenţele aveau ca finalitate subminarea ordinii constituţionale, da. Dar, dacă se băteau doi chiori, doi băsişti cu doi pesedişti, atunci ar fi fost treaba lor. Şi, chiar dacă ar fi strigat: «Jos Ponta!» şi s-ar fi luat la bătaie cu jandarmii, cu foarte mare greutate am fi putut vorbi despre o tentativă de subminare a ordinii constituţionale prin acţiuni violente. Astfel de acţiuni ar fi trebuit să ducă la ocuparea Guvernului. Dar nu aşa, dacă doi chiori care s-au îmbătat ori au tras pe nas se bat cu jandarmii. Dacă se încaieră cu jandarmii fiindcă s-au călcat pe bombeu, nu. Dar, dacă se duc la Guvern, cum a fost la mineriada din septembrie 1991, atunci aceea ar fi putut fi catalogată drept o tentativă de lovitură de stat”.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *