Deputatul Sebastian Ghiță, membru al Comisiei comune de Control al activității SRI și un susținător al pachetului de legi numit ”Big Brother,, a vorbit, în exclusivitate pentru PSnews.ro, despre noua formă a acestui proiect legislativ, transmis deja de Administrația Prezidențială către Parlament.
Citește și: Nou proiect ”Big Brother”, ținut în secret. Care este strategia lui Iohannis
Important de precizat este că liderii din Parlament nu recunosc, încă, în mod oficial că au primit un astfel de proiect din partea Administrației Prezidențiale, dar, potrivit informațiilor gândul.info, se lucrează în vederea obținerii unui consens privind această nouă formă a legii ”Big Brother.”
Deputatul Sebastian Ghiță a punctat că salută inițiativa Administrației Prezidențiale privind legea ”Big Brother” și că puterea politică trebuie să ofere serviciilor secrete și Parchetelor posibilitatea să se miște mai repede.
De asemenea, deputatul a punctat, în declarația oferită PSnews.ro, că DNA ar trebui să își îndrepte atenția și către anumite multinaționale, care au ”mecanisme de a da șpagă aproape pe față.”, în viziunea lui Sebastian Ghiță.
”N-am reușit încă dar am văzut câteva idei prezentate în presă, dar am discutat cu președintele Comisiei noastre, cu domnul Georgian Pop. O să intrăm pe lucru pe fond pe această lege.
Oricum, salut inițiațiva Administrației Prezidențiale de a veni cu această procedură.
Nu este mare deloc (n.r.: întrebat de perioada de 3-5 ani privind retenția datelor). Cu acele date nu se întâmplă nimic altceva decât că sunt stocate în regim și în condiții de supersiguranță. Nu se uită cineva pe ele, nu intră cineva în datele oamenilor, nu le verifică mail-urile. Pur și simplu rămân niște date, în general date de trafic, adică Vasile l-a sunat pe Ionel, Vasile i-a dat un mail arabului nu știu care, și aceste date de contact rămân acolo pentru ca autoritățile în cazul unei situații speciale să poată să reconstituie pe o perioadă anterioară activitatea unui cetățean, în zona aceasta cyber. Și să vadă dacă acele contacte, acele elemente din apel, pot reprezenta o amenințare. Pentru că de acolo apar alte acțiuni și activități pe care autoritățile le pot găsi.
Nu știu dacă un judecător poate dispune de aceste date de contact să fie folosite și de către DNA. Dar nu văd o problemă nici în chestiunea asta. La sfârșit și la sfârșit, nu poate nimeni să spună: Domnule. știți, vrem o societate semi-coruptă, adică DNA să ocolească pe unii sau să la o corupție mai mică să închidă ochii. Și DNA trebuie să aibă toate instrumentele necesare funcționării și curățării societății. Multe companii sunt extrem de preocupate de faptul că nu-și pot desfășura activitatea într-un mediu concurențial.
Pe de altă parte, ne așteptăm toți ca cei din DNA să se aplece și asupra corupției din multinaționale. Nu poți companiilor românești să le ceri să fie bec, să nu aibă niciun comportament anti-social, iar companiile străine să aibă mecanisme de a da șpagă aproape pe față.
Mă întorc la retenția datelor, vă dau un exemplu care să vă lămurească: Au găsit un cadavru într-un portbagaj, dacă vă aduceți aminte, acum câteva săptămâni și ghici ce? Autoritățile nu aveau nici o posibilitate să verifice pe cina a sunat omul acesta, care era harta lui relațională, cu cine intrase în contact, ce tip de anturaj avea, absolut nimic despre această persoană din datele lui din spate nu putea fi verificat. Și stăteai cu un cadavru într-un portbagaj și n-aveai decât foarte puține metode de a investiga, aproape ca cele din anii `60, `70, ori avansul tehnologic îi face și pe criminali, pe mafioți, pe teroriști să se poată mișca mai rapid.
Ori, trebuie să dăm și serviciilor și Parchetelor posibilitatea să se miște rapid și deștept.”, a explicat deputatul Sebastian Ghiță pentru PSnews.ro.
Si noi ce facem ! Tot asteptam sa vizitezi , nedefinit , locul unde a scris ultima carte marele patriot de Cornu , Adi Minune Nastase !?